Чи обкладається ПДФО та військовим збором компенсація найманому працівнику вартості палива

• Прохожий

Как-то неправильно. Ну разве это доп. благо, если катается по поручению государственного значения?

Оцінити
• 7
• 0

• ОТ

А если через авансовый отчет проводить?

Оцінити
• 0
• 0

• Анна

Совершенно неправильно. Если речь идет о компенсации уже понесенных расходов наемным работником на приобретение топлива, то откуда появилось доп.благо? А если такие расходы не компенсировать, тогда предприятие получает доход в сумме расходов на это топливо. Таким образом, не компенсируя, отнесите себе в доходы и заплатите налог на прибыль.

Оцінити
• 2
• 0

• /+/

похоже на бред

Оцінити
• 4
• 0

• Сара

Бредовое пояснення. В одном абзаце цитируется НКУ, в котором четко указывается, что "додаткове благо – це кошти, матеріальні чи нематеріальні цінності, послуги, інші види доходу, що виплачуються (надаються) платнику податку податковим агентом, якщо такий дохід не є заробітною платою та не пов’язаний з виконанням обов’язків трудового найму" (п.п. 14.1.47 п. 14.1 ст. 14 ПКУ). А в конце ДФС делает совершенно обратный вывод, что если это трудовая обязанность, то плати налоги. То ли в ДФС еще не отошли от праздников, то ли не прочитали сами, что написали.

Оцінити
• 6
• 0

• Элен

Если компенсация за расходы понесенные во время исполнения трудовых обязанностей и связанны с хоз деятельностью , такая компенсация не является дополнительным благом

Оцінити
• 3
• 0

• Accountant

Совсем плохие стали.... бедненькие...

Оцінити
• 5
• 0

• ира

компенсация не предполагает каких то отчетов и бумажек, просто решили выплачивать Н-ную сумму и платят- это доп благо, а возврат расходов по приобретению топлива- уже предполагает как минимум наличие талонов на приобретение, наличие путевых листов, наличие ведомостей списания топлива согласно нормам расхода, приказ на утверждение норм расхода- тогда это не доп благо а хоз деятельность. Ну ,это я себе так понимаю.

Оцінити
• 0
• 0

• ОТ

ира, это понимание должна вылиться с возражение к акту проверки. А то, придут, нарисуют и дальше бодайся((

Оцінити
• 0
• 0

• Ольга

Я согласна с ирой

Оцінити
• 0
• 0

• Гоша

Видимо ДФС не представляет себе как проконтролировать расход топлива на личном автомобиле сотрудника, который использует это авто для выполнения трудовых обязанностей. По мнению ДФС, чтобы отнести этот показатель на расходы ЮЛ, надо чтобы сотрудник вел маршрутный лист, расход топлива на его авто был измерен для разных режимов проезда (зима, лето ...). Невероятно сложно для ДФС принять на веру - а сколько топлива тратится если авто попало в "пробку" или "тянучку". Исходя из таких трудностей, ДФС пошли путем упрощения задачи - "... компенсации уже понесенных расходов наемным работником на приобретение топлива, считать доп.благом...." И все...НДФЛ. Аналогично,если помните ,на проверках, ДФС требовала дать распечатки звонков с оплачиваемых мобильных телефонов. Потом ДФС искала - где были звонки по работе, а где по личному. По личному - доп. благо. И все...НДФЛ

Оцінити
• 0
• 0