Сайт для бухгалтерів №1 в Україні

Отримуйте
новини поштою!


28.02.17
5783 16 Друкувати

Чи має право платник податків, доходи якого не перевищували 20 млн. грн., але при цьому такий платник застосовував коригування фін.результату до оподаткування на різниці, прийняти в подальшому рішення про незастосування коригувань

Фахівців ДФСУ запитали: чи має право платник податків, доходи якого не перевищували 20 млн. грн., але при цьому такий платник застосовував коригування фінансового результату до оподаткування на різниці, визначені відповідно до положень розд. ІІІ Податкового кодексу України, прийняти рішення про незастосування коригувань фінансового результату на другий, третій рік в безперервній сукупності років в кожному з яких розмір доходу не перевищує 20 млн. грн.?

У відповіді податківці нагадали, що згідно з п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (далі – ПКУ) для платників податку, у яких річний дохід від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку за останній річний звітний (податковий) період не перевищує двадцяти мільйонів гривень, об’єкт оподаткування може визначатися без коригування фінансового результату до оподаткування на усі різниці (крім від’ємного значення об’єкта оподаткування минулих податкових (звітних) років), визначені відповідно до положень розд. ІІІ ПКУ. Платник податку, у якого річний дохід (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку за останній річний звітний (податковий) період не перевищує двадцяти мільйонів гривень, має право прийняти рішення про незастосування коригувань фінансового результату до оподаткування на усі різниці (крім від’ємного значення об’єкта оподаткування минулих податкових (звітних) років), визначені відповідно до положень розд. ІІІ ПКУ, не більше одного разу протягом безперервної сукупності років в кожному з яких виконується цей критерій щодо розміру доходу. Про прийняте рішення платник податку зазначає у податковій звітності з цього податку, що подається за перший рік в такій безперервній сукупності років. В подальші роки такої сукупності коригування фінансового результату також не застосовуються (крім від’ємного значення об’єкта оподаткування минулих податкових (звітних) років).

Отже, платник податків, доходи якого від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначені за правилами бухгалтерського обліку не перевищували двадцяти мільйонів гривень, але при цьому такий платник застосовував коригування фінансового результату до оподаткування на усі різниці (крім від’ємного значення об’єкта оподаткування минулих податкових (звітних) років), визначені відповідно до положень розд. ІІІ ПКУ, має право один раз в будь-якому році безперервної сукупності років в кожному з яких розмір доходу не перевищує двадцяти мільйонів гривень прийняти рішення про незастосування коригувань фінансового результату до оподаткування, та зазначити про прийняття такого рішення у податковій декларації з податку на прибуток підприємств за такий податковий (звітний) рік.

За матеріалами Категорія 102.02 "ЗІР"

Бухгалтер 911 наголошує: зміст авторських матеріалів може не співпадати з політикою та точкою зору редакції. Серед авторів матеріалів, що публікуються, є не лише представники редакційної команди.

Викладена інформація в конкретній публікації відображає позицію автора. Редакція не втручається в авторські матеріали, не редагує тексти, тож не несе відповідальності за їх зміст.

Коментарі
  • Елена
28.02.17 09:12

Не понимаю , зачем вообще применять корректировки малышам, кто вообще это делает, может кто объяснить ?

Відповісти
  • Елена Е.
28.02.17 10:23

Елена, если дека-ка составляется на основании баланса то как вы убираете затраты, которые нельзя отнести в расходы?

Відповісти
  • Кузя
28.02.17 11:47

Елена Е., например? Что это за затраты такие, которые малышам на расходы относить нельзя? По-моему, вы в 2014 году застряли...

Відповісти
  • Елена Е.
28.02.17 11:55

Кузя, а проверки комплексной у Вас не было, когда налоговики выбрасывают все что, по их мнению, не подтверждено должным образом оформленной первичкой или нет подтверждения использования в хоз.деятельности? Именно 2015г.

Відповісти
  • Виктория
28.02.17 12:25

Елена Е., а можно подробнее, что у проверки были за претензии если нет подтверждения использования в хоз.деятельности?

Відповісти
  • Инна
28.02.17 10:56

Уважаемая Редакция! Прокомментируйте пожалуйста это письмо. Правильно ли я понимаю, что если я малодоходник и в деке за 2015 год не поставила отметку о том, что не корректирую финрез-тат (то есть корректирую). И если в 2016 году - доход до 20 млн, то имею право вернуть все "назад" и не корректировать. Как это в деке показать?

Відповісти
  • ок
28.02.17 11:54

Инна, я не редакция, но отвечу: в графе принятие решения о неприменении разниц пишете, что принято решение не корректировать фин.результат на основании приказа от 2016 года

Відповісти
  • ок
28.02.17 11:58

хотя где-то была консультация, что можно сделать это только через уточненку за 2015 год

Відповісти
  • Виктория
28.02.17 12:27

ок, уточнёнкой это если Вы и в 2015 не корректировали, а если корректировали, то наказ в 2016.

Відповісти
  • Инна
28.02.17 11:17

простите (то есть не корректирую)

Відповісти
  • Лида
28.02.17 11:43

Коллеги, подскажите, где именно искать инфо, обязательно ли Одновременное выполнение критериев признания предприятия малым ? если число сотрудников более 50 но доход менее 20 млн, нужно ли подавать полный комплект отчетов?

Відповісти
  • С-Т
28.02.17 12:34

Согласна полностью с Елена Е. Действительно, налоговики снимают с затрат все что заблагорассудится. Их не интересует хоз-нехоз. У них план и сверх плана.Выбирают самые большие суммы и вперед. Тупо пишут -нет первичных док-в,просто копируют абзацы в акте "нет..","нет".. Смешно, все док-ты есть и даже больше ,чем надо. Дальше наша головная боль-возражение,обжалование, суд и т.д. Проверка была за 2015-2016г.

Відповісти
  • Кузя
28.02.17 17:44

С-Т, смешно :) Т.е, Вы как и Елена Е., считаете что правильно снять себе как разницу из затрат все что вам заблагорассудится в надежде что придут гфсники и не снимут все что им заблагорассудится? Ой-ой. По-моему у кого-то большие проблемы с учетом. П.С. моя комплексная проверка закончилась в конце 2016г. Ничего подобного замечено не было. Единственные претензии по одной сделке небольшой, которая реально с левой конторой произошла, так уж получилась. Там да, сняли и НДС и расходы. Но там реальная никчема была на копейки, мы даже не спорили. Если сделки реальные и бухгалтеры не криворукие, то ничего не снимают. Ибо нет оснований.

Відповісти
  • (((((((((((((((((((((((
28.02.17 15:35

С-Т, если не сложно:по каким причинам Вы попали под проверку?

Відповісти
  • С-Т
28.02.17 12:38

Забыла добавить, пришли сразу ,как только доход стал чуть за 20млн. если мораторий для малодоходников отменили,то пойдут косяком делать план.

Відповісти
  • С-Т
01.03.17 07:30

.Кузя у нас большое частное предприятие, производство,коллектив опытный Каждый год независимый аудит.Со стороны владельцев никаких замечаний,поверьте . Проверка была плановая. Затраты были показаны в полном объеме.Сидели гфсники долго,проверяли каждую бумажку,пальцем водили по строчкам,не нашли ничего.Просто сняли суммы.Мы все отбили.Так что не надо говорить о проблемах в учете,это просто оскорбительно.Проверка уже надцатая по счету,но такой наглости и беспринципности не видели.

Відповісти
Дякуємо, що читаєте нас Увійдіть і читайте далі
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Ця функція доступна тільки
авторизованим користувачам