Сайт для бухгалтерів №1 в Україні

Отримуйте
новини поштою!


12.03.17
1613 0 Друкувати

Разъяснено, как решать споры о защите интеллектуальной собственности

ВХСУ направил обзорное письмо о применении законодательства по делам о защите интеллектуальной собственности, передает ЮРЛИГА.

Хозяйственный суды при рассмотрении дел о защите прав на объекты интеллектуальной собственности должны учитывать, в частности, такие заключения ВХСУ:

1. Использование коммерческого наименования не должно носить единовременный характер и должно иметь место на момент обращения истца в суд. При этом необходимо различать наименование юрлица и коммерческое наименование (постановление ВХСУ от 22 декабря 2015 года по делу № 910/20889/13).

2. Заключение лицензионного договора позже публичного воспроизведения музыкальных произведений не дает безусловных оснований утверждать о том, что такое воспроизведение было неправомерным (постановление ВХСУ от 23 февраля 2016 года по делу № 910/13003/15).

3. Обязательство по выплате отчислений производителями и импортерами оборудования и материальных носителей, с применением которых в домашних условиях можно воспроизвести произведения, зафиксированные в фонограммах, видеограммах и их образцах, является денежным, и в случае его несвоевременного выполнения, к нарушителю применяются положения ст. 625 ГК (постановление ВХСУ от 21 июня 2016 года по делу № 910/19653/15).

4. Многоразовое приобретение истцом незаконно реализуемого произведения не соотносимо с количеством нарушений, совершенных ответчиком, так как в данном случае речь идет об одном продолжительном правонарушении (постановление ВХСУ от 29 марта 2016 года по делу № 916/3350/15).

5. Если в лицензионном договоре указано, что организацией коллективного управления субъекту предпринимательства предоставляется право публичного исполнения произведений без ограничения их перечня, предмет договора считается согласованным (постановление ВХСУ от 27 сентября 2016 года по делу № 916/4242/15).

6. Для удовлетворения искового требования о выплате компенсации за нарушение авторского права, достаточно наличия доказательств совершения противозаконных действий, а незначительный объем такого правонарушения не является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска (постановление ВХСУ от 23 июня 2015 года по делу № 910/27253/14).

Вопросы практики применения хозяйственными судами законодательства по делам, в которых заявлены требования о защите прав на объекты интеллектуальной собственности, разъяснены в обзорном письме ВХСУ от 28 февраля 2017 года № 01-06/521.

Бухгалтер 911 наголошує: зміст авторських матеріалів може не співпадати з політикою та точкою зору редакції. Серед авторів матеріалів, що публікуються, є не лише представники редакційної команди.

Викладена інформація в конкретній публікації відображає позицію автора. Редакція не втручається в авторські матеріали, не редагує тексти, тож не несе відповідальності за їх зміст.

Коментарі
Дякуємо, що читаєте нас Увійдіть і читайте далі
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Ця функція доступна тільки
авторизованим користувачам