Сайт для бухгалтерів №1 в Україні

Отримуйте
новини поштою!


28.03.17
13585 13 Друкувати

Реальність господарської операції має підтверджуватися не лише формальним складанням первинного документа

На практиці трапляються випадки, коли надані платниками податків для підтвердження формування даних податкової звітності первинні документи, хоча й відповідають зовнішнім формальним ознакам, проте не відображають реального руху активів між учасниками господарської операції, тобто є недостовірними.

На це звертає увагу ДФС у листі від 21.11.2016 р. № 20011/5/99-99-10-01-16.

Під час вирішення спорів щодо правомірності формування платниками податків своїх даних податкового обліку, зокрема, якщо предметом спору є достовірність первинних документів і підтвердження інших обставин реальності відображених у податковому обліку господарських операцій, варто виходити з таких моментів:

1. Висновок про реальність господарської операції повинен бути результатом належного аналізу зібраних у справі доказів.

2. Необов’язково, аби економічний ефект від операції спостерігався негайно після її вчинення. Не виключено, що такий ефект настане в майбутньому. Також не виключено, що внаслідок об’єктивних причин економічний ефект може не настати взагалі. Зокрема операція може виявитися збитковою, і це є один із варіантів нормального перебігу подій під час провадження господарської діяльності.

Проте з визначеного ПКУ поняття ділової мети випливає, що обов’язково повинен бути намір платника податків отримати відповідний економічний ефект, тобто господарська операція, принаймні теоретично (за умови досягнення поставлених завдань), має передбачати можливість приросту чи збереження активів або їх вартості.

Якщо ж та чи інша операція не зумовлена розумними економічними причинами (позбавлена ділової мети), то такі операції не є вчиненими в межах господарської діяльності, а отже — їх наслідки, не зумовлені діловою метою, не підлягають відображенню в податковому обліку.

3. Сама по собі наявність або відсутність окремих документів не може бути підставою для висновків про відсутність господарської операції та відмови у формуванні податкового кредиту, якщо з інших даних убачаються зміни в структурі активів і зобов’язань, власному капіталі підприємства у зв’язку з його господарською діяльністю.

Наявність формально оформлених (складених) первинних документів і/або сплати грошових коштів не може слугувати підставою для формування податкового кредиту за відсутності факту придбання товару.

За матеріалами Інтерактивна бухгалтерія

Бухгалтер 911 наголошує: зміст авторських матеріалів може не співпадати з політикою та точкою зору редакції. Серед авторів матеріалів, що публікуються, є не лише представники редакційної команди.

Викладена інформація в конкретній публікації відображає позицію автора. Редакція не втручається в авторські матеріали, не редагує тексти, тож не несе відповідальності за їх зміст.

Коментарі
  • Гоша
28.03.17 09:05

Исходя из письма при доказывании фиктивности сделки фискалы должны выявить отсутствие "...наміру платника податків отримати відповідний економічний ефект, тобто господарська операція принаймні теоретично (за умови досягнення поставлених завдань) має передбачати можливість приросту або збереження активів чи їх вартості.... "

Відповісти
  • Економіст
28.03.17 09:28

Одже для фіскалів усі підтверджуючі документи не аргумент .Їм потрібно ще й доказувати (невідомо як ) що операція має принести прибуток.- Ще одна корупційна схема придумана хабарниками з ДФС

Відповісти
  • надежда
28.03.17 09:37

офигеть-когда это кончится

Відповісти
  • бух.
28.03.17 09:50

Придется привлекать экстрасенсов, что бы они доказывали о чем налогоплательщики думают.

Відповісти
  • Ляля
28.03.17 09:55

Какой "больной" на голову это написал? Как доказывать? Снять на видео отгрузку товара покупателю? Этот бред равносилен тому что проверяющий из пункта А отправился на проверку в пунк Б на предприятие С. А пусть теперь он докажет что он шел на проверку а не в магазин. И что он конкретно добрался до пункта проверки,и что предприятие С это действительно то предприятие которое ему предписано проверить. И пусть докажет что он действительно Пупкин....а вдруг у него удостоверение поддельное и паспорт. Ну бред какой то написан в статье.

Відповісти
  • Окса Запорожье
28.03.17 10:57

Хотелось бы почитать кто, как и по каким критериям (перечень критериев обязателен) будет определять обусловлена операция разумными экономическими критериями или не обусловлена.

Відповісти
  • Конфетка
28.03.17 10:58

В этой статье , скорее всего, речь идет об услугах от ЧП, типа информ.-конс. услуги, юридические, маркетинговые , поддержка сайта и т.д. на немаленькие суммы, на которые налоговая , скорее всего, попросит отчет о "проделанной работе".

Відповісти
  • Не обязательно
28.03.17 11:44

Конфетка, к товарам тоже цепляются. Не понятно какие могут быть доказательства - про каждый товар снимать кино о его жизни на предприятии?

Відповісти
  • Olb
28.03.17 12:48

Не обязательно, я так полагаю что они хотят чтобы в штате был свой оператор+режисёр которые снимали жизнедеятельность предприятия + видео покупателя который купил( например товар) для предприятия(поставил ли его на учёт или заныкали) или для себя. Таким образом можно "доказать " достоверность и прозрачность сделки. А те под лупу ещё будут рассматривать каждый момент по минутно......:))))))

Відповісти
  • Rina
29.03.17 09:48

Olb, с упорством барана будут писать, что все это фотомонтаж или фотошоп!

Відповісти
  • Окса Запорожье
28.03.17 11:42

Конфетка, и как отчет о "проделанной работе" будет обуславливать разумность операции, а особенно с учетом того, что все мы прекрасно знаем, как составляются такие отчеты о "проделанной работе"

Відповісти
  • SASHA
28.03.17 12:43

Щось вони часто-густо останнім часом нам нагадують про те,що "Наличие формально оформленных (составленных) первичных документов и/или уплаты денежных средств не может являться основанием для формирования налогового кредита при отсутствии факта приобретения товара." очередна команда "фас" зверху? чи що?

Відповісти
  • Олег
28.03.17 13:34

Как они уже задолбали своими письмами. Есть закон, какие еще письма? Не написано в законе, должны идти лесом. Кроме того, бухгалтерам делать нечего, кроме как читать их бесконечные письма? До тех пор пока налоговая (и пенсионный и т.п.) будет иметь право выдавать такие писульки до тех пор там и будет коррупция. Они хотят что бы мы жили по закону, так пусть и сами по нему живут.

Відповісти
Дякуємо, що читаєте нас Увійдіть і читайте далі
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Ця функція доступна тільки
авторизованим користувачам