Сайт для бухгалтерів №1 в Україні

Підпишіться!


18.10.17
12703 2 Друкувати

Як виграти судовий спір про блокування реєстрації податкових накладних

Андрей Реун, руководитель налоговой практики ЮФ EVRIS, адвокат

Платники податків починають отримувати сприятливі судові рішення про зобов’язання зареєструвати заблоковану податкову накладну. Однак, для того, що отримати перемогу в судових спорах щодо блокування податкових накладних необхідно все ж таки докласти чималих зусиль. Виграти такі справи на виключно формальних підставах наврядчи вийде.

Як передбачено п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної / розрахунку коригування (ПН/РК) в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена. Проте, відповідна комісія ДФС може прийняти рішення про реєстрацію такої ПН/РК, якщо платник податку – постачальник скористався правом подати «письмові пояснення та/або копії документів», що стосуються такої ПН/РК. Якщо ж у комісії ДФС не дослухалися до аргументів платника, залишається надія на їх більш виважену оцінку судом.

Яскравим прикладом скасування рішення комісії ДФС про відмову в реєстрації податкової накладної є постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 15.09.2017 р. у справі № 802/1356/17-а.

 Головну роль у поразці ДФС у цьому податковому спорі зіграли такі фактори:

  • у рішенні комісії ДФС не зазначено, які саме документи платника податків складені з порушенням законодавства;
  • не зазначено, яких саме документів платника податків не вистачає для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних;
  • не надано суду належних доказів для обґрунтування, чому документи платника не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної.

Також суд зазначив, що рішення комісії ДФС про відмову в реєстрації податкової накладної не містить конкретної інформації щодо причин та підстав для прийняття такого рішення, а містить лише «загальну фразу» про надання платником документів, «які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію [ПН/РК]». Тобто, замість висновку щодо обставин справи платника податків рішення комісії ДФС містить лише цитату з постанови Кабінету Міністрів України №190 від 29.03.2017 р.

Суд вирішив, що самої лишень цитати з постанови Кабінету Міністрів України недостатньо: рішення комісії ДФС «повинно містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкової накладної», і в комісії ДФС мають зробити вибір: або документи платника складені з порушенням законодавства, або документи платника не є достатніми для прийняття рішення.

Цікаво, що без дослідження «реальності» господарських операцій теж не обійшлося: платник податків «надав фіскальному органу» (а згодом — і суду) документи щодо походження товару, можливості здійснювати перевезення товару, достатності людських ресурсів».

Підкреслюючи важливість надання платником податків необхідних документів та формулювання сильних аргументів щодо «реальності» операцій у спорах щодо блокування податкових накладних, зазначимо, що в іншій судовій справі платник податку не надав суду доказів на спростування зазначеної в квитанціях ДФС невідповідності обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно УКТ ЗЕД, а також не надано доказів надіслання до контролюючого органу пояснень або документів для розблокування зупинених податкових накладних. Це, вочевидь, стало головною причиною відмови у задоволенні позову платника податків (постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2017 р. у справі № 804/5249/17).

Успішне оскарження в судовому порядку рішень комісії ДФС про зупинення реєстрації податкових накладних можливе. Однак, досягнення такої перемоги вимагає ретельної та комплексної підготовки як обґрунтованої правової позиції, так і стосу первинних та інших документів. Причому зробити це варто ще на стадії використання права подати до комісії ДФС письмові пояснення та/або копії документів.

За матеріалами Ліга.Блоги
Теги:
Коментарі
  • галина
18.10.17 13:31

Спасибо за информацию, обнадеживает положительное решение суда в пользу плательщика и с аргументацией суда тоже согласна

Відповісти
    Оцінити
  • 2
  • 0
  • Володимир
18.10.17 17:15

Цікаво, чи можна у позові з двох вимог як у наведеному прикладі (1-про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у реєстрації накладної; 2 - про зобовязання ДФС зареєструвати накладну) навести лише другу вимогу? Справа в тому, що таких накладних багато, і за кожну сплачувати по 3200грн. грошей не вистачає... На мій погляд-можна, але як на це подивиться суд?

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
У фокусі фото автора
Томашпольский Сергій ФОП і готівка: оприбуткування, ліміти, РРО і фінмоніторинг... ...
27010 40
Календар бухгалтера
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
Додаток
Курси валют
Для того, чтоб распечатать текст необходимо авторизоваться или зарегистрироваться
Закрити
icon-block
Заважає реклама?
Ви маєте можливість її відключити!
Бажаєте побачити, як сайт буде виглядати без реклами?
Вимкнути на 10 секунд