Доопрацьовано законопроект, який має посилити контроль за обліком товарів
Проект Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо заходів з детінізації обігу товарів і послуг» (№ 7142) має на меті детінізувати торговельну діяльність із продажу технічно складних побутових товарів, що підлягають гарантійному ремонту, лікарських засобів, ювелірних чи побутових виробів із дорогоцінних металів.
Документом, зокрема, передбачаються такі норми:
1) невнесення фізособою-підприємцем до Книги обліку доходів та витрат відомостей, передбачених законодавством, або внесення неповних чи недостовірних відомостей, незабезпечення ведення чи зберігання такої Книги обліку тягне за собою накладення штрафу в розмірі 3400 грн;
2) запровадження обов’язкової ідентифікації в податковій накладній суб’єкта господарювання — покупця (отримувача) товарів/послуг, який не є платником ПДВ, з метою надання можливості відстеження руху товарів до конкретного суб’єкта господарювання та повноти сплати податку постачальниками — платниками ПДВ;
3) платники єдиного податку третьої групи (фізособи-підприємці), які є платниками ПДВ, та платники єдиного податку другої та третьої груп (фізособи-підприємці, що не є платниками ПДВ), які зобов’язані застосовувати реєстратори розрахункових операцій відповідно до закону:
- ведуть Книгу обліку доходів і витрат за формою та в порядку, що встановлені Мінфіном;
- здійснюють оприбуткування отриманих (придбаних) товарів на підставі первинних документів, що підтверджують отримання (придбання) товарів або документів, які підтверджують факт увезення (переміщення) товару на митну територію Україну, й облік таких товарів у порядку, установленому Мінфіном;
- забезпечують зберігання первинних документів, що підтверджують отримання (придбання) ними товарів, протягом 1095 днів із дати їх відображення в Книзі обліку доходів та витрат, а у випадку невнесення відомостей про такі документи до Книги обліку доходів та витрат — протягом 1095 днів із дати їх складання;
4) підставою для оприбуткування товарів суб’єктами господарювання є оформлена належним чином товарно-транспортна накладна або інший первинний документ, а у випадку якщо товар було ввезено (або переміщено) таким суб’єктом господарювання на митну територію України — оформлені згідно з вимогами законодавства митна декларація чи інший документ, що підтверджує факт увезення (переміщення) товару на митну територію Україну. Оприбуткування товарів здійснюється в день їх отримання суб’єктом господарювання;
5) до суб'єктів господарювання, що здійснюють реалізацію товарів, облік яких не проводиться в установленому порядку та/або на які відсутні (або не надані контролюючому органу) документи, що є підставою для їх оприбуткування, за рішенням контролюючих органів застосовується фінансова санкція в розмірі подвійної вартості таких товарів за цінами реалізації, але не менш ніж 50 НМДГ.
Бухгалтер 911 наголошує: зміст авторських матеріалів може не співпадати з політикою та точкою зору редакції. Серед авторів матеріалів, що публікуються, є не лише представники редакційної команди.
Викладена інформація в конкретній публікації відображає позицію автора. Редакція не втручається в авторські матеріали, не редагує тексти, тож не несе відповідальності за їх зміст.
- Мария
Кузя, все даже очень логично, если я не ошибаюсь, то налоговики уже с 2009-2010 года подбирались к первичке ФОПов, вспомните пресловутую статью 9, Закона об РРО, их письма по поводу "приходных" доков у ФОПа ... и как следствие были судебные дела.. спасало фраза в оном Законе "согласно правилам бухучета"...
Ну и вот! Свершилось! Сейчас они в ПРОЕКТЕ затронули "золотонош", сложную технику, НО! кто знает, что будет в сомом Законе, в каком виде его примут?
и что то мне подсказывает, что данные изменения коснуться всех ФОПов... если не сегодня, то в будущем точно
- Абзац
Опубликовано в БУХГАЛТЕРИИ № 52 (1299) от 25 ДЕКАБРЯ 2017 года
Источник: https://buhgalterija.ua/ru/doc/51018/pervinn-dokumenti-ruh-u-bk-sproschennja
Не менее печальная история произошла с еще одним популярным и горячо любимым налоговиками документом — ТТН. До 2015 года, когда в разделе III НКУ существовал отдельный налоговый учет, была возможность просто «зарубить» включение тех или иных расходов в состав налоговых по формальному признаку несоответствия первичного документа (например, вместо ТТН есть акт услуг перевозки). Но после указанной даты, а тем более после изменений 2017 года в Законе о бухучете, подобного рода сентенции выглядят, по меньшей мере, нелепо. Однако в Общедоступном информационно-справочном ресурсе (ЗІР), категория 102.02, ГФС в 2017 году заявляет, что «при отсутствии товарно-транспортной документации, подтверждающей получение услуг по перевозке груза, в том числе товарно-транспортной накладной, которые относятся к первичным документам и на основании которых ведется бухгалтерский учет, налогоплательщик при определении финансового результата до налогообложения в соответствии с правилами бухгалтерского учета не имеет оснований для учета стоимости таких услуг при формировании себестоимости приобретенных (изготовленных) и реализованных товаров, выполненных работ, предоставленных услуг».
Відповісти
- Кузя
Анатолий, не, от Ляшко к интерпретации применения первичных документов кое что полезное можно применить - его фирменное "Скотиняки такі!".
Блоги 
 (1).jpg?v=1710160023)
.jpg?v=1710191819)