«Позареалізаційна» готівка, як і раніше, без РРО

* Див. на сайті ДФСУ (zir.sfs.gov.ua) в розділі «Загальнодоступний інформаційно-довідковий ресурс».

Як кола на воді, розходяться свіжі консультації податківців у зв’язку з набуттям чинності новим «касовим» Положенням № 148**. Ігнорувати їх не слід хоча б тому, що згідно з п. 47 цьогоПоложення перевірки дотримання порядку ведення операцій з готівкою здійснюють (і застосовують до порушників штрафні санкції) органи ДФСУ. До речі, і питання застосування РРО — також їх територія.

** Затверджено постановою Правління НБУ від 29.12.2017 р. № 148.

Консультація, що коментується, продовжує колишню лояльну лінію податківців на необов’язковість проведення через РРО готівкових надходжень від операцій, безпосередньо не пов’язаних з реалізацією продукції (товарів, робіт, послуг) та іншого майна. Це, зокрема, надходження від відшкодування списаних раніше активів, роялті, реалізації оборотних активів, необоротних активів, що утримуються для продажу, інші доходи, не пов’язані з операційною діяльністю підприємства тощо.

Продовжує в тому сенсі, що аналогічна консультація, яка діяла до набуття чинності Положенням № 148, виводила з-під РРО «позареалізаційну» готівку, отриману внаслідок погашення дебіторської заборгованості, заборгованості за позиками, відшкодування матеріальних збитків, повернення невикористаних підзвітних сум, а також безоплатно отримані кошти, внески до статутного капіталу, роялті, дохід (відсотки) від володіння корпоративними правами. Проте та консультація спиралася на визначення «позареалізаційних надходжень» з п. 1.2 старого «касового» Положення № 637***, а в новому Положенні № 148 такого визначення не виявилося… Тому й перелік безРРОшних готівкових надходжень, «не пов’язаних з реалізацією…», податківці тепер дещо переписали.

*** Затверджено постановою Правління НБУ від 15.12.2004 р. № 637.

При цьому — фактично всупереч як старим, так і новим власним аргументам — вони продовжують наполягати на обов’язковості застосування РРО при отриманні орендних платежів у готівковій формі.

Від себе зауважимо: як старі, так і (особливо) нові аргументи фіскалів не витримують серйозної критики. Оскільки єдиний документ, який може дати абсолютно обґрунтовану відповідь на запитання, застосовувати чи не застосовувати РРО, у тому числі і при готівкових розрахунках за операційною орендою, — це, звичайно, профільний Закон України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.95 р. № 265/95-ВР.

І таку відповідь знаходимо в ст. 3 цього Закону, яка зобов’язує суб’єктів господарювання проводити через РРО тільки ті готівкові (і частково — безготівкові, а саме карткові) розрахунки, які супроводжують продаж товарів (надання послуг). Перераховані як у новій, так і в старій консультаціях операції з продажем товарів (наданням послуг) не пов’язані. Тобто при готівкових розрахунках за такими операціями РРО не потрібний. У тому числі і за орендними операціями!

Наші аргументи щодо необґрунтованості застосування РРО при отриманні готівкових орендних платежів читайте в «Податки та бухгалтерський облік», 2017, № 54, с. 29.

Інші матеріали із "Податки та бухгалтерський облік", 2018, № 23:
Позики від засновників-нерезидентів: де місце курсовим різницям?
Якщо боржник погасив списаний борг (після закінчення строку давності)
До побачення, ПК, до побачення! (при оплаті третьою особою)
Як Є і Н продавали ОЗ (продаж основних засобів єдиноподатником)
Аліменти «по-дорослому»
Надувна лялька як об’єкт обліку
Індексуємо зарплату за квітень 2018 року
Доходи за 2004 — 2018 роки виплачено в березні 2018 року: розраховуємо компенсацію
Оплата карткою і виписка ПН
ФОП на ЄП отримав дохід до реєстрації Книги ОД
Амортизація бухгалтерського планшета
РК на коригування ціни і кількості
 

Передплатити "Податки та бухгалтерський облік"