Сайт для бухгалтерів №1 в Україні

Отримуйте
новини поштою!


17.05.18
16054 8 Друкувати

Постачальник не зареєстрував ПН: повертаємо недоотриманий податковий кредит

Постачальник товарів (платник ПДВ) не виконав свого обов’язку щодо складання та реєстрації податкової накладної в ЄРПН. Через це покупець (платник ПДВ) не зміг визнати податковий кредит на суму 2 405 866,07 грн.

Тож покупець звернувся до суду із заявою, що внаслідок бездіяльності відповідача (постачальника товарів) та невжиття необхідних заходів щодо запобігання збиткам у господарській сфері інших учасників господарських відносин підприємству були заподіяні збитки в розмірі 2 405 866,07 грн.

Суд відхилив доводи відповідача, що ПКУ передбачений порядок подачі заяви зі скаргою на контрагента за відсутність зареєстрованої податкової накладної з метою призначення останньому позапланової податкової перевірки, і визнав:

  • подача скарги до податкового органу не гарантуватиме права на податковий кредит для позивача. Адже вказаною нормою не встановлено процедури відновлення порушених прав покупця товару у випадку відмови у наданні податкової накладної постачальником. Наслідком подання заяви є лише перевірка постачальника;
  • сума ПДВ, що не включена до податкового кредиту позивача внаслідок невиконання своїх обов’язків зі своєчасної реєстрації податкової декларації є його збитками.

Доводи про відсутність причинного зв’язку між діями відповідача та збитками були відхилені судом на тій підставі, що відповідач порушив норми ПКУ.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2018 р. у справі № 904/7/18

За матеріалами Інтерактивна бухгалтерія

Бухгалтер 911 наголошує: зміст авторських матеріалів може не співпадати з політикою та точкою зору редакції. Серед авторів матеріалів, що публікуються, є не лише представники редакційної команди.

Викладена інформація в конкретній публікації відображає позицію автора. Редакція не втручається в авторські матеріали, не редагує тексти, тож не несе відповідальності за їх зміст.

Коментарі
  • Анна Ив.
17.05.18 09:50

Круговая порука: пока отчет, пока рассмотрят жалобу, через пол года дадут ответ, потом снова в суд - деньги обесценились  процентов на 60...

Відповісти
  • LLSS
17.05.18 10:03

Эти моменты нужно прописывать в договоре , затем оспаривать невыполнение условий договора

Відповісти
  • Арифметика
17.05.18 10:56

Запорожобленерго в лице г-на Ахметова с октября 2017 года не регистрирует НН и плевал он на жалобы и договора. Проблема еще в том, что других поставщиков эл.энергии нет

Відповісти
  • Ирина
17.05.18 12:06

Арифметика,аналогичная ситуация, налоговая нагрузка по НДС почти 18%

Відповісти
  • дора
17.05.18 14:51

и что делать в этой ситуации? По приборам учета брать в кредит нельзя Когда разрулится ситуация ? Президент ведь взял под свой контроль и молчок

Відповісти
  • дора
17.05.18 14:51

и что делать в этой ситуации? По приборам учета брать в кредит нельзя Когда разрулится ситуация ? Президент ведь взял под свой контроль и молчок

Відповісти
  • Ирина
17.05.18 16:33

Что это за "железная логика"? : "Суд отклонил доводы ответчика, что НКУ предусмотрен порядок подачи заявления с жалобой на контрагента за отсутствие зарегистрированной налоговой накладной С ЦЕЛЬЮ назначения последнему внеплановой налоговой ПРОВЕРКИ, и признал...Следствием подачи заявления является лишь ПРОВЕРКА поставщика.
По моему, суд заблудился в собственных умозаключениях.
"сумма НДС не включена в налоговый кредит истца вследствие невыполнения своих обязанностей (КЕМ? Ответчиком!) по своевременной регистрации налоговой декларации(вообще-то, налоговой накладной), является его(КОГО? Истца!) убытками.Так если установлена вина ответчика в убытках истца(вы же сами об этом написали!), почему отказали истцу в защите его прав?Дальше вообще "перлы":"Доводы об отсутствии причинной связи между действиями ответчика и убытками были отклонены судом на том основании, что ответчик нарушил нормы НКУ."
Так сегодня нарушение норм НКУ - это не только не проблема, а даже уважительная причина: нарушитель норм НКУ не может быть виновен в убытках!!!
Блудили, блудили - с горем пополам вырулили. Сами вздохнули - справились! Плевать, что ересь написали...

Відповісти
  • Светлана
21.05.18 16:12

Запутанная какая-то статья... я так поняла, что суд не отказал истцу... но какое решение вынес суд то, я не поняла 

Відповісти
Дякуємо, що читаєте нас Увійдіть і читайте далі
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Ця функція доступна тільки
авторизованим користувачам