Сайт для бухгалтерів №1 в Україні

Отримуйте
новини поштою!


06.08.18
4477 3 Друкувати

Продаж ключів активації програмного продукту: право на ПДВ-пільгу відстоюємо в суді

Протягом певного періоду платник ПДВ здійснював операції з продажу ключа активації для програмного продукту. Дані операції підприємством було віднесено до складу звільнених від ПДВ операцій, на підставі п. 261 підрозділу 2 р. ХХ ПКУ.

Однак, прийшли податківці і заявили, що ніякого постачання програмного забезпечення тут не було — платник ПДВ не передавав право інтелектуальної власності на програмний продукт споживачам, а передавав лише право використання об’єкта інтелектуальної власності іншим споживачам. Тому, операції з продажу ключів активації програмного продукту не звільняються від оподаткування ПДВ, а підлягають оподаткуванню у встановленому порядку.

Відповідно, такому платнику ПДВ були донараховані податкові зобов’язання з ПДВ і нараховано штрафні санкції.

Не погодившись із цим, платник ПДВ звернувся до суду. Утім дніпропетровські судді підтримали контролерів (див. постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 р. у справі № 804/4301/17).

Тоді платник ПДВ вирішив подати апеляцію. Судді ж апеляційної інстанції визнали, що посилання податківців на те, що платник ПДВ здійснював реалізацію лише коду активації програмного продукту, що не можна розглядати як постачання товару, оскільки даний код давав лише право користування програмним продуктом протягом визначеного часу, є неправомірним. Адже, навіть за умови неправильного визначення у фіскальних чеках назви продукту («ключ активації» замість «програмний продукт») ключ активації прикладної програми є невід’ємним компонентом/складовою прикладної програми, який забезпечує використання функціональних можливостей певних версій, а отже є програмною продукцією в розумінні приписів п. 261 підрозділу 2 р. XX ПКУ.

Отже, судді апеляційної інстанції вважають, що платником ПДВ правомірно не здійснювалось оподаткування ПДВ операцій з постачання програмного продукту.

Такі висновки були зроблені в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018 р. у справі № 804/4301/17.

За матеріалами Інтерактивна бухгалтерія

Бухгалтер 911 наголошує: зміст авторських матеріалів може не співпадати з політикою та точкою зору редакції. Серед авторів матеріалів, що публікуються, є не лише представники редакційної команди.

Викладена інформація в конкретній публікації відображає позицію автора. Редакція не втручається в авторські матеріали, не редагує тексти, тож не несе відповідальності за їх зміст.

Коментарі
  • Шурик
06.08.18 09:07

Такие умышленные-террористические-маразмы чиновников и убили Страну Украину.

Відповісти
  • Елена
06.08.18 15:18

А почему автор статьи не пишет суть вопроса, не говорит что по этому делу предприятие облапошило своим программным продуктам украинцев, мы заплатили полную цену за товар, а нам в чек всунули программный продукт. НДС себе в карман положили. Схема-супер,не подкопаться. Давайте не будем бросаться лозунгами, не зная сути вопроса. Обобщающие фразы не есть описание конкретной ситуации.

Відповісти
  • СД
07.08.18 17:04

Не совсем понял: кто что куда всунул и каким образом "предприятие облапошило своим программным продуктам украинцев"?  И что значит "полная цена"? С НДС что-ли? А поставщик дал чек без НДС? Бред! Зачем было платить с НДС если счет без НДС? Если поставщик продал услугу без НДС, значит покупатель платил без НДС! А "входной" НДС (если он был) поставщик перекрыл т.н. условной поставкой. Во всяком случае обязан был так сделать. ГФС доначислила сверху 20 %, поэтому пришлось доказывать право на льготу. 

Відповісти
Дякуємо, що читаєте нас Увійдіть і читайте далі
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Ця функція доступна тільки
авторизованим користувачам