Чи застосовується 50-тисячне обмеження при розрахунках через платіжний термінал

• Владимир

"Платежі на суму, що перевищує 50 000 гривень, проводяться через банки або небанківські фінансові установи, які в установленому законодавством України порядку отримали ліцензію на переказ коштів у національній валюті без відкриття рахунку, шляхом переказу коштів із поточного рахунку на поточний рахунок або внесення коштів до банку чи небанківської фінансової установи для подальшого їх переказу на поточні рахунки в банку;"  - здесь речь идет о возможности применения платежного терминала?

Оцінити
• 2
• 2

• Буржуй

Владимир, Поддерживаю.  1.Лично столкнулся с ситуацией когда с Фоп 2 группы рассчитались карточкой через терминал 57 тис. И банк заблокировал платеж типа фин. мониторинг, несите кучу доков. 2. По логике налоговиков если это не наличка то можно это все делать без РРО . Но также держал в руках акт налоговой, на Фопа ЕН, что  на всю сумму дохода свыше 1 млн. Гривен которая шла на р/с с карточки через терминал ему, паяют штраф 100% с этих сумм.! Это не консультация , а какая -то замануха.

Оцінити
• 7
• 1

• арбитр

Люди, вы ж не смешивайте мухи с котлетами.Платежи карточкой через терминал, скажем, в магазине быттехники однозначно требуют РРО. Ибо такие платежи з-н об РРО приравнивает к наличным. И если вы заплатите за покупку с карточки свыше 50 тыс. (за дорогущий ТВ, к примеру), то через РРО такую покупку пробить надо будет по-любому.Но в целях наличного (в данном случае - 50-тысячного) ограничения такой платеж есть безнал. И значит этот магазин, равно как и физик-покупатель, это ограничение НЕ нарушили.

Оцінити
• 7
• 4

• Буржуй

арбитр,  Тогда Два Вопроса. 1.А ничего , что  Я Выбью чек через РРО свыше 50 тис?  2. По Вашей логике получается что единщик второй группы может свыше 1 млн. Спокойно катать карточки через терминал еще на 500 тис.? В целях наличного ограничения 50 тис. Этот платеж есть безнал. А не в целях? Это как быть условно беременным.

Оцінити
• 7
• 2

• Бухгалтер_или_нет

Значит для РРО - это наличка, для ограничения - нет? Я вас умаляю, все консультации "Згідно з п. 52.2 ст. 52 ПКУ індивідуальна податкова консультація має індивідуальний характер і може використовуватися виключно платником податків, якому надано таку консультацію."И я почти уверенна, что после первого же чека пробитого через РРО на сумму превышающую 50тыс., пусть даже это карта, к вам придет налоговая, дабы "посмотреть". Им же главное повод.
Насчитают вам штрафов по полной, а вы потом суд - разбирательства, консультации.

Оцінити
• 6
• 0

• арбитр

Бухгалтер_или_нет, ну я тему налогового произвола здесь не обсуждаю - я говорю, как оно должно быть. :)
Буржуй,1. Ничего.
2. Нет, в моих словах такой логики нет. Поскольку подсчет миллиона для целей обязательного применения единщиком РРО - это уже третья  песТня. И звучит она так - У разі перевищення в календарному році обсягу доходу понад 1000000 гривень застосування реєстратора розрахункових операцій для такого платника єдиного податку є обов'язковим.Т.е. в этих целях надо считать весь доход ФЛП, полученный как налом, так и безналом.

Оцінити
• 5
• 0

• Буржуй

арбитр, если перевести на человеческий язык ваш ответ то. : Расчет карточкой через терминал с применением РРО это БЕНАЛИЧНЫЙ расчет( особенно и беззаговорочно если сумма выше 50 тис), расчет карточкой через терминал без РРО -НАЛИЧНЫЙ!  Оригинально. Против этого и сказать нечего.

Оцінити
• 6
• 1

• в помощь арбитру

Буржуй,положений 148 это положение НБУ и он дает разьяснения по поводу его пунктов, в т.ч. и по поводу наличных ограничений. Налоговики не компетентны его трактовать...По старому положению (210) НБУ четко разьяснил что с помощью платежной карты можно расчитаться и на суму свыше 50 тыс.грн.

Оцінити
• 1
• 0

• Буржуй

в помощь арбитру, арбитр сам ответил на свой вопрос. Закон о РРО приравнивает данный платеж к наличному. А в положении 148 нет этой четкой трактовки. Причем здесь старое положение, вообще не пойму.

Оцінити
• 4
• 0

• арбитр

Буржуй,  против такой железной логики возразить действительно нечего...Умолкаю

Оцінити
• 1
• 0

• Ірина

Шановні колеги, хто часто працює з готівкою, я в цьому геть не спеціаліст, а який саме термінал мали на увазі податківці - pos-термінал чи термінал самообслуговування?

Оцінити
• 0
• 0

• арбитр

Ірина,  POS

Оцінити
• 1
• 0

• Ірина

арбитр, дякую

Оцінити
• 0
• 0