Сайт для бухгалтерів №1 в Україні

Отримуйте
новини поштою!


11.10.18
6048 9 Друкувати

Судді «за» коригування податкового кредиту в разі списання кредиторської заборгованості

Раніше вже неодноразово поставало питання щодо необхідності коригування податкового кредиту з ПДВ у разі списання грошової кредиторської заборгованості в покупця.

Звичайно ж, податківці хочуть, щоб платник ПДВ коригував податковий кредит. Однак в переліку підстав для коригування податкового кредиту/податкових зобов’язань, визначеному п. 192.1 ПКУ, списання кредиторської заборгованості немає. І судді доволі довго дотримувалися позиції, що, оскільки списання безнадійної кредиторської заборгованості в такому переліку випадків немає, коригувати податковий кредит не потрібно (див., наприклад, ухвали ВАСУ від 19.04.2016 р. № К/800/51839/15 у справі № 802/3307/14-а, від 16.05.2016 р. № К/9991/72911/12 у справі № 2а/1770/1257/12, від 24.01.2017 р. № К/800/32280/16 у справі № 813/762/16).

Тепер же судді мають іншу думку: будь-яка зміна суми компенсації вартості товарів/послуг за певних умов може бути підставою такого коригування. При цьому вислів «включаючи» у п. 192.1 ПКУ вказує на орієнтовний, а не виключний перелік підстав такого коригування. Тому в разі списання (віднесення до складу інших доходів) простроченої кредиторської заборгованості з постачальниками підприємства платник ПДВ повинен відкоригувати свій податковий кредит з ПДВ.

Див. постанову ВСУ від 11.09.2018 р. у справі № 804/4180/17.

За матеріалами Інтерактивна бухгалтерія
Рубрика:

Бухгалтер 911 наголошує: зміст авторських матеріалів може не співпадати з політикою та точкою зору редакції. Серед авторів матеріалів, що публікуються, є не лише представники редакційної команди.

Викладена інформація в конкретній публікації відображає позицію автора. Редакція не втручається в авторські матеріали, не редагує тексти, тож не несе відповідальності за їх зміст.

Коментарі
  • Злой бух
11.10.18 08:22

В данной статтье нет "ориетировочный". Таким образом, можно придумать условные продажи на все. 

Відповісти
  • @@@
11.10.18 11:09

Злой бух,
ориентировочно наши судьи похожи на девочек по вызову

Відповісти
  • Pyka 3AKOHA
11.10.18 10:21

Что то напутали. Если на предприятии числится денежная кредиторская задолженность в отношении покупателя, то это предоплата. По правилам первого события мы начислили НО. Никакого кредита здесь нет. Кредит у покупателя, равно как и дебиторка. Если следовать логике суда, то поставщику нужно уменшить своё обязательство и включить всю сумму в доходы, а покупателю уменшить свой налоговый кредит и всю сумму включить в расходы. Тогда уравнение сходится. 

Відповісти
  • Кузя
11.10.18 19:00

Pyka 3AKOHA, речь идет о кредиторской задолженности, которую нужно погасить деньгами. Монетарная статья. Если мы аванс получили, то задолженность товарная (поставить товар должны). 

Відповісти
  • Валентина
11.10.18 10:47

"Денежная кредиторская задолженность у покупателя" - это Кт 631 (685)

Відповісти
  • ТАНЯ
11.10.18 11:00

А в доход  на  70 берем сумму уменьшенную на НДС?

Відповісти
  • *
11.10.18 11:16

Объясните это цивилизованному миру, что такое "ориентировочный" закон. Долго будут двигать ягодицами. Было бы смешно, если бы небыло так грустно.

Відповісти
  • 0123456
11.10.18 12:12

денежная кредиторская задолженность у покупателя - это сумма денег, которую должен покупатель поставщику за поставленный товар, т.е. НК получен по событию поставки товара.Если товар превращается в бесплатный при списании такой задолженности, то налоговая хочет, чтобы списали НК.

Відповісти
  • Ігор
11.10.18 13:42

Суддям зарплату підняли, а таке враження, що в них замість розуму фінансовий директор сидить.

Відповісти
Дякуємо, що читаєте нас Увійдіть і читайте далі
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Ця функція доступна тільки
авторизованим користувачам