Сайт для бухгалтерів №1 в Україні

Отримуйте
новини поштою!


14.01.19
5793 4 Друкувати

ДФС не має права розірвати договір про визнання електронних документів через відсутність платника податків за місцем реєстрації

КАС/ВС розглянув позов ТОВ до ОДПІ щодо розірвання договору про визнання електронних документів в односторонньому порядку. В обґрунтування позовних вимог ТОВ зазначило, що договір може бути розірвано або за згодою сторін, або за рішенням суду, або у випадках, встановлених у самому договорі, як-то ненадання нового посиленого сертифіката (сертифікатів) відкритого ключа замість скасованих або зміна місця реєстрації. Між тим, у відповідача не було жодних з наведених підстав для розірвання договору в односторонньому порядку. 

В обґрунтування касаційної скарги ОДПІ посилалася на призупинення дії договору про визнання електронних документів у зв'язку з отриманням інформації від оперативного управління ГУ ДФС про відсутність позивача за податковою адресою.

Листом ОДПІ з метою вирішення питання щодо продовження дії договору про визнання електронних документів просила позивача терміново надати до податкового органу докази функціонування офісу за адресою державної реєстрації та копії документів на підтвердження наявності основних фондів необхідних для здійснення господарської діяльності зареєстрованих КВЕДів підприємства.

Нагадаємо що згідно зі ст. 14 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22.05.2003 р. № 851-IV електронний документообіг здійснюється відповідно до законодавства України або на підставі договорів, що визначають взаємовідносини суб'єктів електронного документообігу. Використання електронного документа у цивільних відносинах здійснюється згідно із загальними вимогами вчинення правочинів, встановлених цивільним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦКУ договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно зі статтею 651 ЦКУ зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Водночас, зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту (ч.1 ст. 654 ЦКУ).

Отже, одностороннє розірвання договору означає односторонню волю сторони угоди, яка має право на вчинення таких дій, що, у свою чергу, передбачає доведеність з боку управленої сторони наявності обставин, з якими умови договору пов'язують можливість реалізації права однієї із сторін на одностороннє розірвання договору.

У межах спірних правовідносин законодавством встановлено виключні випадки, які дають право органу ДФС розірвати договір в односторонньому порядку, а саме: у випадку ненадання платником податків нового посиленого сертифіката (сертифікатів) відкритого ключа замість скасованих або в разі зміни платником місця реєстрації.

Постанова КАС/ВС від 19.12.2018 р. у справі  № 821/561/17

За матеріалами Інтерактивна бухгалтерія

Бухгалтер 911 наголошує: зміст авторських матеріалів може не співпадати з політикою та точкою зору редакції. Серед авторів матеріалів, що публікуються, є не лише представники редакційної команди.

Викладена інформація в конкретній публікації відображає позицію автора. Редакція не втручається в авторські матеріали, не редагує тексти, тож не несе відповідальності за їх зміст.

Коментарі
  • ок
14.01.19 12:14

Письмом ОГНИ с целью решения вопроса о продлении действия договора о признании электронных документов просила истца срочно предоставить в налоговый орган доказательства функционирования офиса по адресу государственной регистрации и копии документов в подтверждение наличия основных фондов необходимых для осуществления хозяйственной деятельности зарегистрированных КВЭД предприятия.
каким вообще боком наличие/отсутствие основных фондов к договору на электронную отчетность? 

Відповісти
  • Людмила
14.01.19 13:25

ок,  А на яке законодавство посилається  при цьому ОДПІ ?

Відповісти
  • Злой бух
14.01.19 13:33

Была подобная ситуация, пока не дали там где надо - ничего сделать не смогли

Відповісти
  • Mariya A.
14.01.19 13:45

Коллеги, вопрос. Юрик переехал в новый офис в августе 2018. Юр.адрес сразу не сменили (в ЕДР) и решили сделать это уже в декабре 2018, чтоб с января все в новую налоговую пошло. Но дирик захотел все сделать сам и, естессно, не успел с двух попыток (((
Вот думаю, мы уже железно попали на 510 грн. штрафа и можно не рыпаться еще годок - до декабря 2019? И спокойно отчитываться и платить налоги в старую налоговую? Или все же спешить и менять юрадрес. Я даже готова свои 510 выложить, чтобы весь год не прыгать по налоговым инспекциям.... Но вот единственное ли это наказание (штраф)?.. Или может быть что-то еще похуже??? Кто знает? НДС же уже не забирают по стану 9, да и обороты не те, чтоб забрать...

Відповісти
Дякуємо, що читаєте нас Увійдіть і читайте далі
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Ця функція доступна тільки
авторизованим користувачам