Сайт для бухгалтерів №1 в Україні

Підпишіться!


18.07.19
7822 21 Друкувати

Постачальник отримав аванс за товар однією сумою, але склав дві ПН: що з податковим кредитом

Продавець здійснює поставку товару партіями. На кожну партію товару продавець надав рахунки на оплату (під кожну окрему специфікацію). Попередню оплату покупець здійснив однією сумою, однак на цю операцію продавець склав окремі податкові накладні (ПН) на кожний виписаний рахунок на окрему партію товару. Чи має право покупець сформувати податковий кредит за цими ПН?

У постачальника на дату отримання попередньої оплати однією сумою виникають податкові зобов’язання з постачання товарів/послуг та обов’язок скласти й зареєструвати ПН в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН).

Те що продавець склав дві або більше ПН на попередню оплату товарів/послуг однією сумою не відповідає нормам ПКУ. За таких умов не можливо ідентифікувати ці операції.

Отже, покупець не має права сформувати податковий кредит на суми ПДВ, зазначені в ПН, які складені на кожний виписаний рахунок на окрему партію товару у разі здійснення покупцем попередньої оплати цього товару однією сумою.

Лист від 12.07.2019 р. № 3241/6/99-99-15-03-02-15/ІПК.

За матеріалами Головбух
Рубрика:
Теги:
Коментарі
  • Мария
18.07.19 08:42

экономия 3 грн на платежном поручении выйдет боком

Відповісти
    Оцінити
  • 15
  • 4
  • Мария
18.07.19 08:56

вот объясните мне "недалекой", государство пострадает от того, что поставщик составил и ЗАРЕГИЛ ДВЕ налоговых? Обязы показаны, почему у нас в стране ПОКУПАТЕЛЬ не имеет права на кредит? Театр абсурда какой то. Слава Богу, что еще кто то работает, а не сбежали ночью... и на утро в стране остались только чинуши и те, извините за мой французский, дебилы, которые выдают на гора такое законы и консультации!   

Відповісти
    Оцінити
  • 99
  • 0
  • СержК
18.07.19 10:24

Мария, абсурдности добавляет и то, что в деку по НДС суммы в разрезе контрагентов в Приложение 5 попадают таки одной строкой. Значит, операция суммирования для налогового кредита их никак не смущает в данном случае... А идентификация операций в СЕА их давно интересует меньше, чем коды УКТЗЕД и услуг...

Відповісти
    Оцінити
  • 31
  • 0
  • Тетяна
18.07.19 09:23

То може тоді і зобов'язання не виникають, якщо не можна ідентифікувати?Якщо в платіжному дорученні перераховані рахунки, які оплачуються то чому загальну суму не можна ідентифікувати?Потрібно лише скласти дві суми і отримати загальну. Чи це проблема?

Відповісти
    Оцінити
  • 52
  • 0
  • СержК
18.07.19 10:19

Тетяна,в ДФС не умеют и упорно не желают осваивать такие достижения цивилизации, как калькулятор. А напоминать о возможности сложения в столбик - и вовсе неблагодарный труд... Хотя с операциями деления и отнимания все более, чем в порядке

Відповісти
    Оцінити
  • 28
  • 0
  • Оксана
18.07.19 09:45

Как по мне, полный бред. Каждый день платим в одном платежке по нескольким счетам. НН выписуются отдельно на каждый счет. Что здесь не идентифицируется? Каким нормам НКУ не соответствует?Такие консультации даже публиковать ни к чему!!!

Відповісти
    Оцінити
  • 58
  • 0
  • Тетяна
18.07.19 13:23

Оксана, підтримую Вас. Де в ПКУ згадка про те скільки має бути податкових

Відповісти
    Оцінити
  • 6
  • 0
  • Ігор
18.07.19 10:08

Чому наші олігархічні мародери мають потрійні пільги:
1 пільга = 0% ПДВ (ті, хто працює на внутрішньому ринку були б раді не нараховувати зобов'язання, щоб їх не кошмарили СЕА ПДВ)
2 пільга = відшкодування ПДВ (57% ПДВ, або 7 мільярдів євро, пішло на відшкодування у 2018. Ми за 30% цієї суми, "лягаємо" під МВФ. Зробити всім  ПДВ 10% держава ще виграє 7%)
3 пільга = будь-які інші податки не збільшено (єдиноналожники, не платники ПДВ, платять збільшену ставку єдиного податку)
Це є рівні умови? Держава більше опікується не пенсіонерами, у яких 2 євро на день, не онкохворими дітьми, які народились біля жахливих олігархічних заводів, а власниками яхт, палаців, мерседесів. Чому? Коли для бізнесу будуть однакові умови?

Відповісти
    Оцінити
  • 26
  • 0
  • 5676665
18.07.19 13:35

Ігор, директиви ЄС щодо ПДВ не читали?

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • *
19.07.19 10:51

5676665, а що там? Не читали. І, доти не торкнеться особисто, не маю намір читати. Носяться з тим ЄС, як дурень зі списаною торбою, залишилося ікони з них писати. А ЄС так само не ідеальне, навіть у своїх внутрішніх справах. А щодо чужих.... Де дівається відшкодованих олігархам ПДВ та їх надприбутки? Піднімають вітчизняну єкономіку. чи осідають у європейських банках. наповнюючи ЇХНЮ єкономіку дешевим кредитним ресуром? А тепер зосталося тільки здогадвтись, чтому ЄСи та МВФи  так активно верещать про необхідність відшкодування у режимі №на позавчора". Мабуть, піклуються про добробут пересічного українського громаданиня.

Відповісти
    Оцінити
  • 1
  • 1
  • ///
18.07.19 10:22

Отдельные и не только статьи НКУ были специально прописаны под определенных людей и их бизнес,отсюда и 0 ставки ,льготируемые операции,возмещение и тд.Законы и прочее принимаются и лоббируются теми,кто ест из кормушек таких олигархов.Вот "навыбираем" новую Раду,будет нам всем концерт!

Відповісти
    Оцінити
  • 22
  • 0
  • *
19.07.19 11:29

///, для очень крупоного бизнеса есть много вариантов ухода от налога на прибыль, недоступных бизнесу мелкому.  Думалось, народный фолклор. а коллеги на семинарах болтают. И оказалось правда. Схемы, налог на прибыль некоторые вообще умудряются не платить, или платить мизер. Зато километры возмещения НДС. Получается, вместо налогов в бюджет, наоборот, бюджет тянут себе в карманы. И что, в ЕС нет экономистов, и этого не видят?, Или в Кабнине все такие тупые и слепые? А законы принимает Рада. В том числе и НКУ. А дойные малыши танцуйте с бубнами, называется. 

Відповісти
    Оцінити
  • 1
  • 0
  • Viktoria
18.07.19 10:29

Оце відповідь "фахівців"! Жодного посилання конкретну статтю ПКУ!Напевно, тому, що її не існує: ПЗ виникають по даті ( тобто день) отримання коштів, у даному випадку. А, якщо в одній оплаті, включені суми по різним договорам. То продавець зобов'язаний виписати декілька ПН.

Відповісти
    Оцінити
  • 31
  • 0
  • Оля
18.07.19 13:37

Viktoria, не путайте текст новини і текст самого ІПК. Всі посилання на ПКУ - в самій ІПК. Хоча, звісно, це не говорить про їх однозначність

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • Николай
18.07.19 10:42

Бред сивой кобылы... Надеюсь покупатель в суде отобъется и это не станет негативным прецедентом.

Відповісти
    Оцінити
  • 20
  • 0
  • Ирина
18.07.19 11:09

несколько месяцев назад была аналогичная статья с таким вопросом. ответ был положительный, НК ДА! Только разъяснение давала налоговая с другой области. Когда в этом в этом государстве будет порядок, риторический вопрос, судя по происходящяму(разочарование в Зе) -НИКОГДА!

Відповісти
    Оцінити
  • 19
  • 1
  • Ольга
18.07.19 11:34

Ирина,порядок будет тогда, когда законы будут сформулированы так, что разъяснять их не будет нужды, но в этом наши чинуши очень не заинтересованы-как же тогда собственный карман пополнять.

Відповісти
    Оцінити
  • 16
  • 0
  • бух
18.07.19 12:16

Так они ничего не могут идентифицировать. Ни товар, который оплачен по счету и этот прописан (!!!!) в платежном поручении, ни контрагента, если буквочка в названии не та, несмотря на то, что в СЕА все идентифицировать по коду плательщика .....

Відповісти
    Оцінити
  • 9
  • 0
  • Ирина
18.07.19 13:04

бух, Прямо в ціль. Податківці працювати почали: все частіше видають пояснення, що ж таки буде заважати ідентифікувати операцію. Бо ця фраза у кодексі досі була загадковою. Ми, наївні, вважали, що це дата події, ІПН та номенклатура. А тут такі перли!

Відповісти
    Оцінити
  • 6
  • 0
  • Татьяна
18.07.19 17:28

По их логике и возврат денежных средств должен оформляться рк на сумму платежки, но это никак нереально сделать, если выписывалось несколько нк, так и получается под одну платежку несколько рк делается. Тоже нельзя идентифицировать операцию? С каждым днем маразм крепчает...

Відповісти
    Оцінити
  • 1
  • 0
  • Бух
18.07.19 17:48

Про слово идентифицировать операцию. Налоговая накладная не должна идентифицировать операции. В налоговом кодексе уже нет слова идентифицировать операцию.
 Хозяйственные операции - факт поставки, идентифицируется первичным документом "Расходная накладная", факт оплаты - идентифицируется платежным поручением. Какую хозяйственную операцию подтверждает "Налоговая накладная" и что она идентифицирует?
Это заказная "Индивидуальная консультация" для конкретного человека.

Відповісти
    Оцінити
  • 7
  • 0
У фокусі фото автора
Ушакова Лілія Форма № 1ДФ за 3 квартал: оренда, позики, ФОП, штрафи…...
6590 8
Календар бухгалтера
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
Додаток
Курси валют
Для того, чтоб распечатать текст необходимо авторизоваться или зарегистрироваться
Закрити
icon-block
Заважає реклама?
Ви маєте можливість її відключити!
Бажаєте побачити, як сайт буде виглядати без реклами?
Вимкнути на 10 секунд