Працівник оплатив єдиннику своє проживання у відрядженні: чим це загрожує

Якщо юридична особа не оплачувала, а тільки компенсувала працівнику витрати на відрядження, то не потрібно відображати у ф. № 1ДФ сплату працівником коштів за надані під час відрядження ФОП - платником єдиного податку послуги.

Але якщо нарахування (виплату) доходів здійснювало підприємство безпосередньо підприємцю, воно виступає податковим агентом в частині відображення такого нарахування у форма № 1ДФ за ознакою доходу «157».

ДФС попереджає — якщо оплата вартості послуг надходить на рахунок фізичної особи - підприємця - платника єдиного податку другої групи від юридичної особи, яка не є платником єдиного податку, за найманих працівників у відрядженні, то будуть порушені умови перебування спрощеній системі. ФОП-єдинник «злетить» з єдиного податку.

Лист ДФС від 29.07.2019 р. № 3545/6/99-99-13-02-03-15/ІПК.

За матеріалами Головбух

Рубрика:

Бухгалтер 911 наголошує: зміст авторських матеріалів може не співпадати з політикою та точкою зору редакції. Серед авторів матеріалів, що публікуються, є не лише представники редакційної команди.

Викладена інформація в конкретній публікації відображає позицію автора. Редакція не втручається в авторські матеріали, не редагує тексти, тож не несе відповідальності за їх зміст.

Вимкнути рекламу

Інші новини по темі

13.03.24

Особливості подання ІТ-звітності у 2024 році 11151 0

06.02.24

Повернення адміністрування ЄСВ від ДПС до ПФУ: коли чекати? 10990 5

16.04.24

Чи подавати майнову декларацію новоствореному ФОПу? 10163 1

Коментарі

Ева

02.08.19 08:06

Да неужели? Вот только хочется,чтобы ВСЕ налоговые также считали, что не нужно отражать в 1-ДФ.

Відповісти

Оцінити

Оксана

02.08.19 08:56

Если единщик дает документы он должен понимать что документы нужны юрлицу,или же интерисоваться для чего нужны документы

Відповісти

Оцінити

Мария

02.08.19 09:29

Ну почему у нас все так сложно?
Вот объясни нашему водителю, почему нужны документы, почему не нужно картой фирмы везде рассчитываться...и прочая прочая прочая... К каждому Закону - инструкция, к кадждой инструкции - положение, к каждому положению - разъяснение, а к разъяснению еще инструкция - как понимать данное разъяснение... и так по кругу, как тот осел за морковкой с завязанными глазами, что бы голова не закружилась((((

Відповісти

Оцінити

Сомневающийся Sкептиk

02.08.19 09:42

Всё тут понятно и просто. Приехал работник к ФОПу и заселился у него. Для ФОПа – это обычное физлицо: взял с него деньги за проживание и выписал документ, подтверждающий оплату по просьбе проживающего. Что будет делать с этим документом клиент – (в данном случае работник): ФОПу "по-барабану". /Тоже самое, что и с покупкой обычным физлицом товара у ФОПа: ФОП дал накладную покупателю-физлицу по его просьбе и – "до побачення"/
В разъяснении говорится о двух ситуациях:
1. Работодатель работника решил зачем-то отобразить в 1ДФ выплату дохода ФОПу (хотя ФОПу доход не выплачивался, а выплачивалась компенсация работнику); /аналогия – такая же ошибка и отображение в 1ДФ выплаты доходов ФОПу, который товар юрлицу не продавал, а продал товар обычному физлицу/. Здесь намудачило ЮЛ.
2. ФОП (в данном разъяснении второй группы) решил "схитрить" и получить оплату за проживание непосредственно от ЮЛ на ОСН. ЮЛ поступает правильно и отображает выплату дохода ФОПу в 1ДФ. Здесь намудачил ФОП. :)

Відповісти

Оцінити

Андрей

05.08.19 14:53

Сомневающийся Sкептиk,и вот тут вылазит позиция налоговой, что товары по подотчету это допблаго сотрудника. т.к. ФОП продал физлицу а не юрлицу и начинай сначала....а ведь тогда и встает вопрос: а компенсация проживания тоже должна облагаться подоходным? у нас же все облагается подоходным, если предприятие рассчитываается с сотрудникои и что-то ему компенсирует...мутная позиция у налоговой

Відповісти

Оцінити