Сайт для бухгалтерів №1 в Україні

Підпишіться!


22.01.20
2979 29 Друкувати

Депутат від партії "Слуга народу" пропонує зменшити ставку ПДВ

Зменшення ставки податку на додану вартість з 20 до 17 %. 

Така ініціатива передбачена проектом Закону № 2757 "Про внесення змін до статті 193 Податкового кодексу України щодо зменшення розміру ставки податку на додану вартість", внесеним на розгляд Верховної Ради народним депутатом Олександром Дубінським. 

Якщо парламент підтримає цю ідею, норми законопроекту наберуть чинності з 1 січня 2021 року, тому реалізація законопроекту не потребує додаткових витрат з державного і місцевих бюджетів у поточному році (або скорочень надходжень до державного і місцевих бюджетів).

Міністерством економіки, торгівлі та сільського господарства України (Мінекономіки) на звернення народного депутата здійснено попередньо-орієнтовний розрахунок впливу на окремі показники економічного і соціального розвитку у разі зниження діючої ставки податку на додану вартість до 17 відсотків (лист Мінекономіки №3012-03/48211-02 від 15.11.2019).

Розрахунки свідчать про те, що через зниження надходжень до бюджету від сплати податку на додану вартість відбудеться негативний ефект впливу на ВВП у зв’язку із скороченням споживання сектору загальнодержавного управління.

З іншого боку, залучення в обіг вивільнених у суб’єктів економічної діяльності коштів, які можуть бути розподілені на виплату оплати праці, освоєння капітальних інвестицій на виробничу діяльність, сприятиме зростанню споживання домогосподарств, валового нагромадження основного капіталу та проміжного споживання. Дані процеси у подальшому сприятимуть збільшенню внутрішнього виробництва та імпорту, що в результаті нівелює негативний ефект впливу на ВВП від втрат бюджету. Разом з тим, як у короткостроковій перспективі, так і у середньостроковій, фіскальні втрати залишатимуться, з поступовим звуженням їх обсягів в залежності від динаміки розширення попиту.

За інформацією Мінекономіки, зменшення ставки податку на додану вартість до 17 % матиме позитивний ефект на внутрішнє виробництво та, відповідно, економічний розвиток. У кінцевому підсумку додаткове зростання ВВП, як результат дії різних мультіплікаторних витрат у сектора загальнодержавного управління, сектора домогосподарств та нефінансових корпорацій оцінений Міністерством на рівні близько 0.025 відсоткових пунктів. Додаткове номінальне збільшення валового внутрішнього продукту оцінено Міністерством на рівні 1.2 млрд. грн, а обсяг залучення в обіг вивільнених коштів у суб’єктів економічної діяльності становитиме більше 50 млрд. грн.

Отримані розрахунки свідчать про те, що незважаючи на можливі втрати бюджету у короткостроковому періоді, у середньо- та довгостроковій перспективі зменшення ставки податку на додану вартість дозволить компенсувати зазначені втрати, а також забезпечить для кінцевих споживачів товари та послуги за більш низькими цінами. Прийняття законопроекту сприятиме цьому.

Рубрика:
Теги:
Коментарі
  • Кузя
22.01.20 04:46

Хотелось бы посмотреть на их расчет и компенсаторы. Тревожно, учитывая " полный профанизм" слуг в экономике, 

Відповісти
    Оцінити
  • 25
  • 2
  • hela
22.01.20 07:53

Кузя, Это Дубинский. Он в СН главный оппозиционер. СН за это голосовать не будет. Никто ставку не снизит, это пиар

Відповісти
    Оцінити
  • 27
  • 0
  • економіст
22.01.20 08:45

З економічної точки зору потрібно робити навпвки-збільшувати ПДВ ,а зростання направити на зменшення податкового навантаження на зарплату.Цікаво, чим Дубінський пропонує покрити втрати15% надходження від ПДВ?

Відповісти
    Оцінити
  • 3
  • 9
  • Фома
22.01.20 12:17

економіст, Вы тролль?

Відповісти
    Оцінити
  • 5
  • 1
  • економіст
22.01.20 13:13

Фома,Біля половини бюджету -це надходження від ПДВ ,Якщо ставку з20%зменшити до 17% це змкеншення надходженя від ПДВ на 15%.Цю диру потрібно чимось закрити бо за всі роки незалежності бюджет наступного року ніколи не планувався меншим чим попереднього.Одже зменшення ПДВ потрібно робити за рахунок інших податків і зборів .а таку велику суму не можливо перекрити не збільшивши податки з зарплати.

Відповісти
    Оцінити
  • 4
  • 4
  • охохо
22.01.20 11:20

економіст,странно от экономиста слышать такие предложения , в товаре на всех этапах  в нашей стране мы платим немалые деньги в НДС, когда в развитых странах НДС только в конечной продаже и без такого уничтожающего экономику дебильного администрирования НДС, которое вымывает живые деньги из экономики  

Відповісти
    Оцінити
  • 24
  • 0
  • економіст
22.01.20 12:59

охохо,Платниками ПДВ є кінцеві споживачі ,тобто населення,Підприємства на ланцюжку руху ПДВ є тільки податковими агентами.ПДВ платить все населення в тому числі заробітчани котрі надсилають гроші в Україну.Податки і збори з зарплати платять тільки 12.8млн чоловік з 28,5чол працездатного віку(Мілованов).Крім того біля половини товарів що продаються імпортовані. Що з економічної точки зору вигідніше для держави -зменшувати оподаткування ПДВ і збільшувати оподаткування зарплати чи навпаки_збільшувати ПДВ і зменшувати оподаткування зарплати?

Відповісти
    Оцінити
  • 4
  • 1
  • Mariya A.
22.01.20 08:52

Какая упоительная галиматья!..

Відповісти
    Оцінити
  • 38
  • 0
  • 555
22.01.20 10:14

У кого-то сегодня приходят Витяги на Запити по НДС ?

Відповісти
    Оцінити
  • 14
  • 0
  • економіст
22.01.20 12:59

555,У мене не приходять.

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • Юрий
22.01.20 10:19

Стаку зменшать до 17%, а навантаження піднімуть... Уже дзвонять з податкової і кажуть що навантаження збільшити (наприклад було 1,5% треба зробити 2,5% з обороту). То не простіше замінити ПДВ податком з обороту наприклад 1%, але щоб платили всі без виключення. І вивільнити половину податківців, і змешиться на половину навантаження на бухгалтерів.

Відповісти
    Оцінити
  • 30
  • 0
  • Ігор
22.01.20 10:59

Зробіть всім однакову ставку. Ліквідуйте ставку 0%. Одразу корупція в країні втратить половину своїх надходжень.

Відповісти
    Оцінити
  • 24
  • 0
  • Светлана
22.01.20 13:50

Ігор,ставка 0% нужна для особых.

Відповісти
    Оцінити
  • 3
  • 0
  • Ксюша
22.01.20 11:48

Ігор,  Коррупция - это единственное что у нас будет стабильно. 
И многие не готовы жить по другому.

Відповісти
    Оцінити
  • 17
  • 0
  • Остап Бендер
22.01.20 11:08

Ігор, Ха-Ха три раза, корупція вічно жива

Відповісти
    Оцінити
  • 8
  • 0
  • Ігор
22.01.20 11:25

Остап Бендер, корупція жива всюду в світі. От тільки в різних країнах вона живе по різному. В залежності від того, для чого використовують державну систему. В авторитарних недокраїнах та в країні де керує Зепорошенко вона процвітає та використовується для збагачення державного угруповання.
Зараз нова поведінка: якщо раніше в усіх негараздах звинувачували попередників, зараз попередників копіюють, а їх систему "удосконалюють" - зараз це називається: "Усунення логічних розбіжностей в роботі системи".

Відповісти
    Оцінити
  • 7
  • 0
  • злой клоун
22.01.20 11:14

Остап Бендер, она такой будет, потому что никого не наказывают.

Відповісти
    Оцінити
  • 2
  • 0
  • Инесса
22.01.20 11:27

А первое событие слабо отменить?

Відповісти
    Оцінити
  • 7
  • 0
  • Игорь
22.01.20 11:28

Что они сегодня нюхали в ВР? Нужно не кровати двигать, а девочек менять. Не уменьшат НДС, а отменять. А вместо него вводит налог с продаж. 
1.Простое администрирование.
2. Упрощение учета.
3. Ликвидация схем.
4. Нет необходимости возврата.
5. Постоянное наполнение бюджета в режиме реального времени.
6. Повышение покупательной способности населения.
7. Уменьшение ставки на социально значимые товары и т.д. Можно еще перечислять и перечислять.
США, Канада, Австралия, Сингапур и т.д. живут как-то без НДС и выживают )))

Відповісти
    Оцінити
  • 25
  • 0
  • Ксюша
22.01.20 11:53

Игорь, Некогда им думать . Есть дела поважнее . С проститутками пообщаться, голых баб просмотреть,. 5 лет пролетит в одно мгновенье, обеспечить надо безбедное будущее своим детям за бугром.

Відповісти
    Оцінити
  • 17
  • 0
  • Надія
22.01.20 11:29

Компенсаторы есть: Это динаковая ставка налога на зарпл, ( НЕ зависимо от суммы)  и ставка на дивиденды для физ, лиц не 5 %, а 18%.

Відповісти
    Оцінити
  • 4
  • 0
  • Юлія
22.01.20 12:05

Надія, заплати податок на прибуток 18%, а потім ще раз 15%? 

Відповісти
    Оцінити
  • 3
  • 1
  • 123
22.01.20 11:36

555  не приходять витяги

Відповісти
    Оцінити
  • 2
  • 0
  • 123
22.01.20 11:39

Юра ви праві на 1000%,

Відповісти
    Оцінити
  • 2
  • 0
  • Ігор
22.01.20 11:48

Зерошенська СЕА ПДВ не працює.

Відповісти
    Оцінити
  • 2
  • 1
  • 111
22.01.20 12:01

Не приходять ні витяги,ні квитанції про здачу звітів

Відповісти
    Оцінити
  • 1
  • 0
  • Нона
22.01.20 13:35

Прийли витяги нарешті

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • Светлана
22.01.20 13:48

У Дубинского проблемы? Тут он предлагает снизить ндс,там -прогрессивную шкалу ндфл. Крупный специалист во всех областях?Ютубер.Прочитала информацию в Википедии.Вопросов больше нет.

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • Елена
22.01.20 15:49

— Два часа ночи, а ты все о Украине думаешь.
Золотой ты человек, Александр Анатольевич!
— Не могу я спать, покуда бардак такой в стране…(с)

Відповісти
    Оцінити
  • 12
  • 0
У фокусі фото автора
Ушакова Лілія Форма № 1ДФ за 3 квартал: оренда, позики, ФОП, штрафи…...
6094 6
Календар бухгалтера
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
Додаток
Курси валют
Для того, чтоб распечатать текст необходимо авторизоваться или зарегистрироваться
Закрити
icon-block
Заважає реклама?
Ви маєте можливість її відключити!
Бажаєте побачити, як сайт буде виглядати без реклами?
Вимкнути на 10 секунд