ПДВ на послуги від Youtube, Google, Facebook. Позиція Гетманцева
Данило Гетманцев, голова Комітету Верховної Ради з питань фінансів, податкової та митної політики, на своїй сторінці в facebook, зазначає, що його ініціатива щодо оподаткування транснаціональних корпорацій, які надають електронні сервіси, несподівано спровокувала шквал критики.
Депутат зізнається, що не може пояснити причину такої критики:
- рекламні та інформаційні послуги, що надаються резидентами всередині країни повинні обкладатися ПДВ, а послуг, що надаються світовими гігантами у нас в країні ні? У чому сенс пільгувати послуги нерезидентів;
- чому бюджет воюючої країни повинен відмовлятися від додаткових надходжень від оподаткування сервісів, які ніяк не є товарами першої необхідності;
- чому ми повинні відмовлятися від механізму, що успішно діє в країнах Європейського Союзу, Туреччини, Норвегії, Швейцарії, Японії, ОАЕ та інших, і який, до речі, добровільно виконується самими компаніями-платниками?
Можливо, це когось сильно здивує, але вже зараз міжнародні корпорації повинні платити ПДВ з об'єкта.
Причина - відсутність простого доступного механізму, який ми пропонуємо ввести.
Він допускає, що здивує тих, що пророкують підвищення цін на платні електронні сервіси нерезидентів, але теорія перекладання податку давно встановила, що непрямий, як до речі і прямий податок, перекладається з споживача на продавця і назад, в залежності не від виду податку, а виключно від цінової кон'юнктури.
Бухгалтер 911 наголошує: зміст авторських матеріалів може не співпадати з політикою та точкою зору редакції. Серед авторів матеріалів, що публікуються, є не лише представники редакційної команди.
Викладена інформація в конкретній публікації відображає позицію автора. Редакція не втручається в авторські матеріали, не редагує тексти, тож не несе відповідальності за їх зміст.
- Ігор
Тоді цьому баризі треба питати так:
- вся продукція та послуги, що продаються резидентами всередині країни повинні обкладатися ПДВ 20%, а продукція та послуги, що продаються на експорт 0%? У чому сенс пільгувати сировинних експортерів які виводять свої статки в офшори, а в нас тільки забруднюють навколишнє середовище застарілими підприємствами?;
- чому бюджет воюючої країни повинен відмовлятися від додаткових надходжень від оподаткування продукції, яку споживають більш заможні країни?;
- чому ми повинні відмовлятися від механізму, що успішно діє в країнах Європейського Союзу, …, та інших, і який, до речі, сумлінно виконується компаніями-платниками, які працюють на внутрішньому ринку, вдовольняють внутрішній попит та розвивають економіку нашої країни?
Відповісти