Чат 911

Отримуйте
новини поштою!

28.01.16 23:35
2964 14 Друкувати

Яка передбачена відповідальність до СГ, які з 01.01.2016 року використовують РРО, що створюють контрольну стрічку в друкованому вигляді?

   Фахівців головного фіскального відомства запитали: яка передбачена відповідальність до СГ, які з 01.01.2016 використовують РРО, що створюють контрольну стрічку в друкованому вигляді?
   
   Податківці у відповіді зауважили, що згідно з ст. 12 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», із змінами та доповненнями (далі – Закон), на території України у сферах, визначених цим Законом, дозволено реалізовувати та застосовувати лише ті реєстратори розрахункових операцій (далі – РРО) вітчизняного та іноземного виробництва, які включені до Державного реєстру РРО (далі – Державний реєстр) та конструкція і програмне забезпечення яких відповідає конструкторсько-технологічній та програмній документації виробника.
   
   Не підлягають виключенню з Державного реєстру моделі РРО, що раніше пройшли первинну реєстрацію та використовуються суб’єктом господарювання, до закінчення строку їх служби (строку, протягом якого виробник (постачальник) гарантує працездатність таких реєстраторів, у тому числі комплектувальних виробів та їх складових частин, збереження інформації у фіскальній пам’яті, за умови дотримання користувачем вимог експлуатаційних документів). Строк між первинною реєстрацією РРО та датою їх виключення з Державного реєстру не повинен бути меншим семи років. У разі зміни законодавчих вимог до використання РРО виробник (постачальник) зобов’язаний, за наявності технічних можливостей, здійснити доопрацювання РРО.
   
   Згідно з абзацом другим п. 7 ст. 3 Закону суб’єкти господарювання, які використовують РРО (крім електронних таксометрів, автоматів з продажу товарів (послуг) та РРО, що застосовуються для обліку та реєстрації операцій з купівлі-продажу іноземної валюти), зобов’язані подавати до контролюючих органів по дротових або бездротових каналах зв’язку електронні копії розрахункових документів і фіскальних звітних чеків, які містяться на контрольній стрічці в пам’яті РРО або в пам’яті модемів, які до них приєднані.
   
   Разом з тим, п. 8 розд. ІІ «Прикінцеві положення» Закону доповнено абзацами другим та третім у такій редакції:
   
   «З 1 січня 2015 року дозволяється первинна реєстрація лише реєстраторів розрахункових операцій, які створюють контрольну стрічку в електронній формі, та електронних таксометрів, автоматів з продажу товарів (послуг), РРО з купівлі-продажу іноземної валюти.
   
   Дозволяється до 1 січня 2016 року використання електронних контрольно-касових апаратів, введених в експлуатацію до 1 січня 2015 року, що створюють контрольну стрічку в друкованому вигляді та подають до органів доходів і зборів по дротових або бездротових каналах зв’язку тільки інформацію про обсяг розрахункових операцій, виконаних у готівковій та/або в безготівковій формі, яка міститься в їх фіскальній пам’яті, і при цьому не подають електронних копій розрахункових документів.»
   
   Отже, користувачам зареєстрованих та введених в експлуатацію до 01.01.2015 електронних контрольно-касових апаратів, що подають до органів ДФС тільки інформацію фіскальних звітних чеків, встановлено перехідний період тривалістю 1 рік для доопрацювання або заміни існуючої касової техніки на таку, що забезпечує подання по дротових або бездротових каналах зв’язку електронні копії розрахункових документів і фіскальних звітних чеків.
   
   Враховуючи викладене вище, з 1 січня 2016 до суб’єктів господарювання, які створюють контрольну стрічку виключно в друкованому вигляді та не забезпечують подання до органів ДФС звітності, пов’язаної із застосуванням РРО, розрахункових книжок та копій розрахункових документів і фіскальних звітних чеків з РРО по дротових або бездротових каналах зв’язку, за рішенням відповідних органів ДФС, застосовується фінансова санкція у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 9 ст. 17 Закону).
За матеріалами Категорія 109.20 "ЗІР"
Рубрика:
Коментарі
  • Юра Г.
29.01.16 04:57

РРО либо соответствует требованиям, либо нет. Штраф применяется при неправильном использовании РРО. Но РРО как раз используют ПРАВИЛЬНО в соответствии с требованиями технической документации. И ПРАВИЛЬНОЕ использование РРО обеспечивает только функцию передачи Z-отчетов без передачи контрольной ленты. Делая вывод о НЕСООТВЕТСТВИИ конкретного РРО требованиям закона - ГЛУПОСТЬ, так как закон запрещает менять требования в течении срока эксплуатации РРО. Штраф можно применять лишь если РРО позволяет, а пользователь не хочет. Выписка штрафа при работе на надлежащим способом зарегестрированном РРО в соответствии с документацией - УГОЛОВНО ПРЕСЛЕДУЕМОЕ ДЕЙСТВИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ. Другое дело,такие РРО, как правило используют "прижимистые" вдадельцы, которые наверняка экономят не только на РРО, но и на персонале, а значит при проверке им не ибежать БОЛЕЕ ВЕСОМЫХ ШТРАФОВ.

Відповісти
  • злой бух
29.01.16 08:05

Юра Г., хорошо сказано! Это вот пример на АЗС, с 01 января новая ставка акциза, которая исчисляется из литров отпущенных и изменяется каждый квартал. При этом инспектора налоговой требуют, чтобы в чеке РРО был акциз, а его невозможно туда запрограммировать. Хотя, например, мы поменяли РРО в прошлом году на Марию, которая ставила 5% акциза и все было нормально. Теперь же полный бардак. В чеках акциза нет, а налоговые накладные вынуждены уменьшать на сумму акциза? Т.е. законы принимаю, совершенно не думая о возможностях внедрения на практике!!! А потом ищут пути хоть за что-нибудь оштрафовать!

Відповісти
  • Владимир
29.01.16 09:09

Для Юра Г. 1. "РРО либо соответствует требованиям, либо нет." РРО без почековой передачи данных в 2016 году не соответствует требованиям Закона. 2. "Но РРО как раз используют ПРАВИЛЬНО в соответствии с требованиями технической документации. И ПРАВИЛЬНОЕ использование РРО обеспечивает только функцию передачи Z-отчетов без передачи контрольной ленты." Требования поменялись, РРО нужно доработать до почековой передачи данных. 3. "Делая вывод о НЕСООТВЕТСТВИИ конкретного РРО требованиям закона - ГЛУПОСТЬ, так как закон запрещает менять требования в течении срока эксплуатации РРО." Процитируйте пожалуйста. 4."Штраф можно применять лишь если РРО позволяет, а пользователь не хочет." Таких, кстати, большинство. 5. На сколько мне известно, на рынке две модели РРО, которые невозможно доработать до почековой передачи данных - MINI-500ME (56-08) и МІНІ-500.01 АЗС (02).

Відповісти
  • Владимир
29.01.16 09:16

Для Злой бух. "При этом инспектора налоговой требуют, чтобы в чеке РРО был акциз" Шлите их в Опу. Ни тогда, ни сейчас нет законного требования выделять акциз в чеке, пока не будет изменён Приказ № 614 http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0105-01. Был проект нового приказа, в котором должен выделяться акциз, но он так и остался проектом.

Відповісти
  • Юра Г.
29.01.16 12:07

Для Владимира. Доработка это - это изменение внутреннего програмного обеспечения. Фактически, после доработки РРО становится другой моделью, и соответствует другой строчке в реестре РРО. Доработкой РРО назвали изменение одной версии РРО на другую. При этом законодатель НЕ ЗАПРЕТИЛ использование РРО с версиями ПО, которое не обеспечивает почековую передачу. Сам факт, что налоговая НЕ ЗАПРЕЩАЕТ продолжать использовать РРО без функции почековой передачи, не производит его принудительное скасування регистрации, говорит в пользу моего довода надуманности штрафа. Учитывая, это, если в акте проверки единственным нарушением будет необеспечение почековой передачи РРО, которое надлежащим способом зарегистрирован , другими словами инспектор требует от РРО то, что данная модель не может - есть чистой воды уголовщина. Возможность изменить не модель не является ОБЯЗАННОСТЬЮ. ЗАКОН ОДНОЗНАЧНО УКАЗЫВАЕТ, ЧТО ИЗМЕНЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ К РРО НЕ НЕСУТ НЕОБХОДИМОСТЬ ВНОСИТЬ КОРРЕКТИВЫ В РАБОТУ РРО В ТЕЧЕНИИ 7 ЛЕТ. На месте инспектора я бы не стал выписывать штраф в 170 грн., за данное нарушение, потому что эьл прямое противоречие закону. Но выписал бы штраф тысяч на 10 за явные а не надуманные нарушения.

Відповісти
  • Юра Г.
29.01.16 12:18

Для Владимира З А К О Н У К Р А Ї Н И Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг Не підлягають виключенню з Державного реєстру моделі реєстраторів розрахункових операцій, що раніше пройшли первинну реєстрацію та використовуються суб’єктом господарювання, до закінчення строку їх служби (строку, протягом якого виробник (постачальник) гарантує працездатність таких реєстраторів, у тому числі комплектувальних виробів та їх складових частин, збереження інформації у фіскальній пам’яті, за умови дотримання користувачем вимог експлуатаційних документів). Строк між первинною реєстрацією реєстраторів розрахункових операцій та датою їх виключення з Державного реєстру не повинен бути меншим семи років. У разі зміни законодавчих вимог до використання реєстратора розрахункових операцій виробник (постачальник) зобов’язаний, за наявності технічних можливостей, здійснити доопрацювання реєстратора розрахункових операцій. { Статтю 12 доповнено новою частиною згідно із Законом N 569-VIII ( 569-19 ) від 01.07.2015 } В реестр вносится РРО с указанием версии КОНКРЕТНОЙ ВЕРСИИ ПО. ПОКА ДАННАЯ КОНКРЕТНАЯ ВЕРСИЯ РРО С КОНКРЕТНОЙ ВЕТСИЕЙ ПО, КОТОРАЯ НЕ ОБЕСПЕЧИВАЕТ ПОЧЕКОВУЮ ПЕРЕДАЧУ НАХОДИТСЯ В РЕЕСТРЕ ПРАВО НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭТО КОНКРЕТНОГО РРО С ЭТОЙ КОНКРЕТНОЙ ВЕРСИЕЙ ПО (БЕЗ ПЕРЕДАЧИ ЧЕКОВ) - ЯВЛЯЕТСЯ ЗАКОННЫМ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБЛОЖЕНО ШТРАФОМ. Ну а подходящую статью УК цитировать не стану.

Відповісти
  • Юра Г.
29.01.16 12:26

Мошенничество. Это когда РРО продали, гарантировали 7 лет работы при определенный условиях, а потом ВЫМАГАЮТ ОПЛАТИТЬ ДОРАБОТКУ. Такие действия прямо описаны в уголовном кодексе. Удачи всем.

Відповісти
  • Владимир
29.01.16 12:35

А я ведь просил цитату из Закона, а Вы опять своими словами. http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/265/95-%D0%B2%D1%80/print1443780958119899 Дозволяється до 1 січня 2016 року використання електронних контрольно-касових апаратів, введених в експлуатацію до 1 січня 2015 року, що створюють контрольну стрічку в друкованому вигляді та подають до органів доходів і зборів по дротових або бездротових каналах зв’язку тільки інформацію про обсяг розрахункових операцій, виконаних у готівковій та/або в безготівковій формі, яка міститься в їх фіскальній пам’яті, і при цьому не подають електронних копій розрахункових документів. { Пункт 8 розділу II доповнено абзацом третім згідно із Законом N 71-VIII ( 71-19 ) від 28.12.2014 } Т..е, СХ было дано время до 01января 2016 (без малого 1,5 года) для доработки РРО до почековой передачи. Я думаю не будем спорить по поводу словосочетания "Дозволяється до", которое можно перефразировать в Забороняється після ..." В своих рассуждениях Вы видимо руководствуетесь вот этим пунктом Закона: Не підлягають виключенню з Державного реєстру моделі реєстраторів розрахункових операцій, що раніше пройшли первинну реєстрацію та використовуються суб’єктом господарювання, до закінчення строку їх служби (строку, протягом якого виробник (постачальник) гарантує працездатність таких реєстраторів, у тому числі комплектувальних виробів та їх складових частин, збереження інформації у фіскальній пам’яті, за умови дотримання користувачем вимог експлуатаційних документів). Строк між первинною реєстрацією реєстраторів розрахункових операцій та датою їх виключення з Державного реєстру не повинен бути меншим семи років. У разі зміни законодавчих вимог до використання реєстратора розрахункових операцій виробник (постачальник) зобов’язаний, за наявності технічних можливостей, здійснити доопрацювання реєстратора розрахункових операцій. Реестр РРО: - часто выходит с задержкой и в нарушение Законов; - в нём уже не будет старых версий РРО без почековой передачи. Повторюсь: на сколько мне известно, на рынке две модели РРО, которые невозможно доработать до почековой передачи данных - MINI-500ME (56-08) и МІНІ-500.01 АЗС (02) Кол-во таких РРО на рынке составляет порядка 1%, остальные - подлежат доработке.

Відповісти
  • Юра Г.
29.01.16 12:50

Для Владимир. Я понял, Вы согласились, что модели без почековой передачи по состоянию на сей-час в реестре есть. нового реестра без этих моделей нет. Обязанность производителя доработать - не указан источник финансирования. Насколько я понял, Вы считаете законным требование к владельцу РРО оплатить доработку. Я считаю, что данное требование является НОВЫМ, таким, которое не было оговорено в момент реализации РРО, а следовательно не может носить ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ характер. Но сам РРО работает и есть в реестре. Теперь приходит конкретна службова особа и ....... фактически на лицо целый букет действий, которые выходят за рамки хозяйственных и инспектор является спусковым крючком. Пока РРО в реестре - это прямая защита пользователя РРО. Вот если бы 1 января в реестре данные модели исчезли - ВЫ ПРАВЫ. А так прав я. И на последок наше законодательство выписано таким способом, что РАЗРЕШЕНО ВСЁ, ЧТО ПРЯМО НЕ ЗАПРЕЩЕНО. Поэтому и ВАС прошу дайте ссылку на ЗАПРЕЩЕНО.

Відповісти
  • Юра Г.
29.01.16 12:59

для Владимир. Разрешено до 01.01.2016 - спасибо, что указали прямо. Я утверждаю что данная запись не влияет на возможность использование данного рро пока модель в реестре. насчет перефразиравать. пожалуйста Разрешено, в том числе, использовать до 01.01.2016 года без ограничений, а затем, пока есть в реестре, так как можно использовать исключительно ТО, что в реестре, и запрещено то, чего в нём (реестре) нет.

Відповісти
  • Владимир
29.01.16 13:33

"Разрешено, в том числе, использовать до 01.01.2016 года без ограничений, а затем, пока есть в реестре, так как можно использовать исключительно ТО, что в реестре, и запрещено то, чего в нём (реестре) нет." Разрешено, с оплатой штрафов за непередачу данных.

Відповісти
  • Юра Г.
29.01.16 13:56

Для Владимир. Неужели нельзя просто оштрафовать? штраф за непередачу данных разрешенной к использованью моделью без передачи данных? Ну, ну. Мне очень нравится фраза из фильма "гений" : "Страна непуганых идиотов". Это к стране. Я Вас понимаю, и аргументы Ваши понимаю. Но это чистой воды уголовщина, которая использует закон с целью получения выгоды в противозаконный способ. Законодательство исключает в законный способ требовать ОПЛАТИТЬ доработку РРО.

Відповісти
  • Владимир
29.01.16 14:20

Когда меняется законодательство, например в сфере метрологии, Вы обязаны будете следовать новым требованиями покупать (дорабатывать) за свой счет гири, весы, счетчики, приборы учета и т. п., несмотря на их срок службы и эксплуатации. И таких примеров можно привести уйму. Не пойму, чем в этом случае собственники РРО лучше или хуже других? Почему им кто-то что-то должен дорабатывать за свой счёт? Производитель РРО в чем виноват? На момент выпуска РРО он соответствовал всем требованиям Закона. При изменениях требований, он не обязан Вам бесплатно ничего дорабатывать.

Відповісти
  • Юра Г.
29.01.16 16:35

Для Владимир Да не против я Вашей логики, я утверждаю, что она спорная. И вряд ли те, кто не доработал РРО не читали законы. Конечно, часть из них рассчитывает на кацапское АВОСЬ, но большинство готовы к судебным тяжбам, пусть даже ради развлечения. Я не пойму, зачем за это штрафовать до того момента, пока РРО в реестре. Тем более , что нет однозначности, на что и Вы в том числе указывали, а следовательно есть риск и у налоговой проиграть суд. Неужели если уж сильно хочется нельзя выписать щтраф на эту же сумму но с другой формулировкой.

Відповісти
Коментування новини вимкнено
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Ця функція доступна тільки
авторизованим користувачам