Чат 911

Отримуйте
новини поштою!

14.02.16
1770 8 Друкувати

Визначальні фактори для оприбуткування готівки і накладення штрафів

   Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016 № 804/14161/15
   
   Визнано безпідставним застосування до ТОВ штрафів згідно з Указом Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» від 12.06.1995 № 436 (далі — Указ) за перевищення ліміту залишку готівки в касі. Таке перевищення, з позиції податківців, виникло внаслідок видачі готівки під звіт працівникам підприємства згідно з видатковими касовими ордерами, що не підтверджені підписами одержувачів.
   
   Але суди, проаналізувавши чинне законодавство, зазначили, що при оцінці питання дотримання підприємством порядку ведення касових операцій визначальним є встановлення факту видачі або отримання/повернення готівкових коштів, а не лише правильність складання відповідних документів.
   
   Первинними документами і виписками з банку підтверджено факт видачі та отримання готівки з каси підприємства для сплати за спецодяг, витрат на відрядження, виплати позики.
   
   Крім того, контролюючий орган порушив строки, протягом яких до господарюючого суб’єкта може бути застосована адміністративно-господарська санкція, якою за своєю суттю є передбачена статтею 1 Указу фінансова санкція (протягом шести місяців з дня виявлення порушення, але не пізніш як через один рік з дня порушення).
   
   Тобто контролюючий орган діяв не на підставі та не у спосіб, передбачені чинним законодавством, а тому оскаржуване податкове повідомлення-рішення скасовано.
За матеріалами Головбух24
Коментарі
  • Ева
15.02.16 06:27

Превосходно натыкали носом налоговиков. Но этого мало! Каждый проверяющий и тот, кто подписывал Акт проверки должен из СВОЕГО кармана выплатить ту сумму, какую они нафантазировали в Акте. Вот тогда справедливость восторжествует.

Відповісти
  • Aнна
15.02.16 07:49

хоть бы дожить до справедливости

Відповісти
  • Сочувствую
15.02.16 09:05

Я предлагаю поставить вопрос к руководству предприятий, чтобы в штат взяли бухгалтера-редактора по выявлению грамматических ошибок в документах.

Відповісти
  • злой бух
15.02.16 09:37

Спасибо, что напомнили о б этой норме "передбачена статтею 1 Указу фінансова санкція (протягом шести місяців з дня виявлення порушення, але не пізніш як через один рік з дня порушення)", а то часто при проверках могут и за 3 года штрафануть...

Відповісти
  • АБВГД
15.02.16 11:16

І суд, і всі коментатори забули про головне: Указ Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» від 12.06.1995 № 436 вже шостий рік не діє

Відповісти
  • Ева
15.02.16 11:30

АБВГД Откуда у Вас информация, что Указ не действующий? Я зашла на сайт Верховной Ради - там нет никаких отмен Указа.

Відповісти
  • Жираф
15.02.16 15:55

АБВГД, вы так не бросайтесь словами, сказали А, говорите уже и Б. На основании чего вы делаете такие заявления? а про сроки - я бы не рассчитывала на данную норму, мы имели три суда с обоснованием на сроках, но это был дополнительный аргумент, так вот только 1 из трех и только первой инстанции суд принял во внимание сроки, апелляция это не взяла в расчет и рассматривала спор по сути.

Відповісти
  • серж
18.02.16 21:10

Для жираф, личная практика, выиграных много судов первой инстанции, подтвердженых апеляцией и вышкой, относительно сроков (p.s. по секрету - есть разъяснение по этому поводу ВСУ (кстати, обязательное для исполнения всеми судами))!!!!!!!!!!!!!

Відповісти
Коментування новини вимкнено
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Ця функція доступна тільки
авторизованим користувачам