Сайт для бухгалтерів №1 в Україні

Отримуйте
новини поштою!


30.07.13
2554 5 Друкувати

Инфляционные расходы и 3% годовых не увеличивают базу НДС

   Ухвала ВАСУ від 13.02.2013 №К/9991/33976/12
   
   ВАСУ визнав недійсною податкову консультацію, відповідно до якої суми індексу інфляції та 3% річних, які сплачуються покупцем у разі простроченого виконання договірних зобов’язань, розцінюються як компенсація вартості поставлених товарів (послуг), яка збільшує базу оподаткування ПДВ. Тому, на думку податківців, постачальник таких товарів (послуг) на дату фактичного отримання цих сум повинен збільшити податкові зобов’язання з ПДВ та виписати розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної, наданої за операцією з постачання товарів (послуг).
   
   Суд, виходив з того, що в силу положень пункту 188.1 Податкового кодексу України база оподаткування операцій з постачання товарів (послуг) визначається, виходячи з їх договірної (контрактної) вартості. При цьому суми інфляційних витрат та 3% річних, які будуть отримані платником податку за рішенням суду, жодним чином не впливають на зміну суми компенсації вартості товарів (послуг) та, відповідно, не збільшують базу оподаткування ПДВ.
За матеріалами Головбух24
Рубрика:

Бухгалтер 911 наголошує: зміст авторських матеріалів може не співпадати з політикою та точкою зору редакції. Серед авторів матеріалів, що публікуються, є не лише представники редакційної команди.

Викладена інформація в конкретній публікації відображає позицію автора. Редакція не втручається в авторські матеріали, не редагує тексти, тож не несе відповідальності за їх зміст.

Коментарі
  • ****
31.07.13 07:44

ВАСУ последнее время радует - оплот здравого смысла и законности, тьфу-тьфу три раза - шоб не сглазить).

Відповісти
  • Нафиг
31.07.13 09:08

Консультации дают самые грамотные работники налоговой - нашли в пени и штафах НДС - а какие ж там не самые грамотные ????

Відповісти
  • Сергей
31.07.13 10:21

Приятно, ВАСУ отменило индивидуальную консультацию ГНА фискального направления. Побольше бы таких решений. Хотя недавно читал статью, и вней было указано что ВСУ немного не так трактует суммы инфляционных и 3 % годовых. Хорошо было бы чтобы судьи были одной точки зрения Лист, від 19.07.2011, "Судова практика розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування" Верховний Суд ... "Оскільки зобов'язання страховиків у разі настання страхового випадку зводиться до здійснення страхової виплати, то таке зобов'язання є грошовим і в разі прострочення його виконання настає відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК, зокрема сплата боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Проценти річних, так само як і інфляційні втрати на суму боргу, входять до складу грошового зобов'язання і на відміну від пені не є санкцією за порушення грошового зобов'язання, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процентів і отриманні компенсації (плати) від боржника за користування отриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання. Таким чином, інфляційні нарахування на суму боргу та три проценти річних є наслідком невиконання грошового зобов'язання."

Відповісти
  • 1 августа
01.08.13 08:52

ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ ЄДИНА БАЗА ПОДАТКОВИХ ЗНАНЬ Питання: Чи включаються до бази оподаткування ПДВ кошти, отримані як сума штрафу та/або неустойки чи пені, втрат від інфляцій за весь період прострочення грошового зобов'язання, 3 відсотки річних від простроченої суми (або інший відсоток, встановлений договором), які покупець сплачує постачальнику у разі затримки оплати за товари/послуги? Відповідь: Узагальнюючою податковою консультацією щодо включення до бази оподаткування податком на додану вартість та складу витрат коштів, отриманих як сума штрафу за затримку оплати чи постачання товарів/послуг, затвердженою наказом від 06.07.2012 N 590, визначено, що суми коштів, отримані як сума штрафу та/або неустойки чи пені, втрат від інфляцій за весь період прострочення грошового зобов'язання, 3 відсотки річних від простроченої суми (або інший відсоток, встановлений договором), які покупець сплачує постачальнику у разі затримки оплати за товари/послуги, не змінюють базу оподаткування ПДВ поставлених товарів/послуг.

Відповісти
Коментування новини вимкнено
Дякуємо, що читаєте нас Увійдіть і читайте далі
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Ця функція доступна тільки
авторизованим користувачам