Сайт для бухгалтерів №1 в Україні

Отримуйте новини поштою!


20.08.13
1458 7 Друкувати

За отсутствие адреса (улицы) продавца в расчетных документах штраф не взимается

   Постанова ВАСУ від 27.05.2013 № К/9991/37042/11
   
   ВАСУ не погодився з аргументами податкового органу про порушення підприємством положень Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 265/95-ВР (далі — Закон № 265). Зокрема, на думку податкової, ці порушення полягали у тому, що документи (касові чеки), які друкуються підприємством, на зареєстрованому, опломбованому та переведеному у фіскальний режим роботи РРО не містять обов’язкового реквізиту: адреси господарської одиниці, назви вулиці населеного пункту, де проводяться розрахункові операції.
   
   При цьому суд вказав на перевищення податковим органом покладених на нього повноважень щодо встановлення форми і змісту розрахункових документів, які полягали у встановленні не лише вимоги до форми та змісту такого документу, але й наслідки невідповідності розрахункового документа приписам Положення про форму та зміст розрахункових документів, затвердженого наказом ДПА України від 01.12.2000 № 614 (далі — Положення).
   
   Законом № 265 не передбачено застосування до господарюючого суб’єкта штрафних санкцій у разі невідповідності розрахункового документа вимогам Положення.
За матеріалами Головбух24
Рубрика:
Коментарі
  • Ali8618
21.08.13 10:21

Щось в лісі сдохло суд вказав на перевищення податковим органом покладених на нього повноважень .

Відповісти
  • СВЮ
21.08.13 15:07

Интересно... дело в том, что относительно недавно ВСУ настаивал на противоположной точке зрения... при том, что после него все еще продолжают появляться решения ВАСУ, подобные этому (если не ошибаюсь, оно в этой части не первое)...

Відповісти
  • 21
21.08.13 15:47

Вот оно-покращення)

Відповісти
  • Inspector
21.08.13 17:52

ну... ВАСУ давно известен своей "адекватностью". Дело ведь не в "нэвидопвидности розрахункового документа", а в том, что при отсутстии одного из ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ реквизитов (адреса) он розрахунковым уже не является....

Відповісти
  • инспектору
22.08.13 09:10

Слишком формально подходите. Абы содрать чего-нить да побольше? А такие выводы уже не первый раз суд делает. Это касалось и чеков, и налоговых накладных. Даже в ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ реквизитах, было бы ФАКТИЧЕСКИ, реально совершена операция, и , типа, нехрен придираться по мелочам. Минфин, кстати, тоже не против, если в ДОКУМЕНТЕ не будет чего-нибудь, типа, места составления (обязательный реквизит)))

Відповісти
  • Специально для приезжих и гостей нашнего города
22.08.13 20:07

1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; 2) видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції; надаюсь, ссылку давать не надо. Заметьте, "розрахунковий документ ВСТАНОВЛЕНОЇ форми". Вот когда вам вместо чека сунут какой-нить фантик, и (послав на йух) скажут что это и есть тот самы расчетный документ УСТАНОВЛЕННОЙ формы - вот тогда вы поймёте то, о чем написал здесь инспектор. "Абы содрать" (с) - за версту несет протухшей килькой, ржавыми полупутсыми гирьками: психология мелкого, очень мелкого лавочника....

Відповісти
Коментування новини вимкнено
фото автора У фокусі
Амброзяк Наталя Подаємо бенефіціарів: коли та як [час настав]...
59272 222
Для того, чтоб распечатать текст необходимо авторизоваться или зарегистрироваться
copy-print__image
Ця функція доступна тільки
авторизованим користувачам
Дякуємо, що читаєте сайт Бухгалтер 911 Увійдіть та читайте далі безкоштовно