04.09.13
Друкувати
Факт ненахождения предприятия по юридическому адресу - позиция суда
Ухвала ВАСУ від 13.03.2012 № К/9991/36601/11
Уже вкотре податківцям відмовлено в задоволенні позову про визнання протиправними запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб — підприємців (далі — ЄДР) про місцезнаходження підприємства.
В обгрунтування заявлених вимог податковий орган посилався на акт виходу за юридичною адресою підприємства, у якому зафіксована відсутність цієї юрособи за адресою свого місцезнаходження.
Однак, на думку судів, акт виходу за юридичною адресою підприємства не підтверджує незнаходження підприємства за юридичною адресою.
Відсутність підприємства за місцем знаходження не є і підставою для скасування запису у ЄДР. Сам же державний реєстратор не наділений повноваженнями здійснювати під час реєстраційних дій перевірку поданих відомостей та вимагати документи, не передбачених чинним законодавством, для вчинення реєстраційних дій.
І тільки у разі надходження державному реєстратору від податкового органу повідомлення про відсутність юрособи за її місцезнаходженням державний реєстратор протягом п’яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення зобов’язаний надіслати рекомендованим листом підприємству повідомлення про необхідність подати державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юрособу.
Оскільки у матеріалах справи вказане повідомлення податкового органу відсутнє, докази направлення державному реєстратору такого повідомлення не надані, посилання податківців на неправомірність дій державного реєстратора є безпідставним.
Крім того, ВАСУ звернув увагу на те, що наявність у ЄДР запису про відсутність юрособи за вказаним нею місцезнаходженням є підставою для постановлення судового рішення про припинення юрособи, не пов’язаного з її банкрутством
Але при цьому чинним законодавством України не передбачено можливість звернення податкового органу до суду із позовом про припинення юрособи. Податковий орган лише наділений компетенцією звернутися до суду із позовними вимогами про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.
Уже вкотре податківцям відмовлено в задоволенні позову про визнання протиправними запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб — підприємців (далі — ЄДР) про місцезнаходження підприємства.
В обгрунтування заявлених вимог податковий орган посилався на акт виходу за юридичною адресою підприємства, у якому зафіксована відсутність цієї юрособи за адресою свого місцезнаходження.
Однак, на думку судів, акт виходу за юридичною адресою підприємства не підтверджує незнаходження підприємства за юридичною адресою.
Відсутність підприємства за місцем знаходження не є і підставою для скасування запису у ЄДР. Сам же державний реєстратор не наділений повноваженнями здійснювати під час реєстраційних дій перевірку поданих відомостей та вимагати документи, не передбачених чинним законодавством, для вчинення реєстраційних дій.
І тільки у разі надходження державному реєстратору від податкового органу повідомлення про відсутність юрособи за її місцезнаходженням державний реєстратор протягом п’яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення зобов’язаний надіслати рекомендованим листом підприємству повідомлення про необхідність подати державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юрособу.
Оскільки у матеріалах справи вказане повідомлення податкового органу відсутнє, докази направлення державному реєстратору такого повідомлення не надані, посилання податківців на неправомірність дій державного реєстратора є безпідставним.
Крім того, ВАСУ звернув увагу на те, що наявність у ЄДР запису про відсутність юрособи за вказаним нею місцезнаходженням є підставою для постановлення судового рішення про припинення юрособи, не пов’язаного з її банкрутством
Але при цьому чинним законодавством України не передбачено можливість звернення податкового органу до суду із позовом про припинення юрособи. Податковий орган лише наділений компетенцією звернутися до суду із позовними вимогами про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.
Рубрика:
- Інше
- /
Бухгалтер 911 наголошує: зміст авторських матеріалів може не співпадати з політикою та точкою зору редакції. Серед авторів матеріалів, що публікуються, є не лише представники редакційної команди.
Викладена інформація в конкретній публікації відображає позицію автора. Редакція не втручається в авторські матеріали, не редагує тексти, тож не несе відповідальності за їх зміст.
Коментарі
Блоги 
 (1).jpg?v=1710160023)
.jpg?v=1710191819)
.jpg?v=1709910824)