ВАСУ уже неодноразово наголошувало на тому, що податкове законодавство не ставить в залежність податковий облік (стан) певного платника податку від інших осіб. А саме: від фактичної сплати контрагентом податку до бюджету, від перебування постачальника за юридичною адресою, а також від його господарських та виробничих можливостей.
Особливо, якщо фактичне виконання спірних господарських операцій між підприємством та його постачальником підтверджується належним чином складеними видатковими накладними, рахунками-фактурами та платіжними дорученнями.
І тим паче не може бути єдиним вичерпним доказом безтоварного характеру проведених господарських операцій висновок спеціаліста, на який посилається податковий орган, як на підтвердження неприналежності підпису в первинних документах, виписаних на адресу підприємства-позивача його контрагентом.
Отже, питання віднесення певних сум ПДВ до податкового кредиту поширюється виключно на окремо взятого платника та не залежить від розрахунків з бюджетом третіх осіб.
Наказом Мінфіну від 02.12.2020 р. №734 внесено зміни до:
- форми податкової накладної та розрахунку коригування до неї;
- форм та Порядку заповнення і подання ...
Карантин в Україні посилено вже в двох регіонах. Обмеження "червоної зони" введені в Чернівецькій та Івано-Франківській областях, ще сім областей знаходяться в зоні ...
Автор: Ирина Гамерская, РБК-Україна.
Локдаун в Україні можуть ввести вже втретє. Наразі в країні розпочалася третя хвиля коронавірусу.
Про це на прес-конференції повідомив пре...
Автор: Олександр Білоус, РБК-Україна.
Пенсійний вік для жінок 1961 року народження підвищується з 1 квітня 2021 року. Тепер всі українці будуть виходити на пенсію в 60 років.
...
Повідомляємо, що на теперішній час тривають регламентні роботи щодо оновлення інформації реквізитів нових бюджетних рахунків, які почали діяти з 01.01.2021 р, а також стану розраху...
Коментарі
Бухгалтер
05.12.13 06:34
А инспекторам с налоговой закон не писан. По результатам внеплановой проверки, накатали акт, что подпись в налоговой накладной не соответствует подписи ответственного лица поставщика и сняли налоговый кредит. А ведь в нигде не указано, что бухгалтер должен проводить экспертизу подписи. Теперь судимся.
У моего контрагента сняли кредит потому что в налоговой накладной якобі неправильно сформулировано наименование, а конкретнее не указан акт, формулировка біла за выполненые строительные работы на таком-то объекте согласно договора, оказалось надо еще и номер акта писать, бред!Судятся хотя по встречке все подтвердили.
Якщо дотримуватись здорового глузду то питання по ПН може виникнути в податківців, якщо контрагент не відобразив її в реєстрі.,а все інше то ДУРОЩІ котрі показують їх рівень інтелекту.
ДМ
05.12.2013 09:11:35
Для Бухгалтер. Я в шоке от причины, по которой у Вас сняли НК. Маразм крепчает. Дождемся ли мы времен, когда налоговые накладные отменят.
дождемся когда влсть поменяется на адекватную
Бух-р
06.12.2013 07:57:53
hpd56 Парадокс в том, что в судах здравый смысл тоже отсутствует. Они бредовые выводы инспекторов принимают за исключительно верные.
Одна шайка-лейка!!!
Нет, не во всех судах беспредел. Читаю решения ВАСУ как Евангелие, все по душе.
Просто инспекторам ГНИ доводят космические планы, пишут акты с неба под угрозой увольнения, кто желает судиться - пожалуйста. Есть примеры безвоздмездных решений судов по отмене актов ГНИ.
Честно признаться, идиоты встречаются и среди бухгалтеров ( читая маразматические вопросы,
"Подскажите, пожалуйста, мы не местные и не имеем опыта...........". Сами сейчас судимся и имеем КП.
Такова жизнь в этой стране.