Сайт для бухгалтерів №1 в Україні

Підпишіться!


14.01.14
709 1 Друкувати

Пленум ВХС предоставил разъяснения относительно ответственности за нарушение денежных обязательств

   Підготовлено експертами Компанії «Дінай», www.dinai.com
   
   Автор: Анна Скуміна
   
   Як відомо, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити:
   
   - суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення;
   
   - 3% річних від простроченої суми (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом);
   
   - неустойку (штраф, пеню).
   
   Пленум ВГС видав постанову, в якій детально розповів про нюанси, що виникають при сплаті зазначених коштів.
   
   Зокрема, ВГС зазначив, що застосування штрафу до грошового зобов'язання законом не передбачено, однак це не виключає можливості його встановлення в укладеному сторонами договорі, при тому і як самостійний захід відповідальності, і як такий, що застосовується поряд з пенею.
   
   Окрему увагу ВГС приділив строкам виконання зобов’язань.
   
   Так, якщо у договорі виконання грошового зобов'язання прив’язується до настання певного терміну, наприклад, до 1 серпня 2014 року, то останнім днем виконання такого зобов'язання вважається день, що передує цьому терміну (в даному прикладі - 31 липня 2014 року). Водночас коли у тексті договору виконання грошового зобов'язання визначено "по 1 серпня 2014 року" або "включно до 1 серпня 2014 року", то останнім днем виконання такого зобов'язання буде 1 серпня 2014 року.
   
   Звертаємо увагу, що всі роз'яснення, викладені у постанові, не стосуються відносин, пов'язаних із стягненням коштів за вексельними зобов'язаннями. До зобов'язань, які виникли з оплати векселів, норми ЦК і ГК України щодо відповідальності за невиконання грошових зобов'язань застосовуються лише в тій частині, в якій ці зобов'язання не врегульовані вексельним законодавством.
   
   Наостанок зазначимо, що Пленум ВГС визнав таким, що втратило чинність, роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України N 02-5/293 від 29.04.94 р., яке раніше висвітлювало питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань.
   
   ---------------------
   
   Постанова Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" (N 14 від 17.12.2013 р.)
   
   Відтворення матеріалу у будь-якій формі повністю або частково можливо лише з письмового дозволу Компанії "Дінай"

Рубрика:
Теги:
Коментарі
  • Влад
15.01.14 07:25

дада. вспомним надру, укрпромбанк и другие. много решений есть судов за просроченный долг? мораторий! а как сделать временную администрацию постоянной НБУ уже не раз показывал...

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
Коментування новини вимкнено
У фокусі фото автора
Томашпольский Сергій ФОП і готівка: оприбуткування, ліміти, РРО і фінмоніторинг... ...
27520 40
Календар бухгалтера
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
Додаток
Курси валют
Для того, чтоб распечатать текст необходимо авторизоваться или зарегистрироваться
Закрити
icon-block
Заважає реклама?
Ви маєте можливість її відключити!
Бажаєте побачити, як сайт буде виглядати без реклами?
Вимкнути на 10 секунд