Сайт для бухгалтерів №1 в Україні

Отримуйте
новини поштою!


24.03.14
918 1 Друкувати

Отсутствие налоговой накладной не влияет на обязанность уплаты задолженности по договору

   Постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 17.02.2014 № 906/1478/13
   
   Судом апеляційної інстанції було досліджено, що Замовник не заплатив Підряднику за виконані роботи згідно з договором про гідродинамічне очищення артезіанської свердловини через відсутність податкової накладної, виписаної на суму вартості робіт.
   
   Виконання робіт Підрядником та прийняття їх результатів замовником було оформлено актами виконаних робіт за формою КБ-2в та довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3в. При цьому Замовник не заперечував факт належного виконання робіт Підрядником. Однак податкові накладні на суму вартості робіт Підрядник не надав Замовнику. Це спричинило виникнення заборгованості на суму вартості робіт, яку господарський суд присудив Замовнику погасити. Не погоджуючись з висновком господарського суду, Замовник подав апеляційну скаргу.
   
   Колегія апеляційного суддів не прийняла до уваги твердження Замовника, що в нього не має зобов’язань з оплати виконаних робіт через те, що Підрядник не виписав податкові накладні на їх вартість.
   
   Колегія судів нагадала, що згідно з приписами пункту 1.1 Податкового кодексу України (ПК) останній регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Пунктом 201.6 ПК визначено, що податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у Реєстрі виданих податкових накладних продавця та покупця.
   
   Колегія суддів вважає, що невідображення факту проведення господарської операції у податковій звітності Підрядника не позбавляє Замовника обов’язку з проведення оплати за виконані роботи, адже податкова накладна є лише підставою для виникнення податкових зобов’язань, а її відсутність не впливає на виникнення чи припинення господарських зобов’язань.
   
   Суд апеляційної інстанції не прийняв до уваги доводи Замовника та погодився із висновком суду першої інстанції щодо встановлення правових підстав для сплати боргу Замовником у повному обсязі.
За матеріалами Головбух 24
Рубрика:

Бухгалтер 911 наголошує: зміст авторських матеріалів може не співпадати з політикою та точкою зору редакції. Серед авторів матеріалів, що публікуються, є не лише представники редакційної команди.

Викладена інформація в конкретній публікації відображає позицію автора. Редакція не втручається в авторські матеріали, не редагує тексти, тож не несе відповідальності за їх зміст.

Коментарі
  • воха
26.03.14 09:18

Надо правильно формулировать договор, типа "оплата не позднее банковского дня, следующего за днем получения оформленной надлежащим образом налоговой накладной"

Відповісти
Коментування новини вимкнено
Дякуємо, що читаєте нас Увійдіть і читайте далі
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Ця функція доступна тільки
авторизованим користувачам