Treenkov писав:Так в том-то и дело, что единожды. Мотивируют тем, что им так хочется
в конце п.201.10 НК сказано, что нн которая имеет ошибки в реквизитах, которые не мешаю идентификации данной операции ....является основанием для отнесения покупателем сумм налога в налоговый кредит.
Treenkov писав:Так в том-то и дело, что единожды. Мотивируют тем, что им так хочется
в конце п.201.10 НК сказано, что нн которая имеет ошибки в реквизитах, которые не мешаю идентификации данной операции ....является основанием для отнесения покупателем сумм налога в налоговый кредит.
Т.е. они сомневаются, с какого момента вы должны для них указывать новое наименование. Никакой корректировки я бы на вашем месте не делала. "
Основной идентификацией плательщика НДС является его ИНН, поскольку под одним кодом ИНН может быть зарегистрирован единственный плательщик НДС (без вариантов). Незначительная ошибка в наименовании плательщика ни в коем случае не даст усомниться в его идентификации (при условии, что его ИНН указан верно). Неточности в указании организационно-правовой формы, неуказание филиала (в случае выписки НН филиалом от имени головного предприятия) и прочие мелкие погрешности также не делают НН недействительной"
Treenkov писав:Так в том-то и дело, что единожды. Мотивируют тем, что им так хочется
в конце п.201.10 НК сказано, что нн которая имеет ошибки в реквизитах, которые не мешаю идентификации данной операции ....является основанием для отнесения покупателем сумм налога в налоговый кредит.
Т.е. они сомневаются, с какого момента вы должны для них указывать новое наименование. Никакой корректировки я бы на вашем месте не делала. "
Основной идентификацией плательщика НДС является его ИНН, поскольку под одним кодом ИНН может быть зарегистрирован единственный плательщик НДС (без вариантов). Незначительная ошибка в наименовании плательщика ни в коем случае не даст усомниться в его идентификации (при условии, что его ИНН указан верно). Неточности в указании организационно-правовой формы, неуказание филиала (в случае выписки НН филиалом от имени головного предприятия) и прочие мелкие погрешности также не делают НН недействительной"
Здравствуйте. В рег. документах предприятие указано ка " Дочірнє підприємство и т.д. Была выписана НН с названием ДП и т.д. и успешно зарегистрирована. Покупатель требует РК. Правомерно?
VINHIM писав:Здравствуйте. В рег. документах предприятие указано ка " Дочірнє підприємство и т.д. Была выписана НН с названием ДП и т.д. и успешно зарегистрирована. Покупатель требует РК. Правомерно?
VINHIM писав:Здравствуйте. В рег. документах предприятие указано ка " Дочірнє підприємство и т.д. Была выписана НН с названием ДП и т.д. и успешно зарегистрирована. Покупатель требует РК. Правомерно?
VINHIM писав:Здравствуйте. В рег. документах предприятие указано ка " Дочірнє підприємство и т.д. Была выписана НН с названием ДП и т.д. и успешно зарегистрирована. Покупатель требует РК. Правомерно?
Tasa, "зробите РК "пустишку" тільки з правильною шапкою."
Коллеги, а у кого получалось регить ПУСТЫШКУ?
У меня отказ:
ДОКУМЕНТ НЕ ПРИЙНЯТО.
При необхідності виправте документ та відправте його знову.
Виявлені помилки:
Документ не може бути прийнятий - рядок 1. Не визначено поле "Номенклатура постачання товарів"
Документ не може бути прийнятий - рядок 1. Не визначено поле "Одиниця вимірювання - умовне позначення"
Документ не може бути прийнятий - рядок 1. Не визначений код товару згідно УКТЗЕД
Документ не може бути прийнятий - рядок 1. Порушено вимоги підпункту 6) пункту 16 Порядку заповнення податкової накладної: графа "Код ставки" розділу Б є обов’язковою для заповнення.
Мне пришлось заново создавать РК(0) и заполнить 1шт. товара +/-.