Дополнительное благо

Розділ IV ПКУ
mbamber
Светоч Мысли
Светоч Мысли
Повідомлень: 1097
З нами з: 04 червня 2013, 00:46
Дякував (ла): 271 раз
Подякували: 617 разів

Повідомлення mbamber »

Italy писав: Добрый день! Директором подписан договор на диз. топливо и бензин с ОККО. Машин в аренде нет. Налоговики настаивают на том, что поскольку договор подписан директором, то в данном случае приобретение диз. топлива и бензина они считают доп. благом для директора. Насколько это правомерно? Спасибо!
Какой дальновидный директор #smile3#
Вот пусть теперь рассказывает им всё то, чем аргументировал вам.

Italy
УченикУченик
Повідомлень: 2
З нами з: 19 листопада 2015, 14:12

Повідомлення Italy »

Да, но объясните мне, если договор заключен между юр.лицами, можно ли при этом считать, что в данном случае директор получил доп.благо? В договоре же не прописано, что будет заправляться именно конкретно этот человек?

mbamber
Светоч Мысли
Светоч Мысли
Повідомлень: 1097
З нами з: 04 червня 2013, 00:46
Дякував (ла): 271 раз
Подякували: 617 разів

Повідомлення mbamber »

Italy писав:Да, но объясните мне, если договор заключен между юр.лицами, можно ли при этом считать, что в данном случае директор получил доп.благо? В договоре же не прописано, что будет заправляться именно конкретно этот человек?
Почему я вам должен объяснять? Ваш директор - гуру налогового планирования, пусть пояснит.
Кстати, кто на самом деле заправляется? То-то же.

iralis
Оракул
Оракул
Повідомлень: 231
З нами з: 12 квітня 2016, 11:38
Дякував (ла): 28 разів
Подякували: 108 разів

Повідомлення iralis »

Italy писав:Да, но объясните мне, если договор заключен между юр.лицами, можно ли при этом считать, что в данном случае директор получил доп.благо? В договоре же не прописано, что будет заправляться именно конкретно этот человек?
А есть транспорт в собственности предприятия?

Аватар користувача
Tasa
Акула НКУ
Акула НКУ
Повідомлень: 8487
З нами з: 19 липня 2011, 07:54
Звідки: Kyiv
Дякував (ла): 1873 рази
Подякували: 6470 разів
Контактна інформація:

Повідомлення Tasa »

iralis писав:А есть транспорт в собственности предприятия?
Ви неуважно читали питання - " Машин в аренде нет"

iralis
Оракул
Оракул
Повідомлень: 231
З нами з: 12 квітня 2016, 11:38
Дякував (ла): 28 разів
Подякували: 108 разів

Повідомлення iralis »

Tasa писав:
iralis писав:А есть транспорт в собственности предприятия?
Ви неуважно читали питання - " Машин в аренде нет"
ну мало ли,вдруг пропустили такую важную информацию). что бы исключить все возможные варианты для затрат, а так только допблаго)).

Verra
УченикУченик
Повідомлень: 5
З нами з: 07 травня 2018, 12:37
Дякував (ла): 1 раз

Повідомлення Verra »

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, если Благотворительный фонд оказывает финансовую благотворительную помощь участнику АТО, удерживается ли из этой суммы НДФЛ? Вроде по Закону (ст.165),это не включается в доход участника боевых действий. Однако юрист говорит, что надо облагать. Может у кого-то были подобные ситуации?

Аватар користувача
Tasa
Акула НКУ
Акула НКУ
Повідомлень: 8487
З нами з: 19 липня 2011, 07:54
Звідки: Kyiv
Дякував (ла): 1873 рази
Подякували: 6470 разів
Контактна інформація:

Повідомлення Tasa »

Verra писав:Добрый день! Подскажите, пожалуйста, если Благотворительный фонд оказывает финансовую благотворительную помощь участнику АТО, удерживается ли из этой суммы НДФЛ? Вроде по Закону (ст.165),это не включается в доход участника боевых действий. Однако юрист говорит, что надо облагать. Может у кого-то были подобные ситуации?
Ось почитайте, дещо про це є http://ufb.org.ua/helpdesk/faq/opodatku ... a-ato.html

ЗІ у вашому випадку схиляюсь до думки вашого ж юриста...
Хоча виплату можна оформити так, як обгрунтовано в статті - але самі ж розумієте...

Sancho Panza
Высший разум
Высший разум
Повідомлень: 613
З нами з: 02 серпня 2013, 22:17
Дякував (ла): 143 рази
Подякували: 341 раз

Повідомлення Sancho Panza »

iralis писав:
Tasa писав:
iralis писав:А есть транспорт в собственности предприятия?
Ви неуважно читали питання - " Машин в аренде нет"
ну мало ли,вдруг пропустили такую важную информацию). что бы исключить все возможные варианты для затрат, а так только допблаго)).
ІМХО - не лякайте людину. Додаткове благо повинно бути персоніфіковане і пов’язане із конкретною фізичною особою. ПДФО персоніфікований податок. ДФСники повинні довести, що саме директор (або хтось інший персонально з фіз. осіб) отримував і використовував пальне для своїх особистих потреб. Фіскальні чеки з ОККО з видом оплати "картка" йдуть не персоналізовані. Директор, підписавши договір, в данному випадку виступав від імені юр. особи. Підписав договір, оплатив коштом підприємства, і навіть заправився по картці - не означає використав для своїх особистих потреб.
Якщо бажаєте "зарубатися" з ДФС:
- "повішайте" на залишок 203 все пальне отримани по картці ОККО (заднім числом навіть можна);
- якщо є можливість спишіть в обліку на: чистку/миття іншого обладнання, тощо;

Ваші аргументи повинні вибудовуватись приблизно в такій послідовності:
- так, був договір з ОККО;
- так, оплатили коштом підприємтсва;
- так, пальне отримав на заправці директор, але в каністру;
- здав на склад;
а далі документально підкріплена фантазія;

Тут багато залежить від того, що у вас зафіксовано в акті перевірки: списане пальне на витрати чи ні ? яким чином це зроблено і через яких посадових осіб, якими документами ?

Був випадок з кавою, алкоголем, і іншим харчуванням на фуршети. Сума дуже велика. Оформили все актами/наказами на прийом делегацій і презентації. Також "шили" "додаткове благо". Але оскільки ДФСники в акті не змогли конкретно розписати хто конкретно з фізичних осіб, і скільки, випив і з’їв (тобто отритмав додаткового блага в сумовому виразі), то суд визнав що:
а) данні витрати були зумовлено інтересом підприємства, а не фізичних осіб;
б) з документації підприємства не випливає, що продуктами скористався конкретний співробітник;
в) данні витрати не можна вважати додатковим благом фізичної особи;
г) донарахування контролюючим органом ПФДО і іншиих платежів, в данному випадку - безпідставне.








Verra
УченикУченик
Повідомлень: 5
З нами з: 07 травня 2018, 12:37
Дякував (ла): 1 раз

Повідомлення Verra »

Tasa писав:
Verra писав:Добрый день! Подскажите, пожалуйста, если Благотворительный фонд оказывает финансовую благотворительную помощь участнику АТО, удерживается ли из этой суммы НДФЛ? Вроде по Закону (ст.165),это не включается в доход участника боевых действий. Однако юрист говорит, что надо облагать. Может у кого-то были подобные ситуации?
Ось почитайте, дещо про це є http://ufb.org.ua/helpdesk/faq/opodatku ... a-ato.html

ЗІ у вашому випадку схиляюсь до думки вашого ж юриста...
Хоча виплату можна оформити так, як обгрунтовано в статті - але самі ж розумієте...
Спасибо, большое. Благодарю. Вы мне очень помогли!!!

Відповісти

Повернутись до “Податок на доходи фізичних осіб і Військовий збір”