КУРО

Банківські платіжні картки, РРО, платіжні термінали
Lana30
ЗнатокЗнаток
Повідомлень: 19
З нами з: 16 березня 2014, 15:56
Дякував (ла): 9 разів
Подякували: 1 раз

Повідомлення Lana30 »

INSPECTOR GADGET писав:
Lana30 писав:Дорогие формучане-нужна срочно ваша помощь! Не могу найти в законе про ведение КУРО.
В книге нечаянно перелиснула раздел т.е. 2-й пропустила и начала писать в следующем. т.е. с грубо говоря книга с 1-35 заполнена чеками и записями, с 36-47 пусто и 48 страница заполнена (2й раздел) к 1 разделу 26-35 стр.

ВОПРОС:

Могу ли я раздел 2 -36 страница заполнять к 1 разделу с 38-47 или это будет нарушением? На горячую линию звонила - сказали,что прописано такого нет и ПО ИДЕЕ это не нарушение,но сказали уточнить у своей ДФС. В дфс на все возвможные номера звонила - мне не дали ответ. по КУРО сказали что мы только регистрируем и не знаем по какому номуеру вас обратиться.

У кого была такая ситуация или знает куда и кому звонить, очень буду признательна!

Заранее всем спасибо!
Кто-то чёнить понял?
От и я - нет.
Даже на горячей линии запарились отвечать...
Вообщем так, пропустили страницу во втором разделе? Перечеркните крест накрест эту пропущенную страницу 2-го раздела и заполняйте там, где уже начали.

Ух.... себе что-ль кому позвонить. #smile3#
Я пропустила раздел 2 и раздел 1 махом. т.е. не 1 страницу,а блок. И выявила после 2 записей во втором блоке,что записала информацию про зет отчеты через 12 страниц,а не сразу. Вот хочу этот блок и заполнять сейчас. Т.Е. вернуться на пустые и сейчас продолжить. В общем накрутила такое,что надо показывать))))))))))

FyDD
Светоч Мысли
Светоч Мысли
Повідомлень: 3130
З нами з: 22 лютого 2013, 05:48
Дякував (ла): 2359 разів
Подякували: 751 раз

Повідомлення FyDD »

Похоже на нашу ошибку, я задавал вопрос на пред. листе темы
Посмотрите

INSPECTOR GADGET
Высший разум
Высший разум
Повідомлень: 914
З нами з: 23 жовтня 2013, 12:26
Дякував (ла): 144 рази
Подякували: 732 рази

Повідомлення INSPECTOR GADGET »

Lana30 писав:
Я пропустила раздел 2 и раздел 1 махом. т.е. не 1 страницу,а блок. И выявила после 2 записей во втором блоке,что записала информацию про зет отчеты через 12 страниц,а не сразу. Вот хочу этот блок и заполнять сейчас. Т.Е. вернуться на пустые и сейчас продолжить. В общем накрутила такое,что надо показывать))))))))))
А, понял. Заполняйте. Ничего страшного.

FyDD
Светоч Мысли
Светоч Мысли
Повідомлень: 3130
З нами з: 22 лютого 2013, 05:48
Дякував (ла): 2359 разів
Подякували: 751 раз

Повідомлення FyDD »

Ошибочный чек
Сделали "Повернення"+ Акт скасування помилковой суммы

зетка всего на 10.000, ошибка -1.000

Вопрос: В КУРО колонка 5-""Загальна сума розрахункив"" мы пишем без учета ошибки, т.е. 9.000 ?.?

Vladvik
Высший разум
Высший разум
Повідомлень: 742
З нами з: 23 грудня 2012, 13:21
Дякував (ла): 24 рази
Подякували: 368 разів

Повідомлення Vladvik »

FyDD писав:Ошибочный чек
Сделали "Повернення"+ Акт скасування помилковой суммы

зетка всего на 10.000, ошибка -1.000

Вопрос: В КУРО колонка 5-""Загальна сума розрахункив"" мы пишем без учета ошибки, т.е. 9.000 ?.?
1. Нет смысла переносить ошибку в КУРО. Записывайте 9000 грн. При желании можете отдельно отразить сумму ошибки в столбце "Видано при повернені товару" с соответствующим комментарием.
2. В случае реального возврата (не ошибки) из Z-отчета переносится вся сумма.

Л@н@
УченикУченик
Повідомлень: 1
З нами з: 30 серпня 2018, 12:04

Повідомлення Л@н@ »

Дорогие формучане-нужна ваша помощь!

Если в КУРО кассир на станице сделал больше 5 исправлений, но страницу не аннулировал и продолжил заполнять. Ошибка обнаружилась после того, как книгу полностью заполнили. Какие штрафы предусмотрены за такое нарушение?

impulsion
Просвещенный
Просвещенный
Повідомлень: 173
З нами з: 01 липня 2014, 13:16
Дякував (ла): 9 разів
Подякували: 75 разів

Повідомлення impulsion »

Л@н@ писав:Дорогие формучане-нужна ваша помощь!

Если в КУРО кассир на станице сделал больше 5 исправлений, но страницу не аннулировал и продолжил заполнять. Ошибка обнаружилась после того, как книгу полностью заполнили. Какие штрафы предусмотрены за такое нарушение?
Особливого поширення набули судові спори щодо оскарження податкових повідомлень-рішень, якими застосовано штрафні санкції у зв’язку з начебто неналежним веденням книг обліку розрахункових операцій (далі - КОРО) платниками податків, які надають послуги у сфері громадського харчування, займаються торгівлею або іншою діяльністю, що передбачає використання реєстраторів розрахункових операцій і, відповідно, ведення КОРО.

Зокрема, в актах фактичних перевірок податкові органи зазначають неоприбуткування готівки в КОРО на порушення Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 р. №637 (далі - Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні).

Відповідно до абз. 3 п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні "у разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК)".

У більшості випадків податкові органи в актах перевірки коротко вказують на порушення платниками податків абз. 3 п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, проте не вдаються до пояснень, які дії або бездіяльність платників податків є, на їхню думку, неоприбуткуванням готівки. Своєю чергою платники податків вважають, що оприбутковували готівку відповідно до Положення про ведення касових операцій у національній валюті, оскільки здійснювали облік готівкових коштів, які надійшли на підставі фіскальних звітних чеків, у повній сумі їх фактичних надходжень у КОРО, що підтверджується самими звітними чеками, наклеєними в КОРО, і записами на сторінках КОРО.

Як з’ясовується в ході адміністративного оскарження чи судового розгляду, податкові органи застосовують штрафні санкції за начебто неоприбуткування готівки з огляду на те, що платник податку здійснив виправлення описки в КОРО. Наприклад, касир виправляє числові показники окремих граф КОРО і відображає ці виправлення на наступній сторінці КОРО, що скріплюється підписом касира та печаткою платника податку.

При настанні ситуації, описаної вище, податкові органи застосовують до платників податків штрафні санкції на підставі абз. 3 ст. 1 Указу Президента України "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки", згідно з яким "у разі порушення юридичними особами всіх форм власності… норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу… за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки - у п"ятикратному розмірі неоприбуткованої суми".

Таким чином, податкові органи застосовують до платника податку штрафні санкції у п’ятикратному розмірі від суми, зазначеної в графі КОРО, у якій було допущено описку і, відповідно, здійснено виправлення.

За таких обставин з метою захисту своїх інтересів у суді платник податку повинен звернути увагу суду на те, що штрафні санкції за начебто неоприбуткування готівки були застосовані до нього неправомірно з огляду на таке:

· по-перше, оприбуткування готівки будо здійснене відповідно до Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні - платник податку проводив облік готівкових коштів, які надійшли на підставі фіскальних звітних чеків, у повній сумі їх фактичних надходжень у КОРО. На підтвердження цієї позиції слід пред’явити суду звітні чеки, наклеєні в КОРО, і записи на сторінках КОРО, а також прибуткові, видаткові касові ордери та інші документи, що підтверджують приймання готівки в касу платника податку та здачу готівки в банку у повній сумі її фактичного надходження, а також банківські виписки за рахунками, що підтверджують факт приймання готівки в банку;

· по-друге, законодавство не передбачає процедури внесення виправлень до записів про рух готівки до КОРО, а платник податку своєю чергою здійснював виправлення, обравши найприйнятніший спосіб, що дозволяє чітко ідентифікувати характер і результат виправлення, - відобразив такі виправлення на наступній сторінці КОРО, що скріплюється підписом касира та печаткою платника податку;

· по-третє, згадуваний вище Указ Президента України "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки" не передбачає відповідальності за здійснення самостійного виправлення записів про рух готівки у КОРО.

Звісно, в описаній ситуації помилку в КОРО простіше не допустити, ніж виправити. Проте у платника податку є обґрунтована правова позиція для оскарження в суді податкового повідомлення-рішення, яким застосовано штрафні санкції за начебто неоприбуткування готівки внаслідок виправлення даних у графі КОРО.

INSPECTOR GADGET
Высший разум
Высший разум
Повідомлень: 914
З нами з: 23 жовтня 2013, 12:26
Дякував (ла): 144 рази
Подякували: 732 рази

Повідомлення INSPECTOR GADGET »

клеить, или не клеить вот в чем вопрос.
достойно ли поддаться , на "реформаторов" развод,
иль продолжать спокойно клеить,
не забывая записи при этом скрупулезно выполнять....

клеить однозначно!
а там посмотрим...





JuliaFB
Мастер
Мастер
Повідомлень: 53
З нами з: 23 жовтня 2012, 03:41
Дякував (ла): 45 разів
Подякували: 11 разів

Повідомлення JuliaFB »

Дорогие коллеги, подскажите, по какой форме регистрировать книгу КУРО после 01.10.2018г. в свете отмены старой формы?

Вика23
Светоч Мысли
Светоч Мысли
Повідомлень: 2928
З нами з: 26 листопада 2012, 08:04
Дякував (ла): 44 рази
Подякували: 949 разів

Повідомлення Вика23 »

новую пока не ввели. я вчера регистрировала

Відповісти

Повернутись до “Банк, каса, підзвіт”