Фінансовий звіт малого підприємства

Звітність, адреси районних відділень
Учетчица
Гений
Гений
Повідомлень: 425
З нами з: 14 травня 2015, 16:40
Дякував (ла): 54 рази
Подякували: 199 разів

Повідомлення Учетчица »

nedriel писав:Подскажите, пожалуйста, для баланса изменилась форма в медке вместо S0110011 стала S0110012 -?
Да

Учетчица
Гений
Гений
Повідомлень: 425
З нами з: 14 травня 2015, 16:40
Дякував (ла): 54 рази
Подякували: 199 разів

Повідомлення Учетчица »

Кто-то читал о заполннении строк 1000 и 1010 на начало периода?

мюсля
Светоч Мысли
Светоч Мысли
Повідомлень: 2334
З нами з: 15 листопада 2011, 14:17
Дякував (ла): 1024 рази
Подякували: 1019 разів

Повідомлення мюсля »

Кто-то может поделиться соображениями что все эти буквы означают? Всю дебиторку и кредиторку, которой больше года нужно будет дисконтировать?


Мінфін наказом від 16.09.2019 р. №379 (зареєстрований в Мін'юсті від 30.09.2019 р. за №1065/34036) затвердив зміни до деяких нормативно-правових актів Міністерства фінансів України з бухгалтерського обліку. А саме до:

1. П(С)БО 10 "Дебіторська заборгованість". Зазначено, що вся довгострокова дебіторська заборгованість (а не тільки та, на яку нараховуються проценти) відображається в балансі за її теперішньою вартістю.

2. З П(С)БО 8 "Нематеріальні активи" виключено розділ "Особливості бухгалтерського обліку нематеріальних активів установами". Крім того, по тексту слова "підприємство/установа" у всіх відмінках і числах замінено словом "підприємство" у відповідних відмінках і числах.

3. У П(С)БО 9 "Запаси" виключено розділ "Особливості бухгалтерського обліку запасів установами" і також слова "підприємство/установа" у всіх відмінках замінено словом "підприємство" у відповідних відмінках.

4. У "Класі 5. Довгострокові зобов'язання" Інструкції №291 уточнено, що рахунки цього класу призначені для обліку даних та узагальнення інформації, зокрема, про заборгованість підприємства щодо зобов'язань із залученням всіх позикових коштів (крім кредитів банків) (а не тільки, на які нараховуються відсотки).

5. З П(С)БО 11 "Зобов'язання" виключено норму, згідно з якою зобов'язання, на яке нараховуються відсотки та яке підлягає погашенню протягом 12 місяців з дати балансу, слід розглядати як довгострокове зобов'язання, якщо первісний термін погашення був більше ніж дванадцять місяців та до затвердження фінансової звітності існує угода про переоформлення цього зобов'язання на довгострокове.

Також уточнено, що всі довгострокові зобов'язання (а не лише ті, на які нараховуються відсотки) відображаються в балансі за їх теперішньою вартістю. Визначення теперішньої вартості залежить від умов та виду зобов'язання.

У примітках до фінансової звітності наводиться інформація про перелік і суми зобов'язань, що включені до статей балансу "Інші довгострокові зобов'язання", "Інші поточні зобов'язання".

6. У П(С)БО 7 "Основні засоби" виключено норму, згідно з якою первісна (переоцінена) вартість об'єкта основних засобів може бути збільшена на суму індексації, проведеної у порядку, встановленому податковим законодавством, з відображенням у бухгалтерському обліку в порядку, передбаченому пунктами 19-21 Положення (стандарту) 7.

Також виключено розділ "Особливості бухгалтерського обліку основних засобів установами", а слова "підприємство/установа" у всіх відмінках замінено словом "підприємство" у відповідних відмінках.

Докладніше про зміни розкажемо в окремій аналітичній статті від редакції. Стежте за оновленням новин!

Цей наказ набере чинності з дня його офіційного опублікування. Станом на 21.10.2019 р. не опублікований.

Учетчица
Гений
Гений
Повідомлень: 425
З нами з: 14 травня 2015, 16:40
Дякував (ла): 54 рази
Подякували: 199 разів

Повідомлення Учетчица »

мюсля писав:
Цей наказ набере чинності з дня його офіційного опублікування. Станом на 21.10.2019 р. не опублікований.
Сволочи.
И как доказать, что ты "дисконтировал" правильно?

мюсля
Светоч Мысли
Светоч Мысли
Повідомлень: 2334
З нами з: 15 листопада 2011, 14:17
Дякував (ла): 1024 рази
Подякували: 1019 разів

Повідомлення мюсля »

Учетчица писав:
мюсля писав:
Цей наказ набере чинності з дня його офіційного опублікування. Станом на 21.10.2019 р. не опублікований.
Сволочи.
И как доказать, что ты "дисконтировал" правильно?
Вчера уже комменты Винокурова читала на ФБ. Я у шоці...Честно говоря...
По ВФП как вариант (по Винокурову#g_crazy# ) перешерстить все договора и убрать из них сроки погашения, если таковые были и они были свыше года.
Вписать до востребования или прописать сроки до года, если з-ть не погашена, она все-равно текущая, но просроченная. Опять-же, у меня вопрос: если в договоре стоит год, то потом с момента истечения срока погашения +3 года и в доход или каждый раз допку еще на год и ВФП будет непрерывно текущая?
Будет дисконтироваться даже задолженность по договорам купли-продажи, но в том случае, если это оговорено заранее в договоре, не путать с просрочкой, т.е. если в договоре написана отстрочка платежа свыше года.
А че с векселями делать? У меня срок погашения 2025 год и их на 1 млн. грн#impossibl
И самое интересное, что еще никто не знает как дисконтировать. Гипотетически Винокуров примеры привел с применением учетной ставки НБУ.................
Ждемс, подписания, опубликования, а потом и пояснень#g_cray2#

Sancho Panza
Высший разум
Высший разум
Повідомлень: 613
З нами з: 02 серпня 2013, 22:17
Дякував (ла): 143 рази
Подякували: 341 раз

Повідомлення Sancho Panza »

мюсля писав: И самое интересное, что еще никто не знает как дисконтировать. Гипотетически Винокуров примеры привел с применением учетной ставки НБУ.................
Теж цікавить це питання. Як на мене, було б краще щоб вони методику дисконтування випустили з уваги і не розробили до дати поданні фінзвітності. Тоді у нас було б поле для маневрів. Без методики дисконтування в стандартах, ці зміни будуть "не робочі" - тобто ДФС не зможе законно донарахувати дохід, оскільки відсутня методика, Будь-яку суму можна буде оскаржувати.
Я взагалі не розумію при чому тут ставка НБУ ? Якщо банки дають кошти в кредит не тільки з коштів придбаних в НБУ, а й з залучених депозитів, або з іноземних джерел, де ставка кредитування взагалі може бути з "-" ? А ризикованість ведення бізнесу, або галузі, не впливає на ставку кредитування ? ПФД взагалі окрема пісня. Рівняти умови отримання ПФД від нефінансових установ і умови отримання банками рефінансування від НБУ, і на цьому порівнянні стверджувати, що реальна вартість отриманої ПФД вища від номіналу на облікову ставку НБУ - взагалі за гранню розумного.
Ці зміни в стандарти стають просто фіскальним батогом.
Порив в неті і от знайшов таке резюме:
"Лунає багато експертних думок, що Національний банк України відіграє в цьому основну роль, оскільки ставки банків за кредитами та облікова ставка регулятора начебто безпосередньо пов’язані.
Єдине, що залишається – спростувати цей поширений міф, аби уникнути хибного підмурівку для подальших реформ.
Вважається, якщо регулятор даватиме банкам рефінансування під низькі відсотки, то вони знизять ставки за кредитами.
Начебто банки дешеві гроші отримали, і з невеликою "націнкою" пропонуватимуть їх клієнтам. Це категорично не так.
Рефінансування – це кредит від Національного банку України, який надається банку, якщо на його кореспондентському рахунку не вистачає коштів для обслуговування зобов’язань за депозитами та виконання платежів клієнтів.
Це інструмент управління ліквідністю або платоспроможністю банку. Це надзвичайно короткостроковий кредит порівняно з класичним.
Він надається зазвичай на два тижні, але аж ніяк не на кілька років, як банківські кредити, ставки за якими повинні нібито автоматично впасти.
Єдине, що об’єднує класичний кредит українця та рефінансування (кредит) банку – це застава, яка необхідна для його отримання.
Отже, з огляду на суттєву розбіжність в строках, на які банки отримують гроші та на які оформлюються класичні кредити українцям, рефінансування абсолютно точно не може бути використано для кредитування населення та бізнесу, а отже, і прямо впливати на кредитні ставки.
Звісно, опосередкований вплив існує (через рівень інфляції), але він точно не є вирішальним."

NATA888
Высший разум
Высший разум
Повідомлень: 901
З нами з: 05 грудня 2012, 07:43
Дякував (ла): 707 разів
Подякували: 352 рази

Повідомлення NATA888 »

Добрий день!
Не пойму, малим підприємствам все ж таки потрібно подавати фін.звітність чи ні?#hunter#

Аватар користувача
Ребекка
Светоч Мысли
Светоч Мысли
Повідомлень: 4272
З нами з: 28 лютого 2012, 07:00
Звідки: м. Черкаси
Дякував (ла): 7201 раз
Подякували: 2403 рази

Повідомлення Ребекка »

NATA888 писав:Добрий день!
Не пойму, малим підприємствам все ж таки потрібно подавати фін.звітність чи ні?#hunter#
малим так, мікро не треба. Хоча вчора дзвонили мені по одному мікро з попередженням про здачу звіту, спитали чи ми не на єдиному податку. Тепер шукаю інфу чи по мікро на загальній системі треба подавать?

Аурелия
Высший разум
Высший разум
Повідомлень: 653
З нами з: 21 грудня 2017, 13:12
Дякував (ла): 170 разів
Подякували: 332 рази

Повідомлення Аурелия »

NATA888 писав:Добрий день!
Не пойму, малим підприємствам все ж таки потрібно подавати фін.звітність чи ні?#hunter#
Малим так потрібно здавати, а ось мікро не потрібно.
https://interbuh.com.ua/ua/documents/ib/9504/131945

RYZYK
Светоч Мысли
Светоч Мысли
Повідомлень: 1229
З нами з: 26 червня 2012, 03:06
Дякував (ла): 4434 рази
Подякували: 1221 раз

Повідомлення RYZYK »

Звонила в статистику, они подтвердили: "микробы" не отчитываются поквартально, только за год.

Відповісти

Повернутись до “Статистика”