Доброго дня! Податковий орган зменшує від'ємне значення пдв і хоче в даному випадку застосувати штрафну санкцію в розмірі 25%.
п. 123.1. ст.123 ПКУ визначає, що у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає
суму податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного
відшкодування та/або від'ємного значення суми податку на додану
вартість платника податків на підставах, визначених
підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3
статті 54 цього Кодексу, -
тягне за собою накладення на платника податків штрафу в
розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов'язання,
завищеної суми бюджетного відшкодування.
54.3.2. дані перевірок результатів діяльності платника
податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових
зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного
значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану вартість платника податків,
заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих
розрахунках;
Виходить що штрафна санкція у розмірі 25% застосовується до визначеного податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.
Чи є сума зменшеного від'ємного значення пдв податковим зобов'язанням?
Чи правомірно податковий орган застосовує штрафну санкцію?
зменшення від'ємного значення пдв
На сегодняшний день, неправомерно. Штрафная санкция за уменьшение отрицательного значения была только сначала года. Сейчас ее отменили. По окончанию проверки по результатам которой было уменьшено отрицательное значение, налоговая выписывает уведомление - решение формы В4 без штрафных санкций.
А такой вопрос. Предприятие имеет отрицательный остаток (26 строка) , в додатке 2 показывает период с сентября 2008г. Налоговая угрожает снять этот отрицательный остаток, по причине того, что прошло уже 3 года. Насколько правомерны действия налоговой?
- Popen
- Гигант Мысли
- Повідомлень: 18769
- З нами з: 20 травня 2011, 00:41
- Звідки: Україна, м.Харків
- Дякував (ла): 2041 раз
- Подякували: 10331 раз
У вас что, деятельности нет и строка 24 (бывшая 26) не уменьшается ? Полагаю, снять могут. Не знаю, законно или незаконно, но могут.стеша писав:А такой вопрос. Предприятие имеет отрицательный остаток (26 строка) , в додатке 2 показывает период с сентября 2008г. Налоговая угрожает снять этот отрицательный остаток, по причине того, что прошло уже 3 года. Насколько правомерны действия налоговой?
Деятельность есть, гостиничные услуги, но обязательство приблизительно равно кредиту, а отрицательный остаток нужен на всякий случай.
-
- Высший разум
- Повідомлень: 954
- З нами з: 04 листопада 2011, 03:29
- Дякував (ла): 442 рази
- Подякували: 77 разів
ну это вообще глупости какие-то. что значит на всякий случай?стеша писав:Деятельность есть, гостиничные услуги, но обязательство приблизительно равно кредиту, а отрицательный остаток нужен на всякий случай.
у меня оч часто додаток 2 выплывает- я изк ожи вон лезу чтоб к уплате было хотя бы 5-10 грн..... зачем вам минус? зачем привлекать к себе внимание????
А мы сейчас усилено используем прошлый отрицательный остаток, и к уплате выходит 5000-10000, потому терять годами накопленый НДС не хочется.
-
- Высший разум
- Повідомлень: 877
- З нами з: 21 липня 2011, 13:46
- Дякував (ла): 270 разів
- Подякували: 437 разів
Стеша! Вы не "расстраивайтесь"!
Есть три варианта: 1. У вас "правильная" фирма; 2. У вас незначительный остаток; 3. До вас еще просто не добрались!!!
Есть три варианта: 1. У вас "правильная" фирма; 2. У вас незначительный остаток; 3. До вас еще просто не добрались!!!
- Popen
- Гигант Мысли
- Повідомлень: 18769
- З нами з: 20 травня 2011, 00:41
- Звідки: Україна, м.Харків
- Дякував (ла): 2041 раз
- Подякували: 10331 раз
А о какой сумме, если не секрет, идет речь?стеша писав:Деятельность есть, гостиничные услуги, но обязательство приблизительно равно кредиту, а отрицательный остаток нужен на всякий случай.
300000 отрицательного остатка, остался в наследство от строительства объекта.