Сайт для бухгалтеров №1 в Украине

Получайте
новости почтой!


03.02.16
3508 42 Печатать

Налог на прибыль: под прицелом налоговиков первичные документы

   Многие до сих пор не могут поверить, что налоговики смирятся с учетом тех же нехозрасходов. Хотя по факту смирились. Но не сидеть же им вообще сложа руки. Похоже, налоговики будут «заходить с другой стороны». Поводом «снять» расходы могут послужить ненадлежащим образом оформленные первичные документы. О том, на что нужно обратить внимания при оформлении и получении первички, — расскажем в сегодняшней статье.
   
   Казанова Марина, податковий експерт, m.kazanova@buhgalter911.com
   
    Интересный момент. Недавно появился целый ворох писем налоговиков, в которых они акцентировали внимание на том, что формирование расходов для определения объекта обложения налогом на прибыль (НПП) может осуществляться только на основании надлежащим образом оформленных первичных документов (ПД) (см., к примеру, письмо № 1079*).
   
    * Письмо ГФСУ от 21.01.2016 г. № 1079/6/99-95-42-03-15.
   
   
«...несвоевременное составление первичных документов и регистров бухгалтерского учета, а также недостоверность отраженных в них данных приводят к отражению недостоверной информации в финансовой и налоговой отчетности» (письмо № 1079).

   
    В общем-то, требование не ново. Но учитывая, что теперь для НПП ориентируемся на бухправила, именно ПД, полагаем, станут поводом для «выкашивания» расходов.
   
    При этом нужно помнить, что документ имеет силу первичного только в случае фактического осуществления хозоперации. Если же фактического осуществления операции не было, соответствующие документы не могут считаться первичными даже при наличии всех формальных реквизитов таких документов (письмо ВАСУ от 02.06.2011 г. № 742/11/13-1). С другой стороны, следует обратить внимание на позицию ВАСУ, изложенную все в том же письме № 742. Само по себе наличие или отсутствие отдельных документов, а также ошибки в их оформлении не означают, что хозоперация отсутствовала, если из других данных следует, что фактическое движение активов или изменения в собственном капитале либо обязательствах плательщика в связи с его хозяйственной деятельностью имели место.
   
    Но это, скажем так, «запущенный случай». Нам же важно понимать: чтобы не иметь проблем с расходами, они должны подтверждаться надлежащим образом оформленными ПД. Поэтому далее разберем, каким требованиям должен отвечать ПД, и начнем с его обязательных реквизитов.
   
    Обязательные реквизиты ПД
   
    ПД должен иметь обязательные реквизиты, перечень которых приведен в ч. 2 ст. 9 Закона о бухучете** и п. 2.4 Положения № 88***. Пройдемся по ним, снабдив необходимыми комментариями.
   
    ** Закон Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» от 16.07.99 г. № 996-XIV.
   
    *** Положение о документальном обеспечении записей в бухгалтерском учете, утвержденное приказом Минфина от 24.05.95 г. № 88.
   
    Название документа (форма). Типовые формы уже имеют соответствующие названия. Документы, которые оформляются в произвольной форме, можно называть по своему усмотрению: «накладная», «товарная накладная», «акт», «акт о предоставленных услугах» и т. п.
   
    Дата составления. ПД должны быть составлены в момент проведения каждой хозоперации, а если это не представляется возможным — непосредственно после ее завершения (ст. 9 Закона о бухучете). Таким образом, в большинстве случаев дата документа — это и есть дата осуществления хозоперации. При этом если по каким-либо причинам ПД составляют позднее, то формально в нем нужно указать две даты: 1) дату составления (обязательный реквизит); 2) дату (или период) осуществления хозяйственной операции.
   
   
Именно последняя дата (осуществления хозоперации) и должна определить, в каком отчетном периоде нужно учесть хозоперацию. Ведь согласно требованиям ч. 5 ст. 9 Закона о бухучете хозоперации должны быть отражены в учетных регистрах в том отчетном периоде, в котором они были осуществлены.

   
    Отметим, что составление ПД (его датирование) не в периоде осуществления хозоперации может иметь неприятные последствия и для НДС. Ведь для начисления НДС дата составления документа имеет принципиальное значение. Если документ будет датирован следующим отчетным периодом (и это первое событие), то и НО по НДС, выходит, должны начисляться уже в следующем периоде. Однако налоговики такой подход считают нарушением правил ведения бухгалтерского и налогового учета (письмо ГНАУ от 20.05.2010 г. № 9895/7/16-1517-08, № 5766/5/16-1518).
   
    Отдельно скажем о дате составления первички на так называемые периодические услуги, т. е. услуги, документируемые по итогам какого-то определенного периода — обычно месяца (например, арендные и коммунальные услуги). Какую дату в этом случае ставить: последний рабочий день месяца; последний календарный день месяца; первый рабочий день следующего месяца?
   
    О последнем варианте мы уже сказали. Датирование акта предоставленных услуг первым рабочим днем следующего месяца имеет негативные последствия для налогового учета. Что касается первого варианта — составление документа последним рабочим днем месяца (если он не совпадает с последним днем календарного месяца), то он также не совсем корректен. Ведь в этом случае документ составляется не датой завершения хозоперации (процесс фактического предоставления услуги еще не окончен), а накануне. Поэтому оптимальным вариантом будет составление акта последним календарным днем месяца.
   
   
Тем более что ни Закон о бухучете, ни Положение № 88 не устанавливают, чтобы дата ПД приходилась именно на рабочий день.

   
    Место составления. В ПД должно указываться место его составления. Как правило, оно определяется по месту нахождения организации, выдавшей его. Вместе с тем ВАСУ отмечает, что законодательство не содержит требований относительно определения места составления документа. Это не обязательно должен быть адрес покупателя или продавца (определение ВАСУ от 06.08.2015 г. № К/800/23718/15).
   
    Особенности заполнения этого реквизита разъяснены в письме Минфина от 26.08.2011 г. № 31-08420-07-25/21247. При этом в качестве места составления документа достаточно указать только населенный пункт, например, «м. Харків» (полный адрес указывать не нужно).
   
   
Название населенного пункта должно согласовываться с официально установленными названиями населенных пунктов с применением общепринятых географических сокращений «м.», «смт.», «с.» и т. д.

   
    Если же ПД оформляется за пределами населенного пункта, то в качестве места его составления следует указывать соответствующую административно-территориальную единицу. Для большей уверенности можно указать район области и область.
   
    Если ПД составляется за пределами Украины — указывается название страны.
   
    Сразу возникает вопрос: как быть в ситуации, когда используется типовая форма ПД, а в ней такой реквизит, как «место составления», не определен? Считаем, что в этом случае его можно не указывать.
   
   
В ряде решений ВАСУ указывал, что отсутствие данного реквизита в ПД является несущественным недостатком, который не лишает такой документ статуса ПД (постановления ВАСУ от 30.08.2011 г. № К-38259/10, от 13.12.2011 г. № К/9991/ 48451/11).

   
    Название предприятия, от имени которого составлен ПД. Должно соответствовать полному или сокращенному наименованию предприятия, внесенному в ЕГР.
   
    Содержание и объем хозяйственной операции, единица измерения (в натуральном и/или стоимостном выражении). Степень детализации содержания и объема хозяйственной операции определяют лица, ответственные за ее осуществление и правильность ее оформления. При этом такая детализация должна обеспечить раскрытие содержания хозоперации и идентификацию активов, обязательств, доходов и расходов, связанных с ней (письма Минфина от 14.03.2012 г. № 31-08410-07/23-1994/1318 и от 06.12.2013 г. № 31-08410-07/27/35654).
   
   
Например, в актах выполненных работ (предоставленных услуг) налоговики хотят видеть: конкретный перечень выполненных работ (предоставленных услуг), дату и место их выполнения (предоставления), сведения о том, в чем выражен результат выполненных работ (предоставленных услуг).

   
    Должности лиц, ответственных за осуществление хозяйственной операции и правильность ее оформления. Подписание документа неуполномоченным лицом может стать основанием для лишения документа статуса первичного. Перечень лиц, которых уполномочивают от имени юрлица (предприятия) осуществлять хозоперации (поставку товаров, услуг), а также подписывать ПД, должен утвердить руководитель предприятия (на это обращали внимание налоговики в письме от 01.04.2014 г. № 414/3/99-99-10-04-02-10).
   
    В отношении ряда хозяйственных операций в нормативно-правовых актах прямо указано, какие лица имеют право ставить подпись на ПД. Например, Положение № 637**** называет в качестве лиц, уполномоченных на подписание расходных кассовых ордеров, руководителя и главного бухгалтера либо работника предприятия, уполномоченного на это руководителем (п. 3.4).
   
    **** Положение о ведении кассовых операций в национальной валюте в Украине, утвержденное постановлением НБУ от 12.12.2004 г. № 637.
   
    Акт выполненных работ (предоставленных услуг) подписывается лицом, принявшим исполнение обязательства в свой адрес (ст. 207 ГКУ). Если исполнение принимает юридическое лицо, то акт подписывает лицо, уполномоченное на это его учредительными документами, доверенностью, законом или другими актами гражданского законодательства. То есть в общем случае его подписывает директор предприятия.
   
    Подпись лица, принимавшего участие в осуществлении хозяйственной операции. Сейчас Закон о бухучете (ст. 9) допускает, что в ПД может проставляться личная подпись, аналог личной подписи (ею можно считать факсимиле), ЭЦП или другие данные, которые дают возможность идентифицировать лицо, принимавшее участие в осуществлении хозоперации.
   
    Отдельно скажем о факсимиле. После внесения изменений в Закон о бухучете (с 30.09.2015 г.) возможность использования факсимиле теперь прямо закреплена в законодательстве. Налоговики также признают возможность проставления факсимиле на ПД при условии письменного согласия сторон*****, в котором содержатся образцы соответствующего аналога и собственноручной подписи (письмо ГФСУ от 28.12.2015 г. № 27862/6/99-95-42-03-15).
   
    ***** Такое требование предусмотрено ст. 207 ГКУ.
   
   
Налоговики не против того, чтобы факсимиле подписывалась и ТТН (письмо от 04.09.2015 г. № 18936/5/99-99-10-03-02-15).

   
    Важно! Факсимиле нельзя использовать, если ПД типовых и специализированных форм не предусмотрено такое использование. К примеру, факсимиле не может использоваться при оформлении кассовых, расчетных документов, платежных поручений (на это обращали внимание и налоговики в категории 109.15 ЗІР).
   
    Отдельно остановимся на необходимости использования печати на ПД. Печать не является обязательным реквизитом ПД. В п. 2.5 Положения № 88 сказано только, что подпись на документе может быть скреплена печатью. Да и вообще, использование печати, в принципе, не является сейчас обязательным******.
   
    ****** Эту проблематику мы затрагивали в статье «Нужна ли предприятию печать» в журнале «Бухгалтер 911», 2014, № 4.
   
Вместе с тем налоговики настаивают на том, что предприятие обязано проставлять свою печать на тех ПД, утвержденная форма которых это предусматривает (например, на кассовых документах (разъяснение в категории 109.15 ЗІР)). При этом поправки в ту же норму Положения № 637 в части использования печатей до сих пор, к сожалению, не внесены.

   
    Язык ПД
   
    Пунктом 1.3 Положения № 88 предусмотрено, что все ПД должны составляться на украинском языке. Но наряду с украинским языком может применяться другой язык в порядке, определенном ст. 11 Закона о языках*******. Фактически это означает, что документы на другом языке могут составляться только в том случае, если контрагенты (оба из них) ведут свою деятельность на территории, где наряду с государственным (украинским) действует еще и региональный язык. Поэтому, по-возможности, лучше составлять ПД на украинском языке.
   
    ******* Закон Украины «Об основах государственной языковой политики» от 03.07.2012 г. № 5029-VI.
   
    Документы, которые составлены на иностранном языке, должны иметь аутентичный перевод на государственный или другой, разрешенный Законом о языках, язык.
   
   
    Выше мы уже отмечали, что отражать хозоперацию в бухучете необходимо в том отчетном периоде, в котором она осуществлена (п. 5 ст. 9 Закона о бухучете). Если документ получен в пределах текущего отчетного периода, проблем для НПП нет. Так, к примеру, для большинства плательщиков НПП отчетным периодом является календарный год. Поэтому, если получение услуги и оформление акта происходят внутри одного отчетного периода (года), то для НПП все проходит гладко.
   
   
При определении даты расходов следует учитывать требования П(С)БУ 16. Так, к примеру, расходы, формирующие себестоимость реализованной продукции, отражаются одновременно с признанием доходов от их продажи.

   
    А вот если у предприятия-годовика операции произошли в ноябре 2014 года, а акт получен только в июле 2015 года, то тогда показать расходы/доходы на основании такого документа можно будет, лишь подав УР к декларации по НПП за 2014 год (такой же позиции придерживаются и налоговики — письмо ГУ ГФС в г. Киеве от 20.11.2015 г. № 17816/10/26-15-15-03-11). Если ошибка затрагивает прошлогоднюю финансовую отчетность, то исправлять ее в бухучете придется путем корректировки сальдо нераспределенной прибыли********.
   
    ******** Подробнее см. статью «Финотчетность постфактум: разгадки ТОП-загадок» в журнале «Бухгалтер 911», 2015, № 20.
По материалам i.factor.ua

Бухгалтер 911 подчеркивает: содержание авторских материалов может не совпадать с политикой и точкой зрения редакции. Среди авторов материалов, которые публикуются, есть не только представители редакционной команды.

Информация, представленная в конкретной публикации, отражает позицию автора. Редакция не вмешивается в авторские материалы, не редактирует тексты и, следовательно, не несет ответственности за их содержание.

Комментарии
  • Юра Г.
04.02.16 05:52

Статья хорошая, но меня последнее время раздражают "умники" с двух сторон. Практический совет тем, у кого возникнут проблемы. Не бойтесь идти в суд если начнутся придирки не к хозяйственной операции, а способу её отражению, так как налоги определяют всё таки исходя из сути операции. А для экономии средств, требуйте возбуждение уголовного дела против проверяющих, а потом заявляете иск в уголовном производстве. Ведь сам факт появления проверяющего - уже факт вымогательства, в независимости от лица, в интересах которого действуют.

Ответить
  • Жэка
04.02.16 07:32

Сделка совершена. Фирмы РЕАЛЬНО существующие (не фиктивные) , декларируют доходы, платят налоги. И вдруг в РН нет какой-то "обязательной" карлючки. На расходы не принимают? Это путь в Европу? Какое-то у них извращенное понятие о евроинтеграции.

Ответить
  • 911
04.02.16 07:33

Не ну неплохо б статю начать с того с какого законного рожна, я налоговой должен первичку показать Не ну если начать розбиратся то: "85.2. Платник податків зобов'язаний надати посадовим (службовим) особам контролюючих органів у повному обсязі всі документи, що належать або пов'язані з предметом перевірки." предмет препевірки що - податок на прибуток - які документи з ним повязані - декларація і фінзвіт а первичка - При проведенні перевірок посадові особи контролюючого органу мають право отримувати у платників податків належним чином завірені копії ПЕРВИННИХ фінансово-господарських, бухгалтерських та інших документів, що свідчать про приховування (заниження) об'єктів оподаткування первичка только такая которая сивидетильствует о занижениии....

Ответить
  • злой бух
04.02.16 08:39

911, вы пробовали?

Ответить
  • Елена К
04.02.16 09:15

У нас заказчик резидент Украины, но его инвестор - не резидент и они категорически подписывают документы только на русском языке. Нам нужно делать перевод на украинский?

Ответить
  • tomassa
04.02.16 09:23

СПАСИБО за статью. Полезно вспомнить о некоторых важных мелочах.

Ответить
  • Зоя
04.02.16 09:36

До перевірки я надала всі первинні документи (придбання і використання ТМЦ в господарській діяльності підприємства )і зауважень не було від податківців.Але !!! Оскільки ,мого контранента не знайшли за місцем знаходження (госпоперація відбулася в 2013 році,а перевірку проводили в 2015 ),то мені зняли витрати,податковий кредит і включили до доходів придбання ТМЦ ,як безоплатно отримані від невстановлених осіб .І ще зазначили в акті перевірки,що пояснень по даному порушенню від мене не отримали.

Ответить
  • 911
04.02.16 09:40

злой бух в смысле пробовал? вы думаете что я уже мог сдать деку и ко мне уже успели придти на проверку? за 20 дней до конечного строка сдачи? вы бухгалтер? если в общем, по взаимоотношениях с налоговой по поводу первички, то да обычно так делаю, на дебильный "запыт" дайте все документы за 100500лет, а то мы тут подозреваем контрагента, пишу такой же дебильний ответ, мол подозрение не факт, взаимосверка не проверка, я не отвечаю за деятельность контрагента ну в общем в таком духе просто в статте расматривается ситуацыя в которой налоговая имеет беспрепятственный доступ к вашей первичке.....

Ответить
  • Балу
04.02.16 10:01

to Юра Г.: извините, но Ваш совет "Не бойтесь идти в суд...". Вы какой суд имеете в виду? - наш, Украинский??? т.е. у вас есть такая практика. Поделюсь своей: налоговики сейчас хотят вплоть до Верховного суда. Поэтому на одно дело, доведенное до финала, занимает от года (самый феноменальный случай) до 3-х. При этом бухгалтер еще и становится опять заложником во всей этой бодяге. По своему последнему (НДС 2011 года) получил от Верховного вот только в этом декабре.... Поэтому совет от бухгалтера для бухгалтеров: все же будьте аккуратны и придирчивы в периоде, чтобы потом придирок по первичке не было, т.к. ходить в Украинский суд будет себе дороже....и вероятность проиграть, когда типа "все за вас" довольно высокая.

Ответить
  • Незнакомка
04.02.16 10:08

Такой вопрос, если акт выполненных услуг за 2014 год включен в 2015 году, имею на это право на это, так как 3 года еще не прошло и я всегда так делала? Смутил текст: "А вот если у предприятия-годовика операции произошли в ноябре 2014 года, а акт получен только в июле 2015 года, то тогда показать расходы/доходы на основании такого документа можно будет, лишь подав УР к декларации по НПП за 2014 год"

Ответить
  • злой бух
04.02.16 10:24

911, прям как-то неприятно, что значит "вы бухгалтер?", а кто ? какого я бы здесь что-то писала? У меня 12 лет стажа! Просто когда вы пишете, что можно налоговиков посылать по первичке, то я Вам скажу, что смотря на кого нарветесь! А при документальной проверке, проверяют все, вы ж декларацию на основании чего-то заполнили? Наши коментарии читают и не совсем опытные специалисты...

Ответить
  • Ольга
04.02.16 10:59

злой бух04.02.2016 11:24:36911, прям как-то неприятно, что значит "вы бухгалтер?", а кто ? какого я бы здесь что-то писала? У меня 12 лет стажа! Просто когда вы пишете, что можно налоговиков посылать по первичке, то я Вам скажу, что смотря на кого нарветесь! А при документальной проверке, проверяют все, вы ж декларацию на основании чего-то заполнили?Наши коментарии читают и не совсем опытные специалисты... --- вот-вот. Раньше проверяли ВД-ВР и смотрели подтверждающую первичку - каждую бумажку (и договора, и акты, и банк и все-все-все). А сейчас просто будут смотреть первичку, на основании которой нарисовались цифры в форме №2 и перекочевали в деку.

Ответить
  • Елена, Мариуполь
04.02.16 11:01

Ну вот, еще одна "гиря к ногам" - первичка! Второй фетиш ( ...фетишизм — культ неодушевлённых вещей, выраженный в обожествлении или слепом поклонении этим вещам) после "божества" - налоговой накладной. Не хочу дискутировать на тему "ну как же, многие позабыли/не ведут/плохо ведут и т.п. бухгалтерский учет!". Это здесь абсолютно не причем, каждый уважающий себя бухгалтер, бухгалтер, понимающий ответственность своей работы, ВЕЛ, ВЕДЕТ и БУДЕТ ВЕСТИ бухучет с учетом наличия и правильности ведения первички. Но делать теперь из этого культ, бред! Хотя, вообще, не удивительно: принцип типа - замени реальную работу процессом - утвердился во всех сферах деятельности страны.

Ответить
  • 777
04.02.16 11:05

Для 911 Ну вы конечно не чудите. Имеют право и обязаны налоговики смотреть первичку. Предметом проверки есть операции, которые отражены в декларации

Ответить
  • Ніна
04.02.16 11:10

Подскажите кто как считает.В прошлом году 29.12 нам огрузили товар, расходная 29.12 Пока пришел, выходные, получили по "новой почте" 05.01. Я поставила на приход по дате получения 05.01. Или как надо, чтобы было в периоде осуществления хозоперации?

Ответить
  • Т.И.
04.02.16 11:22

Сдала декларацию по прибыли..Звонок с налоговой-Почему не выполнена налоговая нагрузка..Пригласили с директором на встречу с начальником отдела по прибыли. Твердо стою на позиции достоверности данных Бесит то, что ничего не изменилось???

Ответить
  • Gala
04.02.16 11:35

Для Незнакомка 04.02.2016 11:08:08 Такой вопрос, если акт выполненных услуг за 2014 год включен в 2015 году, имею на это право на это, так как 3 года еще не прошло и я всегда так делала? Все зависит от даты подписания акта. Если акт составлен 30 ноября 2014г., а дата подписания 5 января 2015г., то можете включать в 2015г. в обычном порядке. Если же акт составлен 30 ноября 2014г. и подписан 30 ноября 2014г., а Вы его включаете в 2015г., то через 44 счет. При этом корректируете в балансе с-до на начало 2015 года.

Ответить
  • Балу
04.02.16 11:50

to Т.И.: а оно и не изменится в ближайшее время, к сожалению - все те же, всё то же.... Система осталась нетронутой, чтобы не рассказывали. А для галочки ротации. между районами и инспекциями сделали....

Ответить
  • Машуня
04.02.16 12:11

Ніна По дате, указанной в РН. Я часто прошу вообще сканкопии, пока товар в дороге, или акты выполненных работ идут почтой из другого города. Мне не стремно делать проводки по сканкопиям документов, если я уверена, что оригинал будет. Зато бух.учет не в запущенном виде. ИМХО.

Ответить
  • Оля
04.02.16 12:21

для Т.И. Вот тоже мучаюсь вопросом, а как им эту норму делать, если отчет о Фин. Рез. показывает убыток???

Ответить
  • Машуня
04.02.16 12:24

Т.И. и Оля Сдала две убыточные деки. Тихо. Начнут драться - буду давать сдачи! Пошли на фиг со своими нагрузками! Пусть покажут мне определение этой "нагрузки" в НКУ !!!

Ответить
  • Светлана
04.02.16 12:25

Т.И. в какую налоговую сдавали деку и в каком городе?

Ответить
  • БухгалтеР
04.02.16 13:13

ПД всегда рассматривали с пристрастием, меня поймет тот, кто проходил проверки по прибыли (еще до НКУ) и систематические проверки по "обігу готівки". Статья, на мой взгляд, полезная - лишний раз напоминает. А то иногда звонишь, просишь привести документ в нормальный вид, а тебе:" Что Вы цепляетесь? Из-за таких как Вы невозможно работать....".Хотя именно я - как раз не "страус", свою точку зрения и правильность своих действий отстаиваю. :)

Ответить
  • El
04.02.16 13:31

А как вы делаете в бухгалтерском учете проводки по налогу на недвижимость в свете отражения в декларации по прибыли? Если ежемесячно на затраты, как потом уменьшать налог на прибыль?

Ответить
  • hHJ
04.02.16 13:34

Т.И. Вы еще раз подтвердили мои мысли, что налоговики на местах ,в основном, не откажутся от налоговой нагрузки, план им надо выполнять.

Ответить
  • ЛИКА
04.02.16 13:39

Панове,кто ответит,надо ли сдавать нулевку по прибыли ? у нас в налоговой инспектор говорит не надо,вроде в 2014 году отменили,а если сдаешь.то ее ,пустую,принимают.

Ответить
  • Т.И.
04.02.16 13:48

Мне сказали переделать фин.результат в балансе..Странные люди.. Выбросить расходы, чтобы весела кредиторка или уменьшить зарплату, чтобы были долги по зарплате..Это же игра в детский сад..

Ответить
  • Т.И.
04.02.16 13:51

В налоговой так далеки от бух.учета, что даже не понимают, что если убираешь одно, вылазит другое, еще хуже..Приняли решение-пусть пишут письменное приглашение..Это Днепропетровск, Кировская налоговая

Ответить
  • Для Т.И.
04.02.16 13:53

Мне не нравится Ваше мне сказали. У Вас собственное мнение есть. Все в сад. Все претензии в письменном виде. Нет письма о непринятии отчётности, нет никаких изменений. Записываете фамилию имя налоговика с которым общались, грозите ему позвонить на пульс. Отстанут. На собственном опыте, если уверены в своей отчётности ничего не бойтесь.

Ответить
  • Ольга
04.02.16 13:55

Т.И., а потом вам скажут в след. году что это затраты прошлого года, в текущий нельзя. Подавайте уточненку, а их могут и не принять. Мне думается надо стоять на своем. Тем более если вы уверены в своих документах, особенно зарплате. Пусть вносят тогда изменения в НКУ про возрат корректировок, а не так что ой мы такие "все для вас". А на самом деле "ось вам"

Ответить
  • Т.И.
04.02.16 14:01

Согласна с вами полностью.Надоел этот шантаж..Если все дружно будем придерживаться законов, будет больше порядка..Не может так быть, чтобы страна жила с огромным дефицитом бюджета с огромными кредитами от МВФ, а предприятия все в стране с хорошей прибылью..Так не бывает..

Ответить
  • Т.И.
04.02.16 14:03

Так это я сдала деку с прибылью..Как тем, кто убытки показал???

Ответить
  • Ольга
04.02.16 14:04

Т.И.04.02.2016 14:51:56В налоговой так далеки от бух.учета, что даже не понимают, что если убираешь одно, вылазит другое, еще хуже.. -- а представьте кто сдает по МСФО? )))))) это не наши ПСБО на 3 странички крупным шрифтом и четким применением. Там все покруче, поразмытие и меееелким шрифтом и мудренными фразами))). И там управл.персонал имеет более широкое поле на проф.суждения и оценки, и там нет любимого всеми 39 счета куда все можно временно запихнуть)))))). Там или то или другое)). И вот на этом всем фоне наш инспектор-ударник налоговый ))

Ответить
  • Т.И.
04.02.16 14:07

Сегодня в налоговых сидят одни люди, завтра прийдут другие..И при проверке будем платить штрафы, за искажение бух.данных и за недостоверность..

Ответить
  • Т.И.
04.02.16 14:11

Читала консультацию-пустую деку лучше сдать с решением о разницах, так как потом будете в дальнейшем сдавать обязательно с дод Разницы..

Ответить
  • Ольга
04.02.16 14:13

Т.И.04.02.2016 15:07:03Сегодня в налоговых сидят одни люди, завтра прийдут другие..И при проверке будем платить штрафы, за искажение бух.данных и за недостоверность.. -- вот именно, потом рассказывать, что вот меня попросили? Более того не просто сидят, а еще и грубят налогоплательщикам. Хотя нет, когда хотят выполнить свой план - так как мыло в бане. Я вообще последнее время если вижу, что могу их мягко направить в нужном направлении на законных основаниях - так и делаю. Будь то просьба по авановому платежу, то ли глупый запрос - какой запрос такой ответ.

Ответить
  • Провинция
04.02.16 14:23

Извините, не по теме!!! Повышаем в январе оклад на суму менше фиксированой индексации, которая была в декабре 2015г., то эта фиксированая индексация не принимается во внимание, или как...? с этими изменениями чёрт голову сломает!!!

Ответить
  • hHJ
04.02.16 15:17

EI меня тоже интересуют бухпроводки по налогу по недвижимости и по земле в свете отражения в деке по прибыли. Подскажите, кто знает!

Ответить
  • Жираф
04.02.16 15:57

По поводу налоговой нагрузки Категорически против того, чтобы менять бух.учет в угоду нагрузкам. Нам тоже проверками угрожали и тем не менее сдали с убытком и ничего не переделываем. Понравилось высказывание Машуни: "будут драться - буду давать сдачи". Вот это, как мне кажется, должен сделать каждый бухгалтер и главное директор, научится сдавать сдачи. На претензии - даем сдачи, на просьбы - идем на встречу и рассматриваем возможность. На предмет того, что бюджет пустой и надо деньги, мы пошли на компромисс - сделали авансовый платеж. Но декларацию не переделывали.

Ответить
  • Бу-Бух
04.02.16 22:35

Провинция, в даном случае Вы повышаете - это прекрасно, но индексацию проводить нужно или поднять оклад на большую сумму

Ответить
  • Мария
05.02.16 10:19

Для EI и hHJ Налог на недвижимость:ставите в бух расходы-это первое. Второе- начисленный налог на прибыль уменьшается по приложению ЗП , если налог на прибыль больше , чем на нерухомысть, то далее заполняете к уплате налог на прибыль, строку 17 и 19. Если меньше, то используете столько налога на нерухомысть, сколько нужно налогу на прибыль. И строка 17 и 19 будут 0.

Ответить
  • бух-рррррррррррр
08.02.16 14:12

Финансовую отчетность исправлять НЕ БУДУ!!! Сдам по факту

Ответить
Комментирование новости отключено
Спасибо, что читаете нас Войдите и читайте дальше
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Данная функция доступна только
авторизованным пользователям