Отчет в ПФУ

[Альона1]

Здравствуйте! Сдается ли отчет по ЕСВ (ежемесячный) в ПФУ если нет наемных лиц (все уволены, в т.ч. и директор)? Все пустые отчеты и письма подписывает учредитель.
В ПФУ сами не знают... То пишите письма, что нет деятельности и отчет не сдавайте. То теперь новая мулька - сдавайте пустой, но в строку "среднеучетная численность штатных работников" ставьте "1". С нулями и прочерками у них не проходит, выдает ошибочный отчет. Но если поставить эту "1", то потом, наверное, могут заставить платить з/пл и налоги. Что делать в такой ситуации?

я писала письмо.Это мне в ПФ так сказали сделать.Правда, это было еще летом. Может потом что-то и поменялось

А як Ви листа написали?

[вредная_Я]

Из коментария "НиБУ" по поводу Постановы № 24-1 :

"... теперь в п. 2.13 Порядка № 22-2 прямо указано, что в случае если юридические лица не используют труд физических лиц на условиях трудового договора (контракта) или на других условиях, предусмотренных законодательством, отчет подавать не нужно."

у меня такая ситуация, я ничего не сдаю в ПФ, никаких вопросов пока не было

[Popen]

Из коментария "НиБУ" по поводу Постановы № 24-1 :

"... теперь в п. 2.13 Порядка № 22-2 прямо указано, что в случае если юридические лица не используют труд физических лиц на условиях трудового договора (контракта) или на других условиях, предусмотренных законодательством, отчет подавать не нужно."

у меня такая ситуация, я ничего не сдаю в ПФ, никаких вопросов пока не было

Здесь, полагаю, ключевое слово - "пока"... Я, например, каждый год писал письма в ПФУ о бездеятельности и о неработодательстве.
А вот теперь, слава Богу, этот вопрос будет решен уже на нормативно-правовом уровне посредством Постановы 24-1 (по идее, вступит в действие с 15.01.13).

[RED FOX]

Здравствуйте! Сдается ли отчет по ЕСВ (ежемесячный) в ПФУ если нет наемных лиц (все уволены, в т.ч. и директор)? Все пустые отчеты и письма подписывает учредитель.
В ПФУ сами не знают... То пишите письма, что нет деятельности и отчет не сдавайте. То теперь новая мулька - сдавайте пустой, но в строку "среднеучетная численность штатных работников" ставьте "1". С нулями и прочерками у них не проходит, выдает ошибочный отчет. Но если поставить эту "1", то потом, наверное, могут заставить платить з/пл и налоги. Что делать в такой ситуации?

я писала письмо.Это мне в ПФ так сказали сделать.Правда, это было еще летом. Может потом что-то и поменялось

А як Ви листа написали?

Організація " Рога и копита" повідомляє, що господарська діяльність не ведеться, наймані працівники відсутні. У разі появи найманих працівників або введення фінансово-госп. діяльності зобовязуємося повідомити ПФУ

[Лилия-НИКА]

Я бы остереглась формулировки "наймані працівники відсутні" - т.к. у всех числятся директора
(другое дело что директора не ходят на работу, поскольку не ведется хоздеятельность, - и раз их нет в табеле учета раб.времени - то штатная численность =0)

[Lyusya]

У нас была ситуация, что директор-учредитель, наемных работников нет, деятельность ведется. Писали заявление, отчеты не сдавали.

[RED FOX]

Я бы остереглась формулировки "наймані працівники відсутні" - т.к. у всех числятся директора
(другое дело что директора не ходят на работу, поскольку не ведется хоздеятельность, - и раз их нет в табеле учета раб.времени - то штатная численность =0)

У них все уволены, в т.ч. и дир. дир. может и не числится. право подписи может быть только у собственника

[Лилия-НИКА]

Я бы остереглась формулировки "наймані працівники відсутні" - т.к. у всех числятся директора
(другое дело что директора не ходят на работу, поскольку не ведется хоздеятельность, - и раз их нет в табеле учета раб.времени - то штатная численность =0)

У них все уволены, в т.ч. и дир. дир. может и не числится. право подписи может быть только у собственника

- но дир указывается у госрегистратора и фигурирует в выписке - кто у них ? Без дира нельзя у госрегистратора.
Право подписи мож.быть у собственника, но должен и быть указан дир, т.е. это собственник ?

[RED FOX]

Я бы остереглась формулировки "наймані працівники відсутні" - т.к. у всех числятся директора
(другое дело что директора не ходят на работу, поскольку не ведется хоздеятельность, - и раз их нет в табеле учета раб.времени - то штатная численность =0)

У них все уволены, в т.ч. и дир. дир. может и не числится. право подписи может быть только у собственника

- но дир указывается у госрегистратора и фигурирует в выписке - кто у них ? Без дира нельзя у госрегистратора.

но ведь все равно зп не начисляется. пусть посмотрят , кто у них все документы подписывает( приказы), тогда и решают, кого писать

[RED FOX]

Я бы остереглась формулировки "наймані працівники відсутні" - т.к. у всех числятся директора
(другое дело что директора не ходят на работу, поскольку не ведется хоздеятельность, - и раз их нет в табеле учета раб.времени - то штатная численность =0)

У них все уволены, в т.ч. и дир. дир. может и не числится. право подписи может быть только у собственника

- но дир указывается у госрегистратора и фигурирует в выписке - кто у них ? Без дира нельзя у госрегистратора.

но ведь все равно зп не начисляется. пусть посмотрят , кто у них все документы подписывает( приказы), тогда и решают, кого писать