Касса: учредитель вносит фин.помощь на расчётный счёт

[Marlboro]

Ваш п.3 относится к моему п.2? Насчет точки отсчета-не поняла, это УЖЕ не ВФП, а долг другого плана. Заплатить за него налог на прибыль через 3года и все. Вы согласны?

Да, согласен. Но это принципиально не отличается от предложенного сразу мной варианта - если платите НДС, то будет НО и все. Ну и налог на прибыль через три года.

[ЕленаС.]

Ваш п.3 относится к моему п.2? Насчет точки отсчета-не поняла, это УЖЕ не ВФП, а долг другого плана. Заплатить за него налог на прибыль через 3года и все. Вы согласны?

Да, согласен. Но это принципиально не отличается от предложенного сразу мной варианта - если платите НДС, то будет НО и все. Ну и налог на прибыль через три года.

ч/з 3 года сдохнет или ишак или падишах?
Вариант витиеват, может у Вас уже есть расходы (не учтенные) по н/у? Покажите доход и расход, все прибыль будет меньше.

[buketik]

Ваш п.3 относится к моему п.2? Насчет точки отсчета-не поняла, это УЖЕ не ВФП, а долг другого плана. Заплатить за него налог на прибыль через 3года и все. Вы согласны?

Да, согласен. Но это принципиально не отличается от предложенного сразу мной варианта - если платите НДС, то будет НО и все. Ну и налог на прибыль через три года.

Подводим итог:
1."Учредитель через банк вносит деньги на р/сч предприятия, в платежке фраза"в счет погашения задолжености предприятия ХХХ перед Петровым.П.П." и снимает их по чеку в кассу предприятия, деньги платятся по РКО Петрову и перед ним как бы висит долг предприятия. А реально внесенные деньги остаются в собственности учредителя."
2.Платим налог на прибыль через 3года и НДС, если он к тому времени не будет снят с фирмы.
А принципиальным отличием от вашего первоначального вариантаявляется вопрос-что за товары и для чего для НЕРАБОТАЮЩЕГО предприятия без сотрудников?

[Marlboro]

Ваш п.3 относится к моему п.2? Насчет точки отсчета-не поняла, это УЖЕ не ВФП, а долг другого плана. Заплатить за него налог на прибыль через 3года и все. Вы согласны?

Да, согласен. Но это принципиально не отличается от предложенного сразу мной варианта - если платите НДС, то будет НО и все. Ну и налог на прибыль через три года.

Подводим итог:
1."Учредитель через банк вносит деньги на р/сч предприятия, в платежке фраза"в счет погашения задолжености предприятия ХХХ перед Петровым.П.П." и снимает их по чеку в кассу предприятия, деньги платятся по РКО Петрову и перед ним как бы висит долг предприятия. А реально внесенные деньги остаются в собственности учредителя."
2.Платим налог на прибыль через 3года и НДС, если он к тому времени не будет снят с фирмы.

3.А принципиальным отлтчтем от вашего первоначального вариантаявляется вопрос-что за товары и для чего для НЕРАБОТАЮЩЕГО предприятия без сотрудников?

1) Оплата должна быть за "что-то", там помощь фигурировать не должна.
Ну при таком раскладе Вы фактически вносите предоплату за товар. Если там будет написано о финпомощи, то легким движением руки платеж может быть признан новой финансовой помощью.

2) Да, но НДС будет сразу по получению денег.

3) С учетом нового п.1 нет, принципиальная разница в том, что надо идти в банк )
А при первом варианте надо только составить 1 (одну) бумажку.

[buketik]

О, это уже пинг-понг!
Ваш п.2-согласна!
Мой п.1корректирую-вначале должна быть переуступка права требования по ВФП Петрову.И вообще зачем нам банк? По ПКО учредитель вносит в кассу, гасит задолженность перед Петровым по РКО. ВФП исчезла, вместо нее-долг перед Петровым по авансовому (смущает, что по сути долг за ВФП)
Ваш.п.1- принципиально не вписывается в ситуацию-объяснение в моем.п.3

Кажется,это лабиринт...

[Marlboro]

Тогда надо платить предоплату за какие-то услуги, дабы не возник вопрос о возможности принимать наличку.
Если оформить правильно (в назначении в ПКО будет написано за услуги), то вопрос о том что по факту это ВФП возникнуть не должен.

[dreamer]

Так как деятельности нет и не предполагается, как вариант - увеличить уставной капитал на сумму=ВФП (провести через регистратора до даты истечения 365 кал. дней ВФП) и сделать зачет:
Д-т К-т
46 40 ( на сумму увеличения УК)
685 46 (зачет задолженности взноса у УК и возврата ВФП)

Оформить зачет соответствующим протоколом учредителей.

[ar4ik]

Так как деятельности нет и не предполагается, как вариант - увеличить уставной капитал на сумму=ВФП (провести через регистратора до даты истечения 365 кал. дней ВФП) и сделать зачет:
Д-т К-т
46 40 ( на сумму увеличения УК)
685 46 (зачет задолженности взноса у УК и возврата ВФП)

Оформить зачет соответствующим протоколом учредителей.

Красиво, но лучше прогнать деньгами, а так-зачёт.

[buketik]

Тогда надо платить предоплату за какие-то услуги, дабы не возник вопрос о возможности принимать наличку.
Если оформить правильно (в назначении в ПКО будет написано за услуги), то вопрос о том что по факту это ВФП возникнуть не должен.

Услуги Петрова учредителю или предприятию учредителя? Я думаю, т.к. ранее предполагалось, что Петров-жена учредителя, за свои услуги возьмет без ПКО и РКО#g_haha#

[buketik]

Так как деятельности нет и не предполагается, как вариант - увеличить уставной капитал на сумму=ВФП (провести через регистратора до даты истечения 365 кал. дней ВФП) и сделать зачет:
Д-т К-т
46 40 ( на сумму увеличения УК)
685 46 (зачет задолженности взноса у УК и возврата ВФП)

Оформить зачет соответствующим протоколом учредителей.

Красиво, но лучше прогнать деньгами, а так-зачёт.

Да мне тоже нравится. А почему лучше деньгами?И как ?