а я же ответила#search#Vladvik писав:ВИКА23 ответьте пожалуйста на мой вопрос.
Лимит кассы на предприятии 1000 грн, а в денежном ящике РРО накапливается выручка и уже составляет 30000 грн. Есть перелимит?
Если магазин оформлен как подразделение то да. Все так и есть.Вика23 писав:Angered, да, да, да! Я ж с Вами в том, что ВЫ написали согласна. В одном магазине ( который является подразделением), может быть 100 РРО. НО: лимит-то один. Правильно???
1. Какое неоприходование? Где?Вика23 писав:а я же ответила#search#Vladvik писав:ВИКА23 ответьте пожалуйста на мой вопрос.
Лимит кассы на предприятии 1000 грн, а в денежном ящике РРО накапливается выручка и уже составляет 30000 грн. Есть перелимит?
перелимита нет, есть неоприходование в кассу. А это дороже #wall# по штрафам
Хм....Vladvik писав: 1. Какое неоприходование? Где?
1. У нас с ВАМИ разные позиции. Я с Вашей категорически не согласна.Vladvik писав:1. Какое неоприходование? Где?Вика23 писав:а я же ответила#search#Vladvik писав:ВИКА23 ответьте пожалуйста на мой вопрос.
Лимит кассы на предприятии 1000 грн, а в денежном ящике РРО накапливается выручка и уже составляет 30000 грн. Есть перелимит?
перелимита нет, есть неоприходование в кассу. А это дороже #wall# по штрафам
Служебная выдача не выполнялась. Z-отчеты подклеивались и записывались в КУРО.
У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО
або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку
зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень
у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних
звітних чеків РРО (даних РК).
2. "перелимита нет "
- Т. е., в денежном ящике РРО можно накапливать неограниченную сумму налички?
- Получается лишнюю наличку из кассы можно перебросить в РРО и опля - нет перелимита?
Позиция НБУ ошибочна и чревата последствиями. Отражение в кассовой книге обязательно.Angered писав:Этой позиции НБУ придерживается в своих письмах с 2010 года.[center]НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ
ЛИСТ
30.04.2013 № 11-117/1518/5387[/center]
Національний банк України ....
Смысл их сводится к тому что если с используется РРО и выручка сдается в банк магазином самостоятельно в кассовой книге это не отражаться.
[center]ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" лютого 2014 р[/center]
.........
Отже, враховуючи викладене, місце проведення розрахунків з використанням РРО (магазин чи іншу торгову точку) і каса підприємства в звичному нам розумінні - різні каси. Тому, надходження готівки від покупця з фіксуванням її через РРО і занесенням до КОРО на підставі фіскальних звітних чеків є оприбуткуванням готівки в касу. Надходження готівки від покупця до каси з видачею йому квитанції до прибуткового касового ордеру в дозволених випадках є її оприбуткуванням в касі. І здача виторгу, зафіксованого РРО, до каси підприємства є її оприбуткуванням в касі підприємства.
Оскільки, як вбачається з матеріалів справи та обставин, встановлених попередніми судовими інстанціями, наявність здійсненої операції "службова видача" 12.06.2008 у сумі 1 986,00 грн. та 13.06.2008 у сумі 1 630,32 грн. з наступним відображенням вказаної операції у КОРО із подальшою здачею виручки до банку у встановлені терміни з урахуванням встановленого ліміту каси, свідчить про надходження та видачу готівки з каси, проте позивачем щоденні записи надходження готівки у касовій книзі забезпечено не було (з вини касира), що також не заперечується останнім, тому сума фінансових санкцій застосована державним податковим органом за не оприбуткування готівки відповідно до ст. 1 Указу Президента України "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки" є обґрунтованою у сумі 18 081,60 грн.
.........