Приход в кассу 10000.00 от физ лица

Анни

Здравствуйте! Подскажите, можно ли принять от физлица в кассу более 10 тыс грн? (продажа ОС)

Биба

а РРО у Вас есть? если нет - то НЕЛЬЗЯ.. http://buhgalter911.com/yaf/yaf_postst7481_-----.aspx
и ограничение здесь ни при чем.. продажу ОС лучше провести внесением наличных на Ваш расчетный счет.

VITAA

Ну так пускай сразу в банк на р/с, какая разница куда целюлитами физ.лицу трусить в офис или в банк.

Анни

Биба писав:а РРО у Вас есть? если нет - то НЕЛЬЗЯ.. и ограничение здесь ни при чем.. продажу ОС лучше провести внесением наличных на Ваш расчетный счет.

РРО нет, у нас услуги...
операция была в сентябре

Анни

VITAA писав:Ну так пускай сразу в банк на р/с, какая разница куда целюлитами физ.лицу трусить в офис или в банк.

повторюсь, это было в сентябре

VITAA

Ну так сидите теперь тихонько, всеравно ничего изменить нельзя............поздно

Биба

обновила пост , посмотрите ссылку.. а Вы уже провели операцию внесением в кассу?

Анни

Биба писав:обновила пост , посмотрите ссылку.. а Вы уже провели операцию внесением в кассу?

конечно провели... А санкции страшные? у нас просто проверки пошли.. одна за одной, боюсь не получится отсидеться

Биба

Статью по штрафам в сфере РРО выложила в "попрошайку"

В защиту:

Продажа основного средства: нужен ли РРО?

Наше предприятие осуществляет разовую продажу собственного оборудования за наличные. Подскажите, нужно ли проводить данную операцию через РРО?

(г. Харьков)

Рассматриваемый вопрос имеет долгую историю. Причем на всем ее протяжении выводы налоговиков в этой части отличались завидным непостоянством.

Так, некоторое время они соглашались с тем, что основные средства могут реализовываться без применения РРО — причем налоговики основывали свои выводы на том, что основные средства не являются товаром, предназначенным для торговли
(см. письма ГНАУ от 30.09.2002 р. № 14975/7/23-2117-10 и от 18.11.2004 г. № 10413/6/23-2119). Затем в письме от 26.07.2006 г. № 14109/7/23-8017 (см. «Налоги и бухгалтерский учет», 2006, № 79, с. 7) налоговики изменили свою позицию на диаметрально противоположную: в частности, они высказались о том, что основные средства являются товаром (повторив определение товара из Закона о налоге на прибыль, что не совсем корректно*), а значит, при их продаже без РРО не обойтись. Данный вывод был продублирован и в журнале «Вестник налоговой службы Украины», 2006, № 44, с. 63. Спустя еще немного времени налоговики отозвали указанное выше письмо и смягчили подход: в письме от 10.04.2009 г. № 7612/7/23-7017/264 (см. газету «Налоги и бухгалтерский учет», 2009, № 42, с. 6) они сделали вывод о том, что при продаже основных средств, учитываемых на счете 10, применять РРО не нужно.

* О том, что в вопросах РРО некорректно ссылаться на налоговые законы, в свое время говорил и ВАСУ (см. определение от 05.07.2006 г.).

Что касается настоящего времени, то исходя из свежей консультации в Единой базе налоговых знаний) налоговики занимают позицию, аналогичную высказанной в письме от 10.04.2009 г. № 7612/7/23-7017/264. То есть продолжают настаивать на том, что применение РРО не требуется при продаже основных средств, учитываемых на счете 10. В то же время данное мнение создает больше вопросов, нежели ответов. Вопервых, не совсем понятны их ссылки на терминологию П(С)БУ 7 и НКУ в вопросах РРО. Вовторых, налоговики оперируют одновременно и бухгалтерским, и налоговым понятием «основные средства», отождествляя их, что в корне неверно. Например, если бухгалтерский критерий «малоценности» будет превышать налоговый и составит 4000 грн., то объект стоимостью 3000 грн. в налоговом учете должен быть отнесен к основным средствам, а в бухучете — к малоценным необоротным активам с зачислением на счет 11**. И наоборот: если в приказе об учетной политике критерий отнесения объектов к основным средствам установлен на уровне 600 грн., то объект стоимостью 900 грн. в бухучете будет подпадать под основное средство и должен учитываться на счете 10, а в налоговом такой объект будет квалифицирован как налоговая малоценка. Как же быть в таком случае?

** В то же время объекты, числящиеся на счете 11, также могут считаться основными средствами, что, как минимум, исходит из их классификации в п. 5 П(С)БУ 7.

В силу подобной неопределенности мы, как и прежде, рекомендуем проводить продажу основных средств через безналичный расчет. Тем более, что налоговики на местах продолжают занимать фискальную позицию и штрафовать плательщиков за неприменение РРО при продаже основных средств, о чем свидетельствуют и свежие судебные споры, в которых, что важно, суд принял сторону налогоплательщиков (см. определение Севастопольского апелляционного административного суда от 30.05.11 г. по делу № 2а5546/10/15/0170).

Анни

спасибо, учтем на будущее... приятного конечно мало... приплетут при случае и РРО и превышение