Приказ о введении в эксплуатацию ОС
14. Первоначальная стоимость основных средств увеличивается на сумму расходов, связанных с улучшением объекта (модернизация, модификация, достройка, дооборудование, реконструкция и т. п.), приводящим к увеличению будущих экономических выгод, первоначально ожидаемых от использования объекта. Стандарт бух.учета №7. Почему неправильно
-
- Акула НКУ
- Повідомлень: 8478
- З нами з: 23 березня 2011, 09:48
- Дякував (ла): 2195 разів
- Подякували: 3439 разів
Правильно это бухучет, а в налоговом-увеличиваем стоимость просто отремонтированого объекта (не достроеного, не дооборудованого, не реконструкция, а просто отремонтированого), если превышен 10% лимит.
-
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 1277
- З нами з: 10 жовтня 2011, 08:29
- Дякував (ла): 146 разів
- Подякували: 685 разів
З Вами також згідно. Просто є такі запчастини які в бухг. обліку списуються 100% вони відносяться до технічного обслуговування. А я щоб не виникала різниця коли в мене відбувається перевищення 10% відношу як до покращення і збільшую БВ ОЗ.
-
- Акула НКУ
- Повідомлень: 8478
- З нами з: 23 березня 2011, 09:48
- Дякував (ла): 2195 разів
- Подякували: 3439 разів
А что тут объяснять? В связи с ремонтом ОС и все... У меня больше 1500 объектов ОС 10 % лимит. как правли списываю еще в 1 квартале, а дальше-сплошное увеличение. В этом году попробую растянуть на 4 квартала, списывая совсем по чуть чуть. а в основном кидая на увеличение ст-ти. т.к. списывая все в 1-квартале, как положено, получаю минуса по прибыли, а потом прибыль сильно лезет, получается большая разница в сумме прибыли от квартала к кварталу. Надоело писать объяснительные.Gella писав:Я з Вами згідна, що згідно бухг. обліку списується, але мені не потрібна різниця між БО і ПО і тому я роблю збільшення талансової вартості ОЗ. Тому що при податковій перевірці необхідно буде пояснювати чому виникає різниця і в модернізації, а надалі і в амортизації.
-
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 1277
- З нами з: 10 жовтня 2011, 08:29
- Дякував (ла): 146 разів
- Подякували: 685 разів
Отправлено: 3 ноября 2011 г. 14:12:19
что значит не возникнет разница? Разница возникнет в любом случае, потому что по правилам БУ-все запчасти подлежат списанию, а НУ придерживается другого мнения. Все что выше 10% лимита идет, как вы совершенно верно заметили на увеличение ОС. Почему же у вас не возникает разница? Вы что и в БУ увеличиваете стоимость ОС? Так это в корне не правильно.
Берса Вибачте я не розумію хід вашої думки
что значит не возникнет разница? Разница возникнет в любом случае, потому что по правилам БУ-все запчасти подлежат списанию, а НУ придерживается другого мнения. Все что выше 10% лимита идет, как вы совершенно верно заметили на увеличение ОС. Почему же у вас не возникает разница? Вы что и в БУ увеличиваете стоимость ОС? Так это в корне не правильно.
Берса Вибачте я не розумію хід вашої думки
-
- Акула НКУ
- Повідомлень: 8478
- З нами з: 23 березня 2011, 09:48
- Дякував (ла): 2195 разів
- Подякували: 3439 разів
А еще разница возникает, потому что материалы купленные у ФОПа по БУ-идет в затраты, а по НУ-нет, потом есть затраты (например вода), которая в БУ считается расходом, а в НУ- нет. Так что как не изголяйся , а разница будет всегда!
-
- Акула НКУ
- Повідомлень: 8478
- З нами з: 23 березня 2011, 09:48
- Дякував (ла): 2195 разів
- Подякували: 3439 разів
Ну смотрите, у меня водитель поцарапал кабину автомобиля и разбил одну фару. Яотдала машину в покраску. Это что увеличение экон. выгод? На каких основаниях увеличить стоимость в БУ?Учусь писав:14. Первоначальная стоимость основных средств увеличивается на сумму расходов, связанных с улучшением объекта (модернизация, модификация, достройка, дооборудование, реконструкция и т. п.), приводящим к увеличению будущих экономических выгод, первоначально ожидаемых от использования объекта. Стандарт бух.учета №7. Почему неправильно
-
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 1277
- З нами з: 10 жовтня 2011, 08:29
- Дякував (ла): 146 разів
- Подякували: 685 разів
Да є витрати які не будуть рахуватись в податковому обліку але коли виникне різниця по амортизації в БУ і ПО потрібно буде пояснювати і доказувати податківці чому в БО менша а ПО більше. І добре якщо прийде розумний а не дібілоїд на перевірки. Кожний робить як йому краще. Перепрошую і не порушує закон.
-
- Высший разум
- Повідомлень: 718
- З нами з: 25 березня 2011, 07:43
- Дякував (ла): 89 разів
- Подякували: 51 раз
а почему нельзя сделать распоряжения по ОС?Tsorik писав:Добрый день!
Является ли обязательным составление приказа при введении в эксплуатацию ОС?
Есть ли другие варианты?
Если нет, чем чревато отсутствие вышеуказаного приказа?
Заранее благодарен)
-
- Акула НКУ
- Повідомлень: 7529
- З нами з: 03 лютого 2011, 04:05
- Дякував (ла): 1061 раз
- Подякували: 4945 разів
Мені аудитор рекомедувала робити наказ на ОЗ по кожному об"єкту