Мінфін підкоригує Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами

• Сомневающийся Sкептиk

1. На сегодняшний день именно ДПС в одностороннем порядке нарушает законодательство: ПКУ, в п. 6 ст. 42 которого определено, что "Платник податків стає суб’єктом електронного документообігу після надсилання до контролюючого органу першого БУДЬ-ЯКОГО електронного документа у встановленому форматі...";
Порядок обміну електронними документами з контролюючими органами, согласно п.1, розд. III: "Приєднання до Договору здійснюється шляхом надсилання до контролюючого органу першого БУДЬ-ЯКОГО електронного документа у встановленому форматі (стандарті) з дотриманням вимог законодавства. Підтвердженням про приєднання автора до Договору є отримання автором відповідної квитанції про прийняття контролюючим органом такого документа.". 
Вместо этого, при попытке подать БУДЬ-ЯКИЙ електронний документ плательщик с новой подписью столкнётся с придуманной ДПСниками игрой в "ромашку": после этого документа мы подпись не зарегистрируем, а вот после этого (другого) – зарегистрируем, а ты, плательщик, угадай-ка! 
2. В квитанциях от ДПС, когда отчёт не принимается из-за лени, нежелания работать органами ДПС (например, вводится новая версия формы бланка отчёта, которую ДПС поленилась вовремя ввести в реестр электронных форм документов; или – форма есть в реестре, но ДПС решила начинать "тестировать" свои контроли по этой форме во время принятия отчётности) – так вот, в текстах квитанций должно быть указано, что отчёт не принимается именно по вине ДПС, а не плательщика. На практике плательщик видит в квитанции о непринятии сообщении о якобы его ошибке с пожеланием исправить эту ошибку и отправить отчёт снова. 
3. Исковерканная реальность – когда ДПС, изощряясь в своих рассуждениях, утверждает, что после получения плательщиком положительной квитанции 2 о принятии отчёта, ДПС имеет право потом этот отчёт считать непринятым. 
4. Нарушение ДПС сроков между отправкой плательщику квитанции 1 и квитанции 2 (на практике, особенно когда вводится новая форма отчёта, этот промежуток может занимать несколько недель). 
5. Садистское чувство юмора от ДПС, когда в квитанциях 2 плательщику рисуют "смайлик" (хорошо, что не член!) – на ХРЕНА такой самобытный юмор? 
6. Ужасающая работа электронного кабинета (кому не лень – попробуйте отправить сообщение об ошибке: выскочит красное окошечко с сообщением об ошибке!) 
Всё это, конечно же, не будет исправлено ДПСн

Оценить
• 26
• 0

• Львица

Сомневающийся Sкептиk, согласна на все 100%
Если бы мне кто-то сказал, что  в такой стране и с такими законами можно жить, да еще и работать, я бы не поверила, если бы сама здесь не жила и не работала....

Оценить
• 8
• 0

• Антонина

Сомневающийся Sкептиk, спасибо, прекрасный комментарий. Не согласна с 5 пунктом, уж лучше бы член рисовали, сразу понятно было бы, а так многие ошибочно считают, что все хорошо

Оценить
• 14
• 0