Вызывают "на ковер" по поводу налоговой нагрузки.

Liona писав:Смех смехом а я получила письмо следующего содержания:

Про надання пояснень
Державною податковою інспекцією у ХХХХХХХХХХ районі м. Києва ДПС виходячи із необходності забезпечення своєчасного надходження коштів до бюджетів для здійснення витрат бюджете з метою належної організації роботи із формування суб'єктами господарювання нарахованих сум податків до бюджету та іньших функцій, визначених податковим законодавством, проведено аналіз фінансово-господарської діяльності та повноти дотримання податкового законодавства ТОВ ХХХХХХХХХХХ за 1 півріччя 2012 року.
В результаті аналізу податкової декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2012 року встановлено недотримання рівня декларування податку на прибуток за ІІ квартал 2012 року темпам росту обсягів постачання з ПДВ. А саме: темпи росту обсягів постачання з ПДВ в 2 кварталі 2012 року порівняно з 1 кварталом 2012р становлять 1,050%. А темпи росту податку на прибуток за 2 квартал 2012р порівняно з 1 кварталом 2012р. становлять 0,267%.
Згідно вимог чинного законодавства, п.п.п.16.1.5, п.16.1 ст.16 та п.п.20.1.1., п.п.20.1.6. п.20.1 ст.20, ст.42, п.п.62.1.2 п.п.62.1.3 п.62.1 ст.62, п.п. 72.1.1.1 п.72.1 ст.72 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (далі-Кодекс), абз.2 п.14 постанови КМ України від 27.12.2010 за № 1245, просимо надати за адресою: ХХХХХХХХХ грунтовні пояснення відносно недотримання рівня декларування податку на прибуток за ІІ квартал 2012 року темпам росту обсягів постачання з ПДВ та копії підтерджуючих документів, не пізніше .... " і т.д(выделение жирным моё)

Помогите отписать ответ с сылкой на ст. о неправомочности такого письма.
Его даже запросом то нельзя назвать помоему.
Как можно сравнивать объемы налоговых обязательств по НДС с цифрой налога на прибыль???#dntknw#
Может кто сталкивался с таким?

Стаття 14. Утримання від виконання незаконних рішень чи доручень

1. Особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, незважаючи на особисті інтереси, утримуються від виконання рішень чи доручень керівництва, якщо вони суперечать законодавству або становлять загрозу охоронюваним законом правам, свободам чи інтересам окремих громадян, юридичних осіб, державним або суспільним інтересам.

2. Особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, самостійно оцінюють правомірність наданих керівництвом рішень чи доручень та можливу шкоду, що буде завдана у разі виконання таких рішень чи доручень.

3. У разі отримання для виконання рішень чи доручень, які особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, вважає незаконними або такими, що становлять загрозу охоронюваним законом правам, свободам чи інтересам окремих громадян, юридичних осіб, державним або суспільним інтересам, вона повинна негайно в письмовій формі повідомити про це керівника органу державної влади чи органу місцевого самоврядування, в якому вона працює.

nachfin писав:
2. Особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, самостійно оцінюють правомірність наданих керівництвом рішень чи доручень та можливу шкоду, що буде завдана у разі виконання таких рішень чи доручень.

Ким писав:В понедельник вызывают на ковер "рабочй группы". Решили пойти отстреляться (все-равно не отстанут). Сказали речь пойдет о нал. нагрузке. Нагрузка за 9 м-в выдержана (1.05%), но это для налоговой на бумаге, а по факту мы вообще с 1-го квартала в убытке. Снимаю затраты, чтобы все было красиво, страна не страдала, по первому свистку перечисляю авансовые платежи за прибыль и НДС. Как вы, дорогие форумчане, думаете, стоит ли им намекнуть об этом?

Вероніка писав:

Ким писав:В понедельник вызывают на ковер "рабочй группы". Решили пойти отстреляться (все-равно не отстанут). Сказали речь пойдет о нал. нагрузке. Нагрузка за 9 м-в выдержана (1.05%), но это для налоговой на бумаге, а по факту мы вообще с 1-го квартала в убытке. Снимаю затраты, чтобы все было красиво, страна не страдала, по первому свистку перечисляю авансовые платежи за прибыль и НДС. Как вы, дорогие форумчане, думаете, стоит ли им намекнуть об этом?

Вот Вам Ваша лояльность боком и выходит. И убытки в угоду кому-то скрывали и нагрузку "правильную" показывали. Вот они и решили, раз Вы такие белые и пушистые и то и шубку из Вас какому-то инспектору сделать можно. Советовать, конечно, легче, чем делать, но - у нас есть наглядный пример - Лана. Сделала таблицы, графики. Показала им что у неё реально есть и они отстали. Если у Вас убытки - можно показать, но - палка всегда имеет два конца. Вы уверены, что за недостоверные данные в отчёте потом не докопаются? Хотя, вряд ли, но на заметку взять могут, на будущее. Я пока отсиживаюсь и рассказываю, как мы заняты, что никак не можем к ним вырваться. Интересно ,после 9 они будут звонить или уже жёсткие меры будут принимать?

IN_NOCHKA писав: І що донарахують витрати і повернуть податок як зайво сплачений???
Це було більш риторичне запитання

nachfin писав:

IN_NOCHKA писав: І що донарахують витрати і повернуть податок як зайво сплачений???
Це було більш риторичне запитання

И все-таки отвечу.
На такой шаг они точно не пойдут, а вот на парочку веселых админпротоколов с радостью. Если только у них будет возможность этот факт впихнуть в какую-нибудь проверку (в смысле, нужна проверка как повод для оформления акта).
Я вроде уже приводил пример о выписке ждух админок за ЗАНИЖЕНИЕ налогового кредита около 70 грн. Веселый молодой человек, должен далеко пойти, если никто не остановит, нудный - хуже меня. Судья тогда простила моих главбуха и директора "за незначительностью"...