Оплата наличными

В прошлом году директор оплатил услуги 30000 налом. В корешке стоит только название предприятия.
Через кассу не прошло, как финпомощь.Повесила на подотчет на директора. Сразу поехал и оплатил.
Как теперь быть ? Если вставить ордера, собъется нумерация. Подскажите пожалуйста, можно что-то сделать, чтобы не переписывать кассу ? Или пусть висит на подотчете ? Потом выплатить ?

а как же лимит 10000?

Ника Ц. писав:В прошлом году директор оплатил услуги 30000 налом. В корешке стоит только название предприятия.
Через кассу не прошло, как финпомощь.Повесила на подотчет на директора. Сразу поехал и оплатил.
Как теперь быть ? Если вставить ордера, собъется нумерация. Подскажите пожалуйста, можно что-то сделать, чтобы не переписывать кассу ? Или пусть висит на подотчете ? Потом выплатить ?

А расчеты более 10000 грн. между предприятиями-засть.ГНИ не примет такой подотчет, с вытекающими штрафами у вас будут проблемы.

плюс с 01.01.2013 админ.штрафы
Вместе с тем за нарушение порядка проведения наличных расчетов с 1 января 2013 года(4*) установлена крайне серьезная санкция. А именно, согласно ст.16315 КоАП(5), нарушение порядка проведения наличных расчетов за товары (услуги), в том числе превышение предельных сумм расчетов наличностью, влечет за собой наложение штрафа на физическое лицо – предпринимателя, должностных лиц юридического лица от 100 до 200 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан (то есть от 1700 грн. до 3400 грн.). Те же действия, совершенные лицом, которое в течение года было подвергнуто административному взысканию за такое же нарушение, влекут за собой наложение штрафа от 500 до 1000 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан (от 8500 грн. до 17000 грн.)(6).
(4*)Соответствующие изменения были внесены Законом Украины от 06.12.2012 г. № 5518-VI «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины в части дальнейшего совершенствования администрирования налогов и сборов». Опубликован: Бухгалтерия. – 2013. – № 1-2. – С.380–383 (прим. ред.).

FyDD, а Вас не смутило в постановке вопроса "В прошлом году директор..." ?)

Что касается штрафов и перелимита, то это отдельный вопрос, шансы улизнуть есть.

а про админ.штрафы не все еще в курсе.
я просто напомнил.

_______________________________________________________________________
Если у вас паранойя и мания преследования- это еще не означает, что за вами никто не охотится.

Marlboro писав:FyDD, а Вас не смутило в постановке вопроса "В прошлом году директор..." ?)

Что касается штрафов и перелимита, то это отдельный вопрос, шансы улизнуть есть.

поделитесь!
тридцать тысяч в один день- это больше 10

FyDD писав:тридцать тысяч в один день- это больше 10

Не поверите, - я тоже учился в школе, и умею как это... ну Вы поняли.


Писал когда-то ранее, потому просто закину пост целиком оттуда:

На практиці можуть бути два варіанти готівкових розрахунків:
1) Працівник за довіреністю приносить гроші на інше підприємство - цілком таки готівкові розрахунки, про які і йдеться в 637. В обліку:
Дт631 Кт301
2) Фіз.особа розрахувалась з постачальником в інтересах підприємства (тому документи такі як ПН виписують не на кінцевого споживача) і звітувала про це. Тут в обліку:
Дт631 Кт 372
Дт372 Кт301
в цьому разі погашена заборгованість по витраченими фіз. особою власними коштами (давність по яким таки 3 роки, але це інша історія), тут мали місце розрахунки (видача коштів) підприємства з фіз. особою. Є нюанс, оскільки директор без доручення діє від імені підприємства, то можуть підмахнути під варіант №1.

После прочтения читаем раз, два, три.

П.С. Обдумайте, проверьте. А когда захотите отписаться - прочитайте вложение в архив (на форуме нету возможности "заливать" файлы, потому закинул на хостинг)

Marlboro писав:

FyDD писав: Писал когда-то ранее, потому просто закину пост целиком оттуда:

На практиці можуть бути два варіанти готівкових розрахунків:
1) Працівник за довіреністю приносить гроші на інше підприємство - цілком таки готівкові розрахунки, про які і йдеться в 637. В обліку:
Дт631 Кт301
2) Фіз.особа розрахувалась з постачальником в інтересах підприємства (тому документи такі як ПН виписують не на кінцевого споживача) і звітувала про це. Тут в обліку:
Дт631 Кт 372
Дт372 Кт301
в цьому разі погашена заборгованість по витраченими фіз. особою власними коштами (давність по яким таки 3 роки, але це інша історія), тут мали місце розрахунки (видача коштів) підприємства з фіз. особою. Є нюанс, оскільки директор без доручення діє від імені підприємства, то можуть підмахнути під варіант №1.

П.С. Обдумайте, проверьте. А когда захотите отписаться - прочитайте вложение в архив (на форуме нету возможности "заливать" файлы, потому закинул на хостинг)

Спасибо за подбору, сохраню, почитаю.
Но автор темы пишет: В прошлом году директор оплатил услуги 30000 налом. В корешке стоит только название предприятия.
Оплата получена от ПРЕДПРИЯТИЯ, значит и ПН выписана на него.
Если бы дир купил на себя, а потом продал бы фирме- это другая история.
И зная нравы гни, пустоту бюджета, и "независимость" судов - это такая тема, в которую лучше не попадать.
А вообще, я тоже попадал в ситуации, когда дир что то наворочает-хоть падай.
Причем, были ситуации, когда предупреждал, что так нельзя, но всего не предусмотришь

Судя по всему, из архива не читали ни одного решения. Что касается подчеркнутого - платило физическое лицо. Ну, а суды не имею желания обсуждать.