Виправлення помилок в формах звіту 1 ДФ ◾"Звітний новий" чи "Уточнюючий"◾

Unnak писав:Добрий день, в звіті 1 дф було пропущено 1 співробітника, як зробити уточнюючий, співробітника дописати з ознакою 1 ,чи потрібно повторити всі дані звіту?

Ир4ик писав:

Unnak писав:Добрий день, в звіті 1 дф було пропущено 1 співробітника, як зробити уточнюючий, співробітника дописати з ознакою 1 ,чи потрібно повторити всі дані звіту?

Нужно отразить только одну строку по этому работнику. О каком периоде идет речь? Если о 4-м квартале 2013, то можно подать новый звитный, но принцип такой же, как при подаче УРа.

[right]Державна податкова інспекція у м. Полтаві
36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155

ТОВ *****
******
*******[/right]

[center]ЗАПИТ від 18.12.2013 [/center]

Керуючись положеннями статті 52 Податкового Кодексу України (далі – ПКУ), просимо надати нам роз’яснення (консультацію) щодо окремих положень законодавства.

Згідно наказу ДПАУ від 12.04.2003 № 176 «Про затвердження Порядку надання роз'яснень окремих положень податкового законодавства» підставами для надання податкового роз'яснення є, зокрема, внесення зміни до правил оподаткування.

Так, Законом України від 24.10.2013 № 657-VII до ПКУ внесено численні зміни до різних норм права. Згідно прикінцевих положень цього закону, він вступає в силу з 01.01.2014 року. Тому прохаємо роз’яснити наступні питання.

.................

Питання 2 щодо змін до статті 119 ПКУ.
З врахуванням змін тепер ця норма виглядає так:

«119.2. Неподання, подання з порушенням встановлених строків, подання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, якщо такі недостовірні відомості або помилки призвели до зменшення та/або збільшення податкових зобов’язань платника податку та/або до зміни платника податку -
- тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі 510 гривень.
Передбачені цим пунктом штрафи не застосовуються у випадках, коли недостовірні відомості або помилки у податковій звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку виникли у зв’язку з виконанням податковим агентом вимог пункту 169.4 статті 169 цього Кодексу та були виправлені відповідно до вимог статті 50 цього Кодексу».

Щодо підкресленого нас цікавить, чи вірно ми розуміємо, що тепер відповідальність за статтею 119 не буде наставати в тому разі, коли недостовірні дані не потягли за собою донарахування податкових зобов’язань з ПДФО? Наприклад, чи повинен тепер платник сплачувати якісь штрафи, якщо ним було вказано в звіті 1-ДФ невірно ознаку доходів, ознаку пільги, розмір доходу (при незмінному розміру податку)? Також просимо роз’яснити, що мається на увазі під «зміною платника податку».

Також нас цікавить, чи відносяться зміни до цієї статті до відносин, які склались до набрання ними чинності? Так, виходячи із загальних положень Конституції України вказаних в статті 58 закони не мають зворотної дії в часі крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Оскільки фактично зміни до цієї статті зменшують відповідальність платників, то чи вірно ми розуміємо, що за недостовірні відомості подані в 2010-2013 роках також не будуть застосовуватись штрафні санкції?