реестр выданных и полученных накладных

Asia Svetlova писав:19/ /2

а действительно, как заполнить, если НН выдал филиал?Я все же склоняюсь к простому варианту 19/2. Это ведь № НН. А там пусть они уж сами разбираются.А если они еще пару клеточек влепят, что тогда 19/ / / /......?

natik писав:

Тюша писав:

natik писав:Добрый день,
Как правильно отобразить в реестр продажу неплательщику НДС

раздел 1
гр.4 - ПНП02
гр.5 - неплатник податку
гр.6 - 4000000000000

да

не могу понять почему при сдаче по элект. реестра пришла кв.1
Помилка - розділ 1, гр.5, стр.1, № з/п 1 ІПН 400000000000 не був платником ПДВ в березні 2014

начинается. Может это из-за того что порядок заполн. реестра остался без изменений, там нет ничего про "4000...." в 1-м разделе!

Валюша с писав:

natik писав:

Тюша писав: да

не могу понять почему при сдаче по элект. реестра пришла кв.1
Помилка - розділ 1, гр.5, стр.1, № з/п 1 ІПН 400000000000 не був платником ПДВ в березні 2014

начинается. Может это из-за того что порядок заполн. реестра остался без изменений, там нет ничего про "4000...." в 1-м разделе!

зато в порядке заполнения НН есть:
11. У разі постачання товарів/послуг покупцю, який не зареєстрований як платник податку, включаючи постачання на експорт, здійснення операцій у рахунок оплати праці фізичних осіб, що перебувають у трудових відносинах з платником податку, у рядку „Індивідуальний податковий номер покупця” відображається умовний ІПН “400000000000”.
А в порядке ведения реестра:
У разі якщо платник податку виписує податкову накладну, де у рядках „Індивідуальний податковий номер покупця” та „Номер свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість (покупця)” проставляється нуль, то при заповненні графи 6 також проставляється нуль.
А если с марта вместо "0", ставим "400000000000", то и получается, что опять 25.Один порядок противоречит второму, програма приемки не настроена на "400000000000" вместо"0".Все как всегда.Можно даже и не удивляться.

LeYa писав:Спасибо, а не подскажите где вы прочитали что так надо указывать?

Как у вас получилось сдать реестр? У меня возник сейчас тот же вопрос, и я растерялась...
111/ /2
111//2
111/2
???

Orlenok писав:

LeYa писав:Спасибо, а не подскажите где вы прочитали что так надо указывать?

Как у вас получилось сдать реестр? У меня возник сейчас тот же вопрос, и я растерялась...
111/ /2
111//2
111/2
???

ЗМІНИ В ОНОВЛЕННІ 10.00.220
У ФУНКЦІОНАЛІ ПРОГРАМИ
1. Нагадуємо, що в останній редакції ПН (JF1201005) та Дод.2 (JF1201205) було змінено відображення полів «Номер», «Код виду діяльності», «Номер філії».

У зв'язку з цим в програмному комплексі доопрацьовано наступне:
1.1. В Реєстрі первинних документів в колонках «Найменування» та «Номер» документу змінено відображення номеру відповідно до нового формату N/K/F, де N – номер ПН/Дод2, K код виду діяльності, F номер філії
1.2. В Реєстрі виданих та отриманих податкових накладних в колонці «Номер» змінено відображення номеру документу відповідно до нового формату.
1.3. При заповненні РПН вручну в колонці «Номер» необхідно вводити номер відповідно до нового формату:
• якщо код виду діяльності та номер філії відсутні, вводиться просто номер, наприклад: «123»;
• якщо є код виду діяльності, а номер філії відсутній, після коду обов'язково встановлюється знак «/», наприклад: «123/2/»;
• якщо є номер філії, а код виду діяльності відсутній, обов'язково встановлюється подвійний знак «/», наприклад: «123//2».
Зверніть увагу, між знаками «/» допускається наявність пробілу.
Правильність заповнення номеру власноруч таким способом гарантує коректне формування Запиту щодо отримання відомостей з Єдиного реєстру податкових накладних на підставі записів Реєстру.
1.4. В Запиті щодо отримання відомостей з Єдиного реєстру податкових накладних та у Витязі з Єдиного реєстру податкових накладних в полі «Номер документа» змінено відображення номеру відповідно до нового формату.

zerno писав:

Orlenok писав:

LeYa писав:Спасибо, а не подскажите где вы прочитали что так надо указывать?

Как у вас получилось сдать реестр? У меня возник сейчас тот же вопрос, и я растерялась...
111/ /2
111//2
111/2
???

ЗМІНИ В ОНОВЛЕННІ 10.00.220
У ФУНКЦІОНАЛІ ПРОГРАМИ
1. Нагадуємо, що в останній редакції ПН (JF1201005) та Дод.2 (JF1201205) було змінено відображення полів «Номер», «Код виду діяльності», «Номер філії».

У зв'язку з цим в програмному комплексі доопрацьовано наступне:
1.1. В Реєстрі первинних документів в колонках «Найменування» та «Номер» документу змінено відображення номеру відповідно до нового формату N/K/F, де N – номер ПН/Дод2, K код виду діяльності, F номер філії
1.2. В Реєстрі виданих та отриманих податкових накладних в колонці «Номер» змінено відображення номеру документу відповідно до нового формату.
1.3. При заповненні РПН вручну в колонці «Номер» необхідно вводити номер відповідно до нового формату:
• якщо код виду діяльності та номер філії відсутні, вводиться просто номер, наприклад: «123»;
• якщо є код виду діяльності, а номер філії відсутній, після коду обов'язково встановлюється знак «/», наприклад: «123/2/»;
• якщо є номер філії, а код виду діяльності відсутній, обов'язково встановлюється подвійний знак «/», наприклад: «123//2».
Зверніть увагу, між знаками «/» допускається наявність пробілу.
Правильність заповнення номеру власноруч таким способом гарантує коректне формування Запиту щодо отримання відомостей з Єдиного реєстру податкових накладних на підставі записів Реєстру.
1.4. В Запиті щодо отримання відомостей з Єдиного реєстру податкових накладних та у Витязі з Єдиного реєстру податкових накладних в полі «Номер документа» змінено відображення номеру відповідно до нового формату.

А если я в марте включаю НН за февраль с № филиала.Как тут записать? В феврале ведь действовала еще старая НН.
1.123/2
2. 123//2.
Какой вариант выбрать, при внесении в реестр февральских НН?

Спасибо, поставлю 111//2.
А есть счастливцы, у которых реестр принят с 4000...0000 в первом разделе?

Тюша, в вашем случае, думаю, стоит указывать 123/2, НН же за февраль, так будет корректнее.

Orlenok писав:Тюша, в вашем случае, думаю, стоит указывать 123/2, НН же за февраль, так будет корректнее.

я тоже так думаю.

Orlenok писав:Спасибо, поставлю 111//2.
А есть счастливцы, у которых реестр принят с 4000...0000 в первом разделе?

Сдала декларацию проставив поставку по неплательщикам 400000000000.В первой квитанции помилка розд.1 ИНН 400000000000 не був платником.Вторая квитанция прийнято помилок немає.
По сайту Медка смотрела много бухгалтеров получили такие квитанции.

Ответ специалистов МЕДка
Мы отправили квитанцию в ГНАУ, ожидаем от них ответ .