Снимают с расходов арендную плату за землю.

galina1983
ЗнатокЗнаток
Повідомлень: 26
З нами з: 17 січня 2013, 11:53
Дякував (ла): 24 рази
Подякували: 2 рази

Повідомлення galina1983 »

Здравствуйте. Хотела спросить Ваше мнение относитель правомерности. ФОП на общей системе, основной вид деятельности выращивание культур. Расскажу ситуацию:
В 2012 году посеяли кукурузу на орендованых землях (паях). Кукурузу не собрали, "загинула". Снимают с расходов арендную плату и НДФЛ выплаченые физ. лицам по договорам аренды земельных участков (паев), на которых и сеяли кукурузу.

Ленок1701
Гуру
Гуру
Повідомлень: 71
З нами з: 27 березня 2013, 02:57
Дякував (ла): 37 разів
Подякували: 26 разів

Повідомлення Ленок1701 »

galina1983 писав:Здравствуйте. Хотела спросить Ваше мнение относитель правомерности. ФОП на общей системе, основной вид деятельности выращивание культур. Расскажу ситуацию:
В 2012 году посеяли кукурузу на орендованых землях (паях). Кукурузу не собрали, "загинула". Снимают с расходов арендную плату и НДФЛ выплаченые физ. лицам по договорам аренды земельных участков (паев), на которых и сеяли кукурузу.
По НДС тоже дочисляют?
У Вас есть акт списания посевов? Его подписывает комиссия (агроном управління агропромислового комплексу, представник державної інспекції захисту рослин у районі, представник насіннєвої інспекції, землевпорядник сільської ради...)
В 2012 г. был неурожайный год. И очень много посевов погибло.

galina1983
ЗнатокЗнаток
Повідомлень: 26
З нами з: 17 січня 2013, 11:53
Дякував (ла): 24 рази
Подякували: 2 рази

Повідомлення galina1983 »

Акт есть. Посевной материал, дизельное топливо, химия и минн. удобрения я в расходы не ставила, а расходы на выплату арендной платы физ. лицам я включила.

Ленок1701
Гуру
Гуру
Повідомлень: 71
З нами з: 27 березня 2013, 02:57
Дякував (ла): 37 разів
Подякували: 26 разів

Повідомлення Ленок1701 »

galina1983 писав:Снимают с расходов арендную плату и НДФЛ выплаченые физ. лицам по договорам аренды земельных участков (паев), на которых и сеяли кукурузу.
А Вы в себестоимость чего арендную плату включили?

galina1983
ЗнатокЗнаток
Повідомлень: 26
З нами з: 17 січня 2013, 11:53
Дякував (ла): 24 рази
Подякували: 2 рази

Повідомлення galina1983 »

Нет арендная плата у меня в инших витратах. В акте указана площадь посеа кукурузы, сказали расчитать "математически" сколько приходится затрат на арендную плату.

Ленок1701
Гуру
Гуру
Повідомлень: 71
З нами з: 27 березня 2013, 02:57
Дякував (ла): 37 разів
Подякували: 26 разів

Повідомлення Ленок1701 »

Это Вы сгоряча... Она (ар.плата) должна сидеть в себестоимости. Сложно будет выкручиваться. Если специалисты грамотные - у Вас не получится.



Marlboro
Гигант Мысли
Гигант Мысли
Повідомлень: 12590
З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
Дякував (ла): 252 рази
Подякували: 4095 разів

Повідомлення Marlboro »

Я так понимаю снимают из-за мнимого "не хозяйственного назначения"? Думаю есть приличные шансы побороться.
Решение по похожему делу от Верховного Суда Украины (цитата не дословно):
... обовязковою умовою віднесення витрат <....> до складу валових витрат є звязок цих витрат з господарською діяльністю платника. Необхідною ж умовою ведення господарської діяльності є здійснення господарських операцій (як прибуткових, так і збиткових), тобто дій або подій, які викликають зміни в структурі активів та зобовязань, власному капіталі підприємства.
...
Суди при вирішенні спору дійшли висновку про правомірність віднесення товариством відсотків за користування банківськими кредитами до складу валових витрат виробництва та обігу з огляду на використання кредитів у власній господарській діяльності, що передбачено підпунктом 5.5.1. пункту 5.5 статті 5 Закону №334/94-ВР. При цьому суди посилалися на те, що укладання позивачем договорів купівлі-продажу (контрактів), навіть при їх наступному розірванні, свідчить про направленість діяльності на отримання доходу, яка визначає останню як господарську. Однак господарська операція, направлена на отримання доходу, не завжди може мати позитивний економічний ефект, що є нормальним процесом здійснення господарської діяльності.
...
Зі змісту підпункту 1.32 статті 1 Закону №334/94-ВР вбачається, що господарська діяльність - це будь-яка діяльність особи, направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.
...
У справі, яка розглядається, судами встановлено, що Підприємство <...> мало на меті отримання прибутку і здійснювало свою діяльність у відповідності з визначеними цілями, однак його діяльність не дала очікуваного результату з незалежних від Підприємства причин, що спростовує висновки Інспекції про здійснення Підприємством негосподарської діяльності, тобто такої що не передбачає мети отримання прибутку. Збитковість господарської діяльності не може бути підставою для визначення такої діяльності, як негосподарської. Неотримання підприємством доходу від окремої господарської операції не свідчить про те, що така операція не повязана з господарською діяльністю Підприємства, оскільки при здійсненні господарських операцій існує звичайний комерційний ризик не отримати дохід від конкретної операції.
Вкратце: там взяли кредит, но деньги просрали - а проценты включили в расходы.

Ленок1701
Гуру
Гуру
Повідомлень: 71
З нами з: 27 березня 2013, 02:57
Дякував (ла): 37 разів
Подякували: 26 разів

Повідомлення Ленок1701 »

Marlboro писав:Я так понимаю снимают из-за мнимого "не хозяйственного назначения"? Думаю есть приличные шансы побороться.
Если они к себестоимости не привязываются, а только "не хозяйственного назначения", тогда шансы конечно есть.

galina1983
ЗнатокЗнаток
Повідомлень: 26
З нами з: 17 січня 2013, 11:53
Дякував (ла): 24 рази
Подякували: 2 рази

Повідомлення galina1983 »

Мне тоже очень хочется доказать (добиться), что расходы связанные с выплатой ар. платы были включены правильно. А как Вы считаете по поводу мин. удобрений. Ведь они внеслись под погибщую культуру, доход не принесли, но их действие не на один год. они будут работать и на следующий посев.

Marlboro
Гигант Мысли
Гигант Мысли
Повідомлень: 12590
З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
Дякував (ла): 252 рази
Подякували: 4095 разів

Повідомлення Marlboro »

На момент внесения удобрений/уплаты аренды/использования посевной части и прочее все это было хозяйственной деятельностью которая не принесла прибыли - ну блин, с каждым может быть, это нормальный предпринимательский риск. Это не основание для того, что-бы на ряду с имеющимся убытком от операции поиметь Вас на налогах.

Не готов пока ответить насчет себестоимости (то, о чем говорит Ленок1701), но в части не хоз.деятельности Вы в выигрышной позиции.

Відповісти

Повернутись до “Перевірки, штрафи”