Самореклама с точки зрения валовых расходов.

Подскажите пожалуйста самореклама своего предприятия, как обойти ограничения не нарушая налогового кодекса, чтобы поставить на затраты всю сумму.
Какую схему действий использовать?

lucky_fo писав:Какую схему действий использовать?

Любую.
Налоговый кодекс:

140.1. При визначенні об'єкта оподаткування враховуються такі витрати подвійного призначення:
...
140.1.5. витрати платника податку на проведення реклами;

lucky_fo писав:Подскажите пожалуйста самореклама своего предприятия, как обойти ограничения не нарушая налогового кодекса, чтобы поставить на затраты всю сумму.
Какую схему действий использовать?

Не советую использовать такой "вид рекламы, как спонсорство".
Вот вопрос-ответ из единой базы налоговых знаний.

Категорія:
102. Податок на прибуток підприємств
Підкатегорія:
102.07.06 витрати на збут
Запитання:

Чи враховуються у складі витрат на збут товарів (робіт, послуг) кошти, перераховані платником податку на прибуток як спонсорська допомога для створення теле-, радіопередач, матеріалів в інших засобах масової інформації, видовищних та інших заходах?

Повна:
Відповідно до пп. «г» пп. 138.10.3 п. 138.10 ст. 138 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755 – VI зі змінами та доповненнями (далі – ПКУ) до складу витрат на збут, які враховуються при визначення об’єкта оподаткування, відносяться витрати на рекламу та дослідження ринку (маркетинг), на передпродажну підготовку товарів.
Згідно з п. 138.2 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПКУ витрати на рекламу, дослідження ринку (маркетинг) та на передпродажну підготовку товарів, які можуть бути враховані платником податку у складі витрат, мають бути підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, які підтверджують здійснення таких витрат.
Статтею 1 Закону України від 3 липня 1996 року № 270/96-ВР «Про рекламу» зі змінами та доповненнями (далі - Закон № 270) визначено, що реклама – це інформація про особу чи товар, розповсюджена в будь-якій формі та в будь-який спосіб і призначена сформувати або підтримати обізнаність споживачів реклами та їх інтерес щодо таких особи чи товару.
Спонсорство – це добровільна матеріальна, фінансова, організаційна та інша підтримка фізичними та юридичними особами будь-якої діяльності з метою популяризації виключно свого імені, найменування, свого знака для товарів і послуг.
Відповідно до ст. 5 Закону № 270 у теле-, радіопередачах, матеріалах в інших засобах масової інформації, видовищних та інших заходах, які створені і проводяться за участю спонсорів, забороняється наводити будь-яку інформацію рекламного характеру про спонсора та/або його товари, крім імені або найменування та знака для товарів і послуг спонсорів.
З урахуванням зазначеного, оскільки відомості про спонсора не є інформацією рекламного характеру, то кошти, перераховані платником податку як спонсорська допомога для створення теле-, радіопередачі, матеріалу в інших засобах масової інформації, видовищних та інших заходах, не включаються до складу витрат на збут товарів (робіт, послуг) такого платника.

ИМХО - ЗУ О рекламе не может регламентировать каким-либо образом налогообложение операций рекламного характера. Он (закон) может устанавливать относится ли та или иная информация к рекламе, в частности, от того что есть запрет (ст.5 ЗУ) информаия эта не перестает быть рекламой.

Marlboro писав:ИМХО - ЗУ О рекламе не может регламентировать каким-либо образом налогообложение операций рекламного характера. Он (закон) может устанавливать относится ли та или иная информация к рекламе, в частности, от того что есть запрет (ст.5 ЗУ) информаия эта не перестает быть рекламой.

Если Вы о ... спонсорстве, то..явно придется судиться.
Телекомпании, заинтересованные в уходе от НДСа, вынуждают налогоплательщиков ... платить именно...спонсорские платежи, которые не являютя платой за УСЛУГУ...
Думаю, что на этом и будут строить налоговики свои аргументы...
Я бы именно ТАК ...строила...

Поэтому, прислушаться или нет к рекомендации из Единой базы налоговых знаний - решать автору вопроса...
Я лишь порекомендовала...

Ну если мы говорим о затратах по налогу на прибыль, то статья 5 ЗУ О рекламе по моему скромному мнению не будет основанием для исключения этих сумм. Тут уже нужно ставить вопрос о штрафных санкциях предусмотренных самим ЗУ О рекламе.
Что касается НДС то тут согласен, есть некоторые основания считать эту сумму платой за услугу, правда еще зависит от документального оформления.

Marlboro писав:Ну если мы говорим о затратах по налогу на прибыль, то статья 5 ЗУ О рекламе по моему скромному мнению не будет основанием для исключения этих сумм. Тут уже нужно ставить вопрос о штрафных санкциях предусмотренных самим ЗУ О рекламе.
Что касается НДС то тут согласен, есть некоторые основания считать эту сумму платой за услугу, правда еще зависит от документального оформления.

По моему мнению, это документальное оформление...зависит от согласия ДВУХ сторон...
Телевизионщики, в погоне за уходом от НДС....не пойдут "навстречу" налогоплательщику...
ИМХО...