Добрый день!
Поставщик дал документы не от той фирмы. Соответственно в отчете по НДС пошла фирма №1.
Деньги мы перечислили также фирме №1.
Потом поставщик вспохватился, попросили сделать замену документов, приход будет от фирмы №2.
Чтобы закрыть деньги, подписали договор о переводе долга.
То есть по сути надо поменять ИНН в отчета по НДС за 05 .2013 (как мне кажется). Типа ошибка.
Сдаю уточненную деку, графа 6 "РАЗНИЦА" будет пустая.
Хочу сдать вместе с Декой за 06.2013, то есть сегодня.
Сдаю уточненку в составе декларации.
Прикладываю кроме всего дод. 5 уточненный и вношу + - , итого будет 0 в графе реестре (включено в уточненный расчет), реестр за 06 .2013
ПОСТАВЩИК УТВЕРЖДАЕТ, что надо все это проделать через дод 1, а не через уточненку.
Кто из нас прав: рассудите, пожалуйста.
ПРОШУ РАССУДИТЬ КТО СПРАВ ИЛИ МОЖНО ЛИ ОШИБКУ в ИНН ИСПРАВЛЯТЬ в Дод 1 к Декларации по НДС
-
- Акула НКУ
- Повідомлень: 5788
- З нами з: 28 липня 2011, 00:58
- Дякував (ла): 3704 рази
- Подякували: 2325 разів
Вы правы.Kotya писав:Добрый день!
Поставщик дал документы не от той фирмы. Соответственно в отчете по НДС пошла фирма №1.
Деньги мы перечислили также фирме №1.
Потом поставщик вспохватился, попросили сделать замену документов, приход будет от фирмы №2.
Чтобы закрыть деньги, подписали договор о переводе долга.
То есть по сути надо поменять ИНН в отчета по НДС за 05 .2013 (как мне кажется). Типа ошибка.
Сдаю уточненную деку, графа 6 "РАЗНИЦА" будет пустая.
Хочу сдать вместе с Декой за 06.2013, то есть сегодня.
Сдаю уточненку в составе декларации.
Прикладываю кроме всего дод. 5 уточненный и вношу + - , итого будет 0 в графе реестре (включено в уточненный расчет), реестр за 06 .2013
ПОСТАВЩИК УТВЕРЖДАЕТ, что надо все это проделать через дод 1, а не через уточненку.
Кто из нас прав: рассудите, пожалуйста.
-
- Гигант Мысли
- Повідомлень: 12590
- З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
- Дякував (ла): 252 рази
- Подякували: 4095 разів
Три несовместимые вещи. Для того, что-бы последняя (о ИНН) была верна нужно возвращать деньги и платить "куда надо" без оформления перевода долга.Kotya писав:Потом поставщик вспохватился, попросили сделать замену документов, приход будет от фирмы №2.
Чтобы закрыть деньги, подписали договор о переводе долга.
То есть по сути надо поменять ИНН в отчета по НДС за 05 .2013 (как мне кажется). Типа ошибка.
-
- Акула НКУ
- Повідомлень: 5788
- З нами з: 28 липня 2011, 00:58
- Дякував (ла): 3704 рази
- Подякували: 2325 разів
Да, Мальборо прав. Оплата была.
-
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 2849
- З нами з: 11 серпня 2011, 14:29
- Дякував (ла): 789 разів
- Подякували: 1308 разів
Ох Marlboro і давно Ви аву поміняли , я аж злякалась. Кого це ви різати будете?????
-
- Гигант Мысли
- Повідомлень: 12590
- З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
- Дякував (ла): 252 рази
- Подякували: 4095 разів
Уже обсуждали - я хороший доктор... не волнуйтесь...)Альона1 писав:Ох Marlboro і давно Ви аву поміняли , я аж злякалась. Кого це ви різати будете?????
-
- Акула НКУ
- Повідомлень: 7904
- З нами з: 03 листопада 2011, 03:49
- Дякував (ла): 2170 разів
- Подякували: 4361 раз
Kotya, а у Вас за май аж два налоговых кредита: и от первой фирмы - по оплате, и от второй - по отгрузке.
-
- Гений
- Повідомлень: 366
- З нами з: 08 червня 2012, 01:01
- Дякував (ла): 176 разів
- Подякували: 27 разів
Marlboro писав:Три несовместимые вещи. Для того, что-бы последняя (о ИНН) была верна нужно возвращать деньги и платить "куда надо" без оформления перевода долга.Kotya писав:Потом поставщик вспохватился, попросили сделать замену документов, приход будет от фирмы №2.
Чтобы закрыть деньги, подписали договор о переводе долга.
То есть по сути надо поменять ИНН в отчета по НДС за 05 .2013 (как мне кажется). Типа ошибка.
Не поняла совсем.
Я меняю ИНН и все доки вместо фирмы №1 на фирму №2 по первому событию - отгрузка.
Потом плачу на фирму №1, о чем составляю договор следующего содержания:
Действующие лица и исполнители:
Фирма № 1 - новий боржник (тот, которому ошибочно заплатили получается).
Фирма № 2 - кредитор (тот, от которого я теперь получается реально получила товар).
Фирма № 3 - первісний боржник - это Я.
1.1. Первісний боржник має заборгованість перед Кредитором на суму гривень 00 копійок ( грн. 00 коп.), що виникла на підставі Договору поставки від “ 2013 року № (далі — Борг).
1.2. Первісний боржник підтверджує обсяг та підстави Боргу.
1.3. Первісний боржник переводить Борг на Нового боржника в повному обсязі.
1.4. Кредитор не заперечує проти переведення Боргу.
1.5. Борг вважається переведеним на Нового боржника, а останній набуває статусу зобов’язаної особи перед Кредитором з моменту підписання Даного Договору.
2. РОЗРАХУНКИ МІЖ СТОРОНАМИ
2.1. Борг Нового боржника повинен бути погашений Кредитору в строк не пізніше “31” грудня 2013 року
2.2. Первісний боржник сплатив ( ПИШУ МОЮ ДАТУ ОПЛАТЫ ФИРМЕ №1) боржнику гривень 00 копійок ( грн.00 коп) в оплату за погашення Новим боржником Боргу перед Кредитором.
-
- Гений
- Повідомлень: 366
- З нами з: 08 червня 2012, 01:01
- Дякував (ла): 176 разів
- Подякували: 27 разів
Нет, нет, у меня ПРИХОД прошел от фирмы №1, о чем мне поставщик забыл сообщить. А у него прошло все верно, отгрузка от фирмы №2.Бюгюльмэ писав:Kotya, а у Вас за май аж два налоговых кредита: и от первой фирмы - по оплате, и от второй - по отгрузке.
Налоговый кредит один, но у меня он был от фирмы №1 по неведению замыслов поставщика, а у него - НАЛОГОВЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ДЛЯ МЕНЯ от фирмы №2, на которую он делает теперь ПОЛНУЮ ЗАМЕНУ ДОКУМЕНТОВ.