Помогите с производством плиз!!!

Mushka07
Мастер
Мастер
Повідомлень: 54
З нами з: 28 січня 2011, 02:18

Повідомлення Mushka07 »

В 1С составляете калькуляцию (предварительную) - списываете материалы, можете добавить виды затрат: зар.плата, соц.выплаты, амортиз., и т.д. - я этого не делаю.
В конце месяца составляется окончательные калькуляции, а вот там распределяю весь 91счет, - версия 1С-Предприятие 7.7 - там все просто.
У меня все:
торговля, производство, стороительство, услуги и пока все в 1с7.7

Mushka07
Мастер
Мастер
Повідомлень: 54
З нами з: 28 січня 2011, 02:18

Повідомлення Mushka07 »

Орлов писав:
Yanika писав:
Лия писав:Дальше, если у вас оклады, то надо засечь время на изготовление на разных стадиях, ну а дальше просто- мес.з/пл./ на кол-во дней/ на кол-во часов, если надо, то и минуты... Полученный результат умножаете на кол-во затраченого времени и эту цифру в калькул.
Это не будут прямыми затратами и не должны включаться напрямую в себестоимость - только через 91 счет
Если правильно, то если з/плата сдельная, то это прямые расходы (на 1 ед. продукции - напр. 10 грн. +соц.выпл.) - то это прямые расходы. Не помню точно стандарт БУ.
Вы немножечко были сбиты с толку Налоговым кодексом - прибыль (но это все ж таки налоговый учет, а не бухгалтерский)

Аватар користувача
Орлов
Светоч Мысли
Светоч Мысли
Повідомлень: 1293
З нами з: 29 листопада 2011, 03:11
Дякував (ла): 17 разів
Подякували: 317 разів

Повідомлення Орлов »

Mushka07 писав: если з/плата сдельная, то это прямые расходы (на 1 ед. продукции - напр. 10 грн. +соц.выпл.) - то это прямые расходы.

=;
Mushka07 писав:Не помню точно стандарт БУ.
П(С)БУ 16 "Витрати"
Mushka07 писав:Вы немножечко были сбиты с толку Налоговым кодексом - прибыль (но это все ж таки налоговый учет, а не бухгалтерский)
Противоречий между П(С)БУ 16 "Витрати" и Налоговым кодексом нет. Налоговый кодекс слегка сужает возможности, предоставляемые П(С)БУ 16 "Витрати" , но не противоречит П(С)БУ.
Имхо, достаточно просто организовать учет в соответствии с П(С)БУ 16 "Витрати" и, одновременно, Налоговым кодексом.
З повагою А.Орлов

– Коли ви вперше усвідомили, що ви бухгалтер?
– Дешева бухгалтерія дорого коштує.
- dura Lex, sed Lex (Закон суворий, але це закон)

Helen_Marlen
Светоч Мысли
Светоч Мысли
Повідомлень: 2200
З нами з: 01 липня 2011, 02:45
Дякував (ла): 406 разів
Подякували: 260 разів

Повідомлення Helen_Marlen »

Оксана Сковбель писав:Специалисты подскажите может есть ссылка или что-то где это можно почитать и вникнуть.Литературу может кто какую посаветует
Присоединяюсь. Можно в каком-нибудь журнала кто-нибудь встречал статью? Про производство много кратных экскурсных статей, а можно есть подборка в журналах? Дайте ссылку, пожалуйста, если видели!!!

Биба
Светоч Мысли
Светоч Мысли
Повідомлень: 1350
З нами з: 21 липня 2011, 12:49
Дякував (ла): 41 раз
Подякували: 192 рази

Повідомлення Биба »

Спецвыпуск НиБУ №7/2010 Калькуляция себестоимости... очень нужен в эл. виде.. может у кого-то есть, бросьте на попрошайку , плиз, тоже очень надо #blush#

Buh2011
Мудрец
Мудрец
Повідомлень: 132
З нами з: 22 вересня 2011, 03:45
Дякував (ла): 5 разів
Подякували: 30 разів

Повідомлення Buh2011 »

Я делаю просто. Затраты распределяю по коэф. Могу сбросить образец расчета. У меня бывает с/с выше продажи, что не допустимо, тогда прямо в расчете указываю, что не показала. Открываешь расчет и сразу все видно

Alina111
Гуру
Гуру
Повідомлень: 79
З нами з: 09 вересня 2011, 06:41
Дякував (ла): 38 разів
Подякували: 43 рази

Повідомлення Alina111 »

Девченки подскажитье, а как лучше вести учет, если изделия все индивидуальные (одиннаковых вообще нет). Объемы довольно большие, на каждое изделие не насоставляешься калькуляции. Когда то читала в ВоБУ что можно вести инвентарным медотом, т.е. в теченнии месяца приходывать материала, в конце производить инвентаризацию и на основании ее списывать материал??? Правильно ли это??

Smoll
Оракул
Оракул
Повідомлень: 207
З нами з: 10 листопада 2011, 04:16
Дякував (ла): 23 рази
Подякували: 32 рази

Повідомлення Smoll »

Alina111 писав:Девченки подскажитье, а как лучше вести учет, если изделия все индивидуальные (одиннаковых вообще нет). Объемы довольно большие, на каждое изделие не насоставляешься калькуляции. Когда то читала в ВоБУ что можно вести инвентарным медотом, т.е. в теченнии месяца приходывать материала, в конце производить инвентаризацию и на основании ее списывать материал??? Правильно ли это??
А как вы будете составлять себестоимость изготовленного изделия и распределять косвенные расходы?

Alina111
Гуру
Гуру
Повідомлень: 79
З нами з: 09 вересня 2011, 06:41
Дякував (ла): 38 разів
Подякували: 43 рази

Повідомлення Alina111 »

Smoll писав:
Alina111 писав:Девченки подскажитье, а как лучше вести учет, если изделия все индивидуальные (одиннаковых вообще нет). Объемы довольно большие, на каждое изделие не насоставляешься калькуляции. Когда то читала в ВоБУ что можно вести инвентарным медотом, т.е. в теченнии месяца приходывать материала, в конце производить инвентаризацию и на основании ее списывать материал??? Правильно ли это??
А как вы будете составлять себестоимость изготовленного изделия и распределять косвенные расходы?

В 1С8.2 они распределяются пропорционально. Только получается себестоимость всех изделий одиннаковая#blush#

Просто подругому я не знаю как придумать... Может кто что посоветует???

Аватар користувача
Орлов
Светоч Мысли
Светоч Мысли
Повідомлень: 1293
З нами з: 29 листопада 2011, 03:11
Дякував (ла): 17 разів
Подякували: 317 разів

Повідомлення Орлов »

Alina111 писав:Девченки подскажитье, а как лучше вести учет, если изделия все индивидуальные (одиннаковых вообще нет). Объемы довольно большие, на каждое изделие не насоставляешься калькуляции. Когда то читала в ВоБУ что можно вести инвентарным медотом, т.е. в теченнии месяца приходывать материала, в конце производить инвентаризацию и на основании ее списывать материал??? Правильно ли это??
Т.к. все изделия разные то они чем-то же отличаются. #g_crazy# - весом, площадью и т.п.
Имхо, все затраты по изготовлению изделий (материалы, зарплату и т.д.) собирать на 91-м.
91-й распределять между изделиями пропорционально какого-то физического показателя (веса, площади и т.п.)
З повагою А.Орлов

– Коли ви вперше усвідомили, що ви бухгалтер?
– Дешева бухгалтерія дорого коштує.
- dura Lex, sed Lex (Закон суворий, але це закон)

Повернутись до “Загальні питання бухгалтерського обліку”