Арендодатель не хочет выдавать акт оказания услуг

Аватар користувача
Орлов
Светоч Мысли
Светоч Мысли
Повідомлень: 1293
З нами з: 29 листопада 2011, 03:11
Дякував (ла): 17 разів
Подякували: 317 разів

Повідомлення Орлов »

Marlboro писав:А чем мы подтвердим эту хозяйственную операцию?)
А почему Вы считаете что договора и акта передачи имущества в аренду недостаточно для того что-бы убедить налогового инспектора в том что имущество находится в аренде и за него надо платить?

Marlboro писав:Кстати, там по ссылке на Лигу есть, сказал бы, весьма убедительные аргументы в пользу того, что аренда - услуга и по ГКУ (посты Росси).
А на предоставленные услуги обязательно составлять акт? например на перевозку в такси?
З повагою А.Орлов

– Коли ви вперше усвідомили, що ви бухгалтер?
– Дешева бухгалтерія дорого коштує.
- dura Lex, sed Lex (Закон суворий, але це закон)

Marlboro
Гигант Мысли
Гигант Мысли
Повідомлень: 12590
З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
Дякував (ла): 252 рази
Подякували: 4095 разів

Повідомлення Marlboro »

Орлов писав:А почему Вы считаете что договора и акта передачи имущества в аренду недостаточно для того что-бы убедить налогового инспектора в том что имущество находится в аренде и за него надо платить?
По ГКУ этого может и достаточно для того, что-бы взыскать долг (весьма спорно, например, если брать во внимание статью 762), но для бухгалтерского и "налогового" учета имхо не достаточно.
Орлов писав:А на предоставленные услуги обязательно составлять акт? например на перевозку в такси?
Ну здрасте :D
Не, я конечно ход Ваших мыслей понимаю, но забегая наперед (в меру того, как могу предвидеть развитие дискуссии) - абсолютно непрактичная мысль.

Аватар користувача
Орлов
Светоч Мысли
Светоч Мысли
Повідомлень: 1293
З нами з: 29 листопада 2011, 03:11
Дякував (ла): 17 разів
Подякували: 317 разів

Повідомлення Орлов »

Marlboro писав:
Орлов писав:А почему Вы считаете что договора и акта передачи имущества в аренду недостаточно для того что-бы убедить налогового инспектора в том что имущество находится в аренде и за него надо платить?
По ГКУ этого может и достаточно для того, что-бы взыскать долг (весьма спорно, например, если брать во внимание статью 762), но для бухгалтерского и "налогового" учета имхо не достаточно.
Почему бухгалтер на основании договора и акта передачи имущества в аренду не может составить соответствующую бухгалтерскую справку и на ее основании сделать необходимые записи в в учете? Почему вы считаете что такая бухгвлтерская справка будет недостаточной?
З повагою А.Орлов

– Коли ви вперше усвідомили, що ви бухгалтер?
– Дешева бухгалтерія дорого коштує.
- dura Lex, sed Lex (Закон суворий, але це закон)

Marlboro
Гигант Мысли
Гигант Мысли
Повідомлень: 12590
З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
Дякував (ла): 252 рази
Подякували: 4095 разів

Повідомлення Marlboro »

Орлов писав:Почему бухгалтер на основании договора и акта передачи имущества в аренду не может составить соответствующую бухгалтерскую справку и на ее основании сделать необходимые записи в в учете? Почему вы считаете что такая бухгвлтерская справка будет недостаточной?
С другой стороны откуда у бухгалтера есть право определять "была ли аренда" и тем более документировать это? И вообще - не будет подписей всех участников операции, в частности арендодателя.

Бюгюльмэ
Акула НКУ
Акула НКУ
Повідомлень: 7904
З нами з: 03 листопада 2011, 03:49
Дякував (ла): 2170 разів
Подякували: 4361 раз

Повідомлення Бюгюльмэ »

Списывать по договору аренды и акту приема-передачи имущества некие суммы бух.справкой без оформления акта, на мой взгляд, можно было бы, если:
Договор срочный.
Передача имущества на определенный срок.
Стоимость аренды определена при подписании договора и не меняется в течение договора аренды, т.е закинуть на сч.39 сумму по договору, и списывать бух.справкой каждый месяц равными частями.
Но здесь же ситуация не такая, для чего-то выставляются счета каждый месяц, и суммы в них, видимо, не одинаковые. Стало быть каждый месяц оказывается определенный объем услуг, который и нужно подтверждать актами.

Аватар користувача
Орлов
Светоч Мысли
Светоч Мысли
Повідомлень: 1293
З нами з: 29 листопада 2011, 03:11
Дякував (ла): 17 разів
Подякували: 317 разів

Повідомлення Орлов »

Marlboro писав:С другой стороны откуда у бухгалтера есть право определять "была ли аренда" и тем более документировать это? .
Бухгалтер не определяет была ли аренда. Он делает проводки по учету на основании имеющихся документов: договора и акта сдачи имущества в аренду!
Marlboro писав:И вообще - не будет подписей всех участников операции, в частности арендодателя.
Подпись арендодателя - не обязательный реквизит для первичного учетного документа. #smile3#
З повагою А.Орлов

– Коли ви вперше усвідомили, що ви бухгалтер?
– Дешева бухгалтерія дорого коштує.
- dura Lex, sed Lex (Закон суворий, але це закон)

Marlboro
Гигант Мысли
Гигант Мысли
Повідомлень: 12590
З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
Дякував (ла): 252 рази
Подякували: 4095 разів

Повідомлення Marlboro »

Бюгюльмэ писав:Стоимость аренды определена при подписании договора и не меняется в течение договора аренды, т.е закинуть на сч.39 сумму по договору, и списывать бух.справкой каждый месяц равными частями.
В том то и дело, что мы не всевидящие - могут быть ситуации когда плата меняется. Такие ситуации описаны в упомянутой статье 762.

Орлов, Вам тогда такой вопрос :) Может ли бухгалтер отразить на основании бухгалтерской справки списание товара который забрал покупатель? Пусть даже если он (бухгалтер) видел это своими глазами?

Nikolay
Мыслитель
Мыслитель
Повідомлень: 93
З нами з: 15 червня 2011, 04:18
Дякував (ла): 10 разів
Подякували: 56 разів

Повідомлення Nikolay »

Marlboro писав:
Бюгюльмэ писав:Стоимость аренды определена при подписании договора и не меняется в течение договора аренды, т.е закинуть на сч.39 сумму по договору, и списывать бух.справкой каждый месяц равными частями.
В том то и дело, что мы не всевидящие - могут быть ситуации когда плата меняется. Такие ситуации описаны в упомянутой статье 762.

Орлов, Вам тогда такой вопрос :) Может ли бухгалтер отразить на основании бухгалтерской справки списание товара который забрал покупатель? Пусть даже если он (бухгалтер) видел это своими глазами?
Могут быть ситуации когда плата меняется или привязана к выторгу + компенсация коммунальных услуг, по которым обязательны акты...



Аватар користувача
Орлов
Светоч Мысли
Светоч Мысли
Повідомлень: 1293
З нами з: 29 листопада 2011, 03:11
Дякував (ла): 17 разів
Подякували: 317 разів

Повідомлення Орлов »

Бюгюльмэ писав:Списывать по договору аренды и акту приема-передачи имущества некие суммы бух.справкой без оформления акта, на мой взгляд, можно было бы, если:
Договор срочный.
Передача имущества на определенный срок.
Стоимость аренды определена при подписании договора и не меняется в течение договора аренды, т.е закинуть на сч.39 сумму по договору, и списывать бух.справкой каждый месяц равными частями.
Но здесь же ситуация не такая, для чего-то выставляются счета каждый месяц, и суммы в них, видимо, не одинаковые. Стало быть каждый месяц оказывается определенный объем услуг, который и нужно подтверждать актами.
Бюгюльмэ, все мои сообщения исключительно об аренде.#smile3#
З повагою А.Орлов

– Коли ви вперше усвідомили, що ви бухгалтер?
– Дешева бухгалтерія дорого коштує.
- dura Lex, sed Lex (Закон суворий, але це закон)

Бюгюльмэ
Акула НКУ
Акула НКУ
Повідомлень: 7904
З нами з: 03 листопада 2011, 03:49
Дякував (ла): 2170 разів
Подякували: 4361 раз

Повідомлення Бюгюльмэ »

Орлов писав:
Бюгюльмэ, все мои сообщения исключительно об аренде.#smile3#
Ну, если это аренда помещения без электричества и прочих коммунальных наворотов ... #smile3#

Повернутись до “Загальні питання бухгалтерського обліку”