Возвратная финансовая помощь от учредителя
-
Marlboro
- Гигант Мысли

- Повідомлень: 12590
- З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
- Дякував (ла): 252 рази
- Подякували: 4095 разів
Можно и акт, не суть важно, главное что-бы был документ с ценой.
Нажаль таких грошей одразу немає? Получается, что возместить учредителю расходы мы никак не сможем?!.....Бюгюльмэ писав:"Купить" это имущество у специально обученных фирм/ФОПов. И деньги вернутся учредителю не "потихонечку", а сразу (за вычетом % за такую услугу). И будете амортизировать это майно в законном порядке.
А кто-то слышал про снятие учредителем безналогов своих дивидендов или как там их правильно#blush# после налогообложения (предприятие на ед.н.)
-
Helen_Marlen
- Светоч Мысли

- Повідомлень: 2200
- З нами з: 01 липня 2011, 02:45
- Дякував (ла): 406 разів
- Подякували: 260 разів
Как Вы думаете, заканчивается срок действия договора о возвратной финансовой помощи безпроцентной от учредителя.
Можно ли просто сделать два записи в кассовой книге, что получена от него по договору №2, выдана ему (учредителю) по договору №1. Соответственно, составить договор № 2 на следующие 365 дней.
Знаю, что ограничений в плане 10 тыс тут нет, учредитель - физлицо, то есть в позиции кассовых операций все нормально.
Не придираются ли налоговики по сути операции к таким вот "вертелям"? Ну не терять же 0,5% или 1% в самом деле реально снимая наличные и опять их сдавая в банке?
Подскажите, пожалуйста, кто знает или сталкивался или осуществлял такую операцию.
Можно ли просто сделать два записи в кассовой книге, что получена от него по договору №2, выдана ему (учредителю) по договору №1. Соответственно, составить договор № 2 на следующие 365 дней.
Знаю, что ограничений в плане 10 тыс тут нет, учредитель - физлицо, то есть в позиции кассовых операций все нормально.
Не придираются ли налоговики по сути операции к таким вот "вертелям"? Ну не терять же 0,5% или 1% в самом деле реально снимая наличные и опять их сдавая в банке?
Подскажите, пожалуйста, кто знает или сталкивался или осуществлял такую операцию.
-
Лилия-НИКА
- Светоч Мысли

- Повідомлень: 3873
- З нами з: 08 серпня 2011, 10:16
- Дякував (ла): 968 разів
- Подякували: 2125 разів
- делала так, но опасаясь делала перерыв в неск.дней - брала у физлица- возвращала учредителю, потом брала через неск.дней у учредителя и возвращала физлицу (перестраховка), т.к. всегда не знаешь чего ждать.Helen_Marlen писав:Как Вы думаете, заканчивается срок действия договора о возвратной финансовой помощи безпроцентной от учредителя.
Можно ли просто сделать два записи в кассовой книге, что получена от него по договору №2, выдана ему (учредителю) по договору №1. Соответственно, составить договор № 2 на следующие 365 дней.
Знаю, что ограничений в плане 10 тыс тут нет, учредитель - физлицо, то есть в позиции кассовых операций все нормально.
Не придираются ли налоговики по сути операции к таким вот "вертелям"? Ну не терять же 0,5% или 1% в самом деле реально снимая наличные и опять их сдавая в банке?
Подскажите, пожалуйста, кто знает или сталкивался или осуществлял такую операцию.
Вот, к примеру, очередная глупость (письмо ГНС в Донецкой обл. :
Возвратная финпомощь от физлица: 850 грн и ни копейки больше
Откуда ограничение...? Всегда суммы у меня большие проходили.
-
Лилия-НИКА
- Светоч Мысли

- Повідомлень: 3873
- З нами з: 08 серпня 2011, 10:16
- Дякував (ла): 968 разів
- Подякували: 2125 разів
текст письма :Пенсионер писав:Вот, к примеру, очередная глупость (письмо ГНС в Донецкой обл. :
Возвратная финпомощь от физлица: 850 грн и ни копейки больше
Так это помощь физическому лицу, а здесь ситуация другая.
выводы письма:
....а предоставлять возвратную финансовую помощь – физические лица и физические лица – предприниматели при выполнении условий ГКУ.
Я это к тому - что у них периодически "непонятные идеи" - как бы нас ограничить.... Хотя это бред.
-
инина
- Высший разум

- Повідомлень: 980
- З нами з: 31 січня 2012, 08:36
- Дякував (ла): 461 раз
- Подякували: 520 разів
В ст 1048 ГКУ - ограничение между физичес лицами.Пенсионер писав:Вот, к примеру, очередная глупость (письмо ГНС в Донецкой обл. :
Возвратная финпомощь от физлица: 850 грн и ни копейки больше
Так это помощь физическому лицу, а здесь ситуация другая.
А если физлицо и предприятие- ограничения нет
-
Helen_Marlen
- Светоч Мысли

- Повідомлень: 2200
- З нами з: 01 липня 2011, 02:45
- Дякував (ла): 406 разів
- Подякували: 260 разів
Да, мне тоже кажется, что ограничений нет, тем более физлицо-учредитель - не является предпринимателем.инина писав:В ст 1048 ГКУ - ограничение между физичес лицами.Пенсионер писав:Вот, к примеру, очередная глупость (письмо ГНС в Донецкой обл. :
Возвратная финпомощь от физлица: 850 грн и ни копейки больше
Так это помощь физическому лицу, а здесь ситуация другая.
А если физлицо и предприятие- ограничения нет
-
Helen_Marlen
- Светоч Мысли

- Повідомлень: 2200
- З нами з: 01 липня 2011, 02:45
- Дякував (ла): 406 разів
- Подякували: 260 разів
Лилия-НИКА писав:- делала так, но опасаясь делала перерыв в неск.дней - брала у физлица- возвращала учредителю, потом брала через неск.дней у учредителя и возвращала физлицу (перестраховка), т.к. всегда не знаешь чего ждать.Helen_Marlen писав:Как Вы думаете, заканчивается срок действия договора о возвратной финансовой помощи безпроцентной от учредителя.
Можно ли просто сделать два записи в кассовой книге, что получена от него по договору №2, выдана ему (учредителю) по договору №1. Соответственно, составить договор № 2 на следующие 365 дней.
Знаю, что ограничений в плане 10 тыс тут нет, учредитель - физлицо, то есть в позиции кассовых операций все нормально.
Не придираются ли налоговики по сути операции к таким вот "вертелям"? Ну не терять же 0,5% или 1% в самом деле реально снимая наличные и опять их сдавая в банке?
Подскажите, пожалуйста, кто знает или сталкивался или осуществлял такую операцию.
Вот, к примеру, очередная глупость (письмо ГНС в Донецкой обл. :
Возвратная финпомощь от физлица: 850 грн и ни копейки больше
Откуда ограничение...? Всегда суммы у меня большие проходили.
То есть типа "тулить" промежуточную операцию, чтобы не придумали, что договор №2 в моем случае это продолжение договора №1, что у нас устная договоренность с учредителем продлить договор №2, поэтому мы все в один день провели, и теперь нам надо насчитать условные обязательства за то, что мы такие "гадкие".