Покупка доли в уставном фонде

[dn2003]

Здравствуйте. Предприятие 1 не внесло в течение года весь уставный фонд. Через время поменялись учредители и стали учередителями другое предприятие 2. Через время предприятие 2 внесло часть денег в уставный фонд предприятия 1. Теперь я прочла, что если уставный взнос не сформерован, то его черег год нужно было официально уменьшить. И уж никак не продавать предприятию 2 с недовложениями. Подскажите, должно ли в сете этих событий предприятие 1 обложить налогами эти деньги, т.к. взнос в уставный фонд не имел право быть вложен?

я честно говоря из этого мало чего понял. Яснее выразить вопрос и желательно с цифрами (хотя бы условными)можно?

[dn2003]

По предыдущему вопросу: инвест доход может быть как у физ так и у юр лица (сч. 741), обычные цены применяются если в сделке учавствуют связанные лица!

[Светлана Хомук]

Здравствуйте. Предприятие 1 не внесло в течение года весь уставный фонд. Через время поменялись учредители и стали учередителями другое предприятие 2. Через время предприятие 2 внесло часть денег в уставный фонд предприятия 1. Теперь я прочла, что если уставный взнос не сформерован, то его черег год нужно было официально уменьшить. И уж никак не продавать предприятию 2 с недовложениями. Подскажите, должно ли в сете этих событий предприятие 1 обложить налогами эти деньги, т.к. взнос в уставный фонд не имел право быть вложен?

я честно говоря из этого мало чего понял. Яснее выразить вопрос и желательно с цифрами (хотя бы условными)можно?

Постараюсь яснее.
Фирма "Лютик" недовнесла 10000 гривен в уставный фонд своего предприятия. Через 3 года фирма "цветочек" становится владельцем компании "Лютик" и вносит ей на счет 8500 гривен в уставный фонд. Вопрос:наскольно критично, что куплена фирма с недовнесенным уставным фондом и не будут ли 8500 считаться доодом фирмы "Лютик"?

[dn2003]

Здравствуйте. Предприятие 1 не внесло в течение года весь уставный фонд. Через время поменялись учредители и стали учередителями другое предприятие 2. Через время предприятие 2 внесло часть денег в уставный фонд предприятия 1. Теперь я прочла, что если уставный взнос не сформерован, то его черег год нужно было официально уменьшить. И уж никак не продавать предприятию 2 с недовложениями. Подскажите, должно ли в сете этих событий предприятие 1 обложить налогами эти деньги, т.к. взнос в уставный фонд не имел право быть вложен?

я честно говоря из этого мало чего понял. Яснее выразить вопрос и желательно с цифрами (хотя бы условными)можно?

Постараюсь яснее.
Фирма "Лютик" недовнесла 10000 гривен в уставный фонд своего предприятия. Через 3 года фирма "цветочек" становится владельцем компании "Лютик" и вносит ей на счет 8500 гривен в уставный фонд. Вопрос:наскольно критично, что куплена фирма с недовнесенным уставным фондом и не будут ли 8500 считаться доодом фирмы "Лютик"?

Значит так:
"Фирма "Лютик" недовнесла 10000 гривен в уставный фонд своего предприятия" - это учредители недовнесли. Так? Все или некоторые?
п. 3 ст.144 ГКУ в этом случае предполагает кроме ликвидации общества варианты:
а) виключення із складу товариства тих учасників, які не
внесли (не повністю внесли) свої вклади, та про визначення порядку
перерозподілу часток у статутному капіталі
б) про зменшення статутного капіталу та про визначення порядку
перерозподілу часток у статутному капіталі.
Т.е. зборы участников могли бы в вашем случае исключить участников, которые не внесли свою долю, и (или) уменьшить размер УФ и ввести в состав учредителей "Цветочек". Естественно с перерегистрацией учр. док-ов. Тогда все в соответствии и правильно. Если этого не было сделано то извольте получить безвозмездную финпомощь с вытекающими.
Если отбросить эту операцию по перечислению денег от "Цветочка", то на практике за несвоевременное внесение УФ никто не наказывает и никто за этим не следит. (в АО следят)

[Светлана Хомук]

я честно говоря из этого мало чего понял. Яснее выразить вопрос и желательно с цифрами (хотя бы условными)можно?

Постараюсь яснее.
Фирма "Лютик" недовнесла 10000 гривен в уставный фонд своего предприятия. Через 3 года фирма "цветочек" становится владельцем компании "Лютик" и вносит ей на счет 8500 гривен в уставный фонд. Вопрос:наскольно критично, что куплена фирма с недовнесенным уставным фондом и не будут ли 8500 считаться доодом фирмы "Лютик"?

Значит так:
"Фирма "Лютик" недовнесла 10000 гривен в уставный фонд своего предприятия" - это учредители недовнесли. Так? Все или некоторые?
п. 3 ст.144 ГКУ в этом случае предполагает кроме ликвидации общества варианты:
а) виключення із складу товариства тих учасників, які не
внесли (не повністю внесли) свої вклади, та про визначення порядку
перерозподілу часток у статутному капіталі
б) про зменшення статутного капіталу та про визначення порядку
перерозподілу часток у статутному капіталі.
Т.е. зборы участников могли бы в вашем случае исключить участников, которые не внесли свою долю, и (или) уменьшить размер УФ и ввести в состав учредителей "Цветочек". Естественно с перерегистрацией учр. док-ов. Тогда все в соответствии и правильно. Если этого не было сделано то извольте получить безвозмездную финпомощь с вытекающими.
Если отбросить эту операцию по перечислению денег от "Цветочка", то на практике за несвоевременное внесение УФ никто не наказывает и никто за этим не следит. (в АО следят)

Спасибо! Скажите, если знаете, а кто ответственен за то, что фирма цветочек купила с недовнесенным УФ? Ессли уже купили и не уменьшили, зарегистрировали в таком виде устав у регистратора, то они имели право на внос средств?

[Светлана Хомук]

Хотела бы задать еще пару вопросов.
Физ.лицо покупает часть уставного фонда у физ.лица по цене ниже самого уставного фонда. Т.е уставный фонд 25000, а они договорились продать за
1000, т.к. это номинальная продажа. Продающий ничего изначально не вкладывал. Какие налоговые последствия и покупающего, в связи с тем, что он "приобретает за копейки дорогую вещь"? Приминимы ли тут обычные цены?