1) Он ему покажет договор и все.Орлов писав:Как арендодателю проверить правомочность посредника? Кроме того в договоре с посредником посреднику не предоставлялось право заключать договор с арендодателем от имени создаваемого предприятия.Marlboro писав:А якщо чисто теоретично?
Может. Но арендодатель имеет право сделать копию этого догвора. Согласны ли на это стороны, подписавшие договор?Marlboro писав:1) Он ему покажет договор и все.Орлов писав:Как арендодателю проверить правомочность посредника? Кроме того в договоре с посредником посреднику не предоставлялось право заключать договор с арендодателем от имени создаваемого предприятия.Marlboro писав:А якщо чисто теоретично?
Marlboro писав:[2) Откуда Вы знаете что не было? .
Accounter писав:Договор с посредником был заключен на предоставление юридических услуг. В перечне предоставляемых услуг входило представительство Заказчика в органах гос власти и т.п., а также помощь в предоставлении юридического адреса. Доверенность выписывалась на учредителя - физ лицо, так как на тот момент фирмы еще не существовало.
Это уже совсем другая история.Marlboro писав:через превышение полномочий можно легализировать сделку одобрением.
" Законодательством не предусмотрена возможность "предоставления юр. адреса", но это тоже совсем другая история...Marlboro писав:Имхо - "предоставление юр. адреса" подойдет. .
Все та же: если изначально было делегировано право "оформить все красиво, а я заплачу" - то заключение поручителем договора найма или все же в рамках договора поручительства (то, о чем пишу выше), или же превышение полномочий, которое УЖЕ одобрено.Орлов писав:Это уже совсем другая история.
Кто будет толковать?#smile3#Marlboro писав:Думаю в этом случае можно говорить о толковании положений договора (поручительства) - в частности, если своим поведением стороны одобряют заключение договора найма поручителем, то "предоставления юр. адреса" означает что изначально речь шла о делегировании поручителю права заключить для впорошанта договор найма.
