Подписание договоров директором

[READYN]

Добрый день.
Подскажите в такой ситуации.
Учредитель нашего предприятия физлицо,оно же его директор.
В уставе предприятия прописано, что исключительной компетенцией общего
собрания учасников является
заключение предприятием договоров на сумму, которая превышает 200 тыс. грн.
надо ли на сделки, которые превышают эту границу, оформлять
какие-либо решения собрания (протоколы собрания..)?

[Marlboro]

Да, надо проводить собрание и соответственно оформлять протоколы в которых принимается решение о заключении договора.
В нем же надо решить кто будет подписывать договор от имени ООО - директор или кто-то из участников собрания.

[READYN]

Да, надо проводить собрание и соответственно оформлять протоколы в которых принимается решение о заключении договора.
В нем же надо решить кто будет подписывать договор от имени ООО - директор или кто-то из участников собрания.

То есть, если не будет такого решения собрания, сделку могут признать недействительной?

Подскажите, а можно ли протоколом собрания существенно увеличить эту границу - 200 тыс,
не внося изменения в устав, так как очень много сделок превышают этот рубеж.

[Marlboro]

Недействительной она будет если контрагент будет осведомлен о таких ограничениях.
И вот это уже доказывать тяжелее. Например, Высший хозяйственный суд в мае этого года разъяснял, что если в договоре есть что-то типа "директор Ромашка О.О. який діє не підставі статуту" то это подразумевает, что контрагент знаком с содержанием статута. В прочих случаях все менее однозначно.

По поводу увеличения - думаю вполне возможно. Неплохо было бы если это предусмотрено уставом (возможность изменения).
Да и в таком случае надо ознакамливать всех контрагентов с соответствующим протоколом. В идеале прилагать его копию к договору.
Потому наверное проще внести изменения в устав.

[Лапа]

Недействительной она будет если контрагент будет осведомлен о таких ограничениях.
И вот это уже доказывать тяжелее. Например, Высший хозяйственный суд в мае этого года разъяснял, что если в договоре есть что-то типа "директор Ромашка О.О. який діє не підставі статуту" то это подразумевает, что контрагент знаком с содержанием статута. В прочих случаях все менее однозначно.

По поводу увеличения - думаю вполне возможно. Неплохо было бы если это предусмотрено уставом (возможность изменения).
Да и в таком случае надо ознакамливать всех контрагентов с соответствующим протоколом. В идеале прилагать его копию к договору.
Потому наверное проще внести изменения в устав.

А разве этих ограничений нет в Выписке из реестра. Это легко проверяется.

[Marlboro]

Может не быть - если никто не удосужился их туда внести.

[READYN]

По нашему предприятию в реестре этой информации точно нет

[Marlboro]

По нашему предприятию в реестре этой информации точно нет

Такое бывает, приходилось встречать.
Например, если изменения в статут внесены позже внесения инфы в реестр.
Или же этот момент просто упускают.

Желательно конечно внести инфу о ограничениях и туда - в таком случае интересы предприятия будут намного лучше защищены.

[READYN]

Или же этот момент просто упускают.

я думаю, у нас как раз этот вариант.

посмотрела - в госреестре может быть видна такая информация,если она внесена

Прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи