Звіт про використання коштів неприбуткових установ та організацій

[YuliyaDol]

Интересные вопросы Вы ставите #wink#
1. Декретные от ФСС. Получение не противоречит вашей уставной деятельности, следовательно, можно и включить в доходы и расходы. Фактически, вы получили их на содержание своей организации, туда же и потратили.
2. Возвратная фин.помощь получена от учредителя? Хорошо бы прописать в договоре с учредителем, что фин.помощь он перечислил на какие-то цели, которые есть в уставе. В идеале - на содержание орагнизации. Тогда бы безболезненно и доходы и расходы показали.

Коллеги, какие есть еще мнения?

ооооо, как же тяжко с этим отчетом, еще и не бухгалтеру#g_cray2#
Возвратную одну получал директор сам от себя (он не есть учредителем), другую учредитель давал, точнее у нас учредители юрлица, а давало физлицо, представитель этого юрлица в нашей организации. Прописать в договоре задним числом можем все, что угодно, тогда показать ее, думаете?

ох-ох, какая каша #drinks# Давайте классифицируем в начале.
1. Физ.лицо, которое является директором, перечислило возвратную фин.помощь юридическому лицу-неприбыльной Вашей организации.
2. Физ.лицо перечислило возратную фин.помощь юридическому лицу-неприбыльной организации.
Отразить ли в отчете, надо смотреть, на какие цели были потрачены эти деньги. Вопрос даже в другом. Если Вы благотворительная организация, то там же еще есть такой момент, как целевое назначение в понятии ЗУ "Про благотворительную деятельность..."

[*TT*]

ох-ох, какая каша #drinks# Давайте классифицируем в начале.
1. Физ.лицо, которое является директором, перечислило возвратную фин.помощь юридическому лицу-неприбыльной Вашей организации.
2. Физ.лицо перечислило возратную фин.помощь юридическому лицу-неприбыльной организации.
Отразить ли в отчете, надо смотреть, на какие цели были потрачены эти деньги. Вопрос даже в другом. Если Вы благотворительная организация, то там же еще есть такой момент, как целевое назначение в понятии ЗУ "Про благотворительную деятельность..."

Мы не благотворительная, ассоциация юрлиц.
В обоих случаях перечисляли возвратную физлица нам (юрлицу) по договору, в первом случае это директор, во втором представитель юрлица в ассоциации, он же президент#smile3# деньги шли на зарплату и налоги с нее, а потом мы ее вернули этим физлицам.

[YuliyaDol]

ох-ох, какая каша #drinks# Давайте классифицируем в начале.
1. Физ.лицо, которое является директором, перечислило возвратную фин.помощь юридическому лицу-неприбыльной Вашей организации.
2. Физ.лицо перечислило возратную фин.помощь юридическому лицу-неприбыльной организации.
Отразить ли в отчете, надо смотреть, на какие цели были потрачены эти деньги. Вопрос даже в другом. Если Вы благотворительная организация, то там же еще есть такой момент, как целевое назначение в понятии ЗУ "Про благотворительную деятельность..."

Мы не благотворительная, ассоциация юрлиц.
В обоих случаях перечисляли возвратную физлица нам (юрлицу) по договору, в первом случае это директор, во втором представитель юрлица в ассоциации, он же президент#smile3# деньги шли на зарплату и налоги с нее, а потом мы ее вернули этим физлицам.

везет вам! я бы включила эти деньги в отчет при соблюдении условий расходования на уставные цели

[*TT*]

ох-ох, какая каша #drinks# Давайте классифицируем в начале.
1. Физ.лицо, которое является директором, перечислило возвратную фин.помощь юридическому лицу-неприбыльной Вашей организации.
2. Физ.лицо перечислило возратную фин.помощь юридическому лицу-неприбыльной организации.
Отразить ли в отчете, надо смотреть, на какие цели были потрачены эти деньги. Вопрос даже в другом. Если Вы благотворительная организация, то там же еще есть такой момент, как целевое назначение в понятии ЗУ "Про благотворительную деятельность..."

Мы не благотворительная, ассоциация юрлиц.
В обоих случаях перечисляли возвратную физлица нам (юрлицу) по договору, в первом случае это директор, во втором представитель юрлица в ассоциации, он же президент#smile3# деньги шли на зарплату и налоги с нее, а потом мы ее вернули этим физлицам.

везет вам! я бы включила эти деньги в отчет при соблюдении условий расходования на уставные цели

Спасибо Вам огромное за помощь!
Включить их тогда не в раздел "взносы", а в раздел "всего полученных безоплатных поступлений" (10)?

[YuliyaDol]

Мы не благотворительная, ассоциация юрлиц.
В обоих случаях перечисляли возвратную физлица нам (юрлицу) по договору, в первом случае это директор, во втором представитель юрлица в ассоциации, он же президент#smile3# деньги шли на зарплату и налоги с нее, а потом мы ее вернули этим физлицам.

везет вам! я бы включила эти деньги в отчет при соблюдении условий расходования на уставные цели

Спасибо Вам огромное за помощь!
Включить их тогда не в раздел "взносы", а в раздел "всего полученных безоплатных поступлений" (10)?

тогда уже строку "інші", строка 10 - это итоговая

[Ustana]

Я цього року подала по нарахуваннях (відповідає звіту про фінансові результати) - так консультують і аудитори, і податкова.

[Lytti]

Я цього року подала по нарахуваннях (відповідає звіту про фінансові результати) - так консультують і аудитори, і податкова.

Я тоже в этом году заполняла по бух.учету,использовав П(С)БО.Новый кодекс содержит инфо о заполнении фин.отчетности по стандартам бухучета,+налоговая тоже так же разъяснила. #rtfm#

[lenula]

Я цього року подала по нарахуваннях (відповідає звіту про фінансові результати) - так консультують і аудитори, і податкова.

Я тоже в этом году заполняла по бух.учету,использовав П(С)БО.Новый кодекс содержит инфо о заполнении фин.отчетности по стандартам бухучета,+налоговая тоже так же разъяснила. #rtfm#

а если на начало года отчетного были деньги на р/счете, которые прошли в предыдущих отчетах в декларации по кассовому методу, а теперь поменялся метод и эти деньги опять, получается, прошли в доходах, если были потрачены, раз теперь метод соответствия доходов и расходов. Задвоение из-за изменения методов признания доходов и расходов, так?

и, получается, если, например, услуги по аренде офиса не оплачены (осталась задолженность на 01 число), но начислены - есть акт о предоставленной услуге - то мы признаем это расходом и, соответственно, в этой сумме признан и доход, так? Собственно, если все по бух. учету, то в Декларацию расходы идут по начислению, соответственно и доходы признаются в сумме начисленных расходов. И
ли должно быть два условия - расходы должны быть и оплачены? тогда это уже не бух.уч. Меня смущает формулировка в отчете - "сумма профинансированных расходов"....

и еще, в 2016 году отчет будет сдаваться по итогам года, не поквартально? ничего не поменялось?

спасибо

[іда]

Дайте ссылку на "Новый кодекс содержит инфо о заполнении фин.отчетности по стандартам бухучета".Я сдавала в налоговую декларацию по кассовому методу,он так и называется "про використання коштів".

[lenula]

"Навіть, якщо неприбуткова організація виконує всі вимоги пп.. 133.4.1 і не є платником податку на прибуток, вона має подати Податковий звіт про використання коштів неприбуткових установ та організацій (далі – Звіт). На це наголошує ДФС в своєму листі від 04.01.2016 р. № 102/7/99-99-19-02-01-17. До затвердження нової форми неприбуткові організації подать Звіт за 2015 рік за формою в редакції наказу Міндоходів від 27.01.2014 N 85 наказом N 85.
При цьому до затвердження Кабінетом Міністрів України Порядку ведення Реєстру неприбуткових установ та організацій включення неприбуткових підприємств, установ та організацій до Реєстру та виключення з Реєстру для цілей подання Звіту у частині застосування ознаки неприбутковості слід керуватися наказом Мінфіну від 24.01.2013 N 37 "Про затвердження Положення про Реєстр неприбуткових установ та організацій". Відповідно до наказу № 85 дані, наведені у Звіті мають ґрунтуватися на даних бухгалтерського обліку та відповідати правилам складання податкової звітності. "

Источник: http://buhgalter911.com/ShowArticle.asp ... ommentshdr